Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А45-17846/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17846/2019
г. Новосибирск
11 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 июля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Электрокомплектсервис» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «СибГрадСтрой» (ИНН <***>), г. Иркутск

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 527 436 рублей 86 копеек,

установил:

закрытое акционерное общество «Электрокомплектсервис» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибГрадСтрой» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 527 436 рублей 86 копеек.

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 20.03.2018 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор № 11339/11/2017-19894, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать электротехническую продукцию, в ассортименте и количестве согласно спецификациям.

В рамках заключенного договора истец поставил ответчику товар на сумму 3 436 840 рублей 39 копеек, что подтверждается товарными накладными № ИР2-000007078 от 12.04.2018, № ИР2-000008507 от 28.04.2018, № ИР2-000008544 от 28.04.2018, № ИР2-000009228 от 11.05.2018, № ИР2-000009232 от 11.05.2018, № ИР2-000010028 от 18.05.2018, № ИР2-000010029 от 18.05.2018, № ИР2-000011134 от 31.05.2018, № ИР2-000011252 от 07.06.2018, № ИР2-000011846 от 07.06.2018, № ИР2-000011848 от 07.06.2018, № ИР2-000012222 от 14.06.2018, № ИР2-000012878 от 21.06.2018, № ИР2-000011957 от 08.06.2018, № ИР2-000009813 от 04.07.2018, № ИР2-000015048 от 13.07.2018, № ИР2-000016054 от 25.07.2018, № ИР2-000016920 от 06.08.2018, № ИР2-000017261 от 08.08.2018, № ИР2-000019699 от 07.09.2018, № ИР2-000019263 от 14.09.2018, № ИР2-000023336 от 26.10.2018, № ИР2-000024773 от 31.10.2018, № ИР2-000024340/01 от 31.10.2018, № ИР2-000024779 от 31.10.2018, № ИР2-000024951 от 06.11.2018, № ИР2-000025236 от 08.11.2018, № ИР2-000026225 от 21.11.2018, универсальными передаточными документами № ИР2000019108 от 30.08.2018, № ИР2000017926 от 30.08.2018, № ИР2000019060 от 30.08.2018, № ИР2000019108 от 30.08.2018, № ИР2000022117 от 05.10.2018, № ИР2000022089 от 05.10.2018, № ИР2000017809 от 05.10.2018, № ИР2000022597 от 10.10.2018, № ИР2000020258 от 10.10.2018, № ИР2000022071 от 10.10.2018, № ИР2000022864 от 10.10.2018, № ИР2000022177 от 10.10.2018, № ИР2000023064 от 12.10.2018, № ИР2000021471 от 12.10.2018, № ИР2000023048 от 12.10.2018, № ИР2000023124 от 12.10.2018, № ИР2000023087 от 19.10.2018, № ИР2000023267 от 19.10.2018, № ИР2000023406 от 19.10.2018, № ИР2000023795 от 19.10.2018, № ИР2000023548 от 23.10.2018, № ИР2000025092 от 06.11.2018.

Товар ответчиком принят, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика в представленных универсальных передаточных документах и товарных накладных. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

Согласно пункту 4.2 договора в рамках настоящего договора покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком на 30 дней. Стоимость неоплаченного товара не должна превышать 300000 рублей, включая НДС.

Оплата считается произведенной в момент поступления денег на расчетный счет поставщика (пункт 4.4 договора).

Ответчик частично произвел оплату поставленного товара в размере 1 909 403 рублей 53 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 527 436 рублей 86 копеек. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.02.2018 об оплате имеющейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.02.2019, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 1 527 436 рублей 86 копеек. Акт со стороны ответчика подписан главным бухгалтером общества с ограниченной ответственностью «СибГрадСтрой».

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На момент рассмотрения настоящего искового заявления оплата задолженности в полном объеме ответчиком не произведена, размер задолженности ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 527 436 рублей 86 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибГрадСтрой» в пользу закрытого акционерного общества «Электрокомплектсервис» задолженность в размере 1 527 436 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 274 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова