Решение от 31 августа 2025 г. по делу № А53-15517/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15517/25
01 сентября 2025 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   18 августа 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            01 сентября 2025 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филяновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Энергосервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 12 313 242 рублей 85 копеек,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Элиста» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Энергосервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 12 189 359 рублей 42 копейки, пени в размере 123 883 рублей 43 копеек, пени, начисленные на сумму 12 189 359 рублей 42 копейки за каждый день просрочки, начиная с 29.04.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности на основании абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

От ответчика поступило ходатайство о признании иска в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (поставщик), открытым акционерным обществом «Калмгаз» (ГРО) и открытым акционерным обществом «Энергосервис» (Покупатель) был заключен договор поставки газа № 43-4-70002/13 от 16 января 2013 года. Договор заключен сроком с 01.01.2013 по 31.12.2013, а по расчетам до полного завершения Сторонами своих обязательств.

Дополнительным соглашением № 1/25 от 02.12.2024 срок действия договора продлен до 31.12.2025.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30 сентября 2013 года (протокол № 2 от 3 октября 2013 г.) было принято решение об изменение наименования открытое акционерное общество «Калмгаз» на открытое акционерное Общество «Газпром газораспределение Элиста».

Решением Общего собрания акционеров от 30 июня 2015 года (протокол № 1 от 01 июля 2015 г.) было принято решение об изменении наименования открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Элиста» на акционерное Общество «Газпром газораспределение Элиста» (запись № 23 выписки из ЕГРЮЛ).

На основании решения общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Энергосервис» переименовано на акционерное общество «Энергосервис» (протокол годового общего собрания акционеров ОАО «Энергосервис» б/н от 30.06.2016 г.).

Как указано в иске, согласно условиям контракта Поставщик обязан поставлять до границы газотранспортной системы Трансгаза, включая газораспределительную станцию с газопроводами газораспределительной организации (далее - ГРО), ГРО - транспортировать газ до границы балансовой принадлежности инженерных коммуникаций по газопроводам, принадлежащим ГРО или находящимся в эксплуатации ГРО на иных законных основаниях, а Покупатель получать газ и оплачивать его стоимость, плату за снабженческо-сбытовые услуги, тарифы на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям.

В соответствии с условиями контракта истцом было транспортировано газа ответчику за период с января 2025 года по март 2025 года 18 046 318 м3 газа на сумму 12 189 359 рублей 42 копейки, что подтверждается подписанными сводными актами поданного-принятого газа и товарными накладными. Однако ответчиком стоимость поставленного истцом и принятого ответчиком газа в размере 12 189 359 рублей 42 копейки не оплачена.

14.04.2025 в адрес ответчика была направлена претензия с исх. № СРГ 1160 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако задолженность ответчиком не погашена.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.12.2019 было принято заявление о признании акционерного общества «Энергосервис» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим законом.

Задолженность в размере 12 189 359 рублей 42 копейки является текущей, поскольку возникла после 05.12.2019 - даты принятия заявления о признании ответчика банкротом.

Согласно статье 25 Федерального закона № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» потребитель несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию Гарантирующему поставщику, уплачивает ему пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с шестидесятого дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока.

Истцом на основании 25 Федерального закона № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» начислены пени за период с 26.02.2024 по 28.04.2025, сумма которых составила 123 883 рубля 43 копейки.

В соответствии с пунктом 7.1 договора все споры и разногласия, возникающие из Договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Ростовской области.

Неисполнение ответчиком условий договора в части проведения оплаты в полном объеме за поставленный газ послужило основанием для обращения истца в суд настоящими исковыми требованиями.

Ответчик признал иск в полном объеме.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Пунктом 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья при рассмотрении дела выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением. Результаты опроса сторон заносятся в протокол судебного заседания.

Право ответчика признать иск полностью или частично установлено в части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в письменном виде либо в устной форме. В последнем случае заявление ответчика о признании иска полностью или частично после отражения его в протоколе судебного заседания должно быть подписано им.

Согласно норме части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Следовательно, если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

В этом случае Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о признании иска подписано конкурсным управляющим акционерного общества «Энергосервис» ФИО1.

В связи с тем, что признание ответчиком – акционерного общества «Энергосервис» иска акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Правилами части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» о взыскании задолженности в размере 12 189 359 рублей 42 копейки, пени в размере 123 883 рублей 43 копеек, пени, начисленные на сумму 12 189 359 рублей 42 копейки за каждый день просрочки, начиная с 29.04.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности на основании абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», и признание иска ответчиком судом принято, то при таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, с учетом признания уточненных требований.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, истец на основании платежного поручения № 2086 от 29.04.2025 при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 348 132 рублей.

Поскольку процессуальное право по признанию иска реализовано ответчиком на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, акционерному обществу «Газпром газораспределение Элиста» подлежат возврату 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 348 132 рублей по платежному поручению №2086 от 29.04.2025, что составит 243 692 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 104 440 рублей, при этом, истцу из федерального бюджета надлежит возвратить уплаченную по платежному поручению № 2086 от 29.04.2025 государственную пошлину в сумме 243 692 рублей.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска акционерным обществом «Энергосервис».

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Энергосервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 12 189 359 рублей 42 копейки, пени в размере 123 883 рублей 43 копеек, пени, начисленные на сумму 12 189 359 рублей 42 копейки за каждый день просрочки, начиная с 29.04.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности на основании абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», расходы по уплате государственной пошлины в размере 104 440 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Элиста» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 2086 от 29.04.2025 государственную пошлину в размере       243 692 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Солуянова Т. А.