Постановление от 25 августа 2020 г. по делу № А21-12501/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-12501/2019
25 августа 2020 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2020 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зотеевой Л.В.

судей Денисюк М.И., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаджиевым М.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14249/2020) Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.03.2020 по делу № А21-12501/2019, принятое

по иску Северо–Западного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал»

о возмещении вреда в размере 560000 руб.

установил:

Северо – Западное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Росприроднадзор, Управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал» (далее – Предприятие, ответчик) о возмещении вреда, причиненного почвам в размере 560000 руб.

Определением суда от 19.11.2019 Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Калининградской области заменено его процессуальным правопреемником Северо–Западным межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

Решением суда от 23.03.2020 исковые требования удовлетворены, с МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» взыскано 560 000 руб. вреда, причиненного почвам, 14 200 руб. госпошлины в доход федерального бюджета РФ.

Не согласившись с вынесенным решением, Предприятие направило апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют материалам дела, поскольку исходя из содержания ГН №2.1.7.2041-06 показатели Предельно Допустимых Концентраций (далее – ПДК) в отношении фенола, азота, нитрита, фосфат-иона и нефтерподуктов не нормированы, кроме того, исходя из анализа представленного экспертного заключения от 03.04.2019 №11-91-19-ЭА также следует, что показатели ПДК для рассматривающих веществ не нормированы; исследование сточных вод на предмет наличия в пробах азот-нитритов не проводилось, причинно-следственная связь между действиями предприятия и наличием в составе почвы азот-нитрита не установлена; представленное письмо в материалы дела от 13.02.2019 №26/205 не подтверждает факт непроведения очистки сточных вод, сбрасываемых предприятием через выпуск №20 непосредственно в почву; более того Решением Гурьевского районного суда Калининградской области по делу №12-166/2019 от 17.09.2019 и решением Калининградского областного суда от 05.12.2019 в полной мере установлено отсутствие факта причинение Предприятием вреда почвам.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителей не направили.

Административным органом отзыв на жалобу не представлен.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Управление Росприроднадзора по Калининградской области поступило обращение (от 15.01.2019 №11-ж) по вопросу сброса МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» неочищенных сточных вод.

В целях проверки обращения, отделом федерального государственного экологического надзора и лицензионного контроля Управления в рамках контрольно-надзорной деятельности, в отношении МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» проведена проверка, в ходе которой установлено, что предприятием не обеспечено соблюдение требований водного законодательства, в части осуществления сброса неочищенных сточных вод непосредственно на почву вблизи пос. Родники Гурьевского р-на Калининградской области через выпуск № 20.

В рамках проведения административного расследования с участием представителя МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» произведено взятие проб и образцов сточных вод, почвы:

- 13.03.2019 произведен отбор проб сточных вод, сбрасываемых МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» через Выпуск № 20 непосредственно на почву в пос.Родники Гурьевского района Калининградской области (протокол взятия проб и образцов от 13.03.2019 б/н);

- 21.03.2019 произведен отбор проб почвы в месте сброса сточных вод МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» через Выпуск № 20 непосредственно на почву в пос.Родники Гурьевского района Калининградской области (протокол взятия проб и образцов от 21.03.2019 б/н).

В соответствии с протоколами лабораторных анализов и заключениями по результатам проведения лабораторных исследований, измерений и испытаний содержание загрязняющих веществ в отобранных пробах почв превышено: нефтепродуктов в 3,7 раза, фенола в 20,6 раза, азот нитритов в 1,875 раза. Глубина отбора проб составляет 20 сантиметров.

Посчитав, что Обществом нарушены требования статьи 12, части 2 статьи 13, статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), части 1, части 2 статьи 39 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды Управление привлекло Общество к административной ответственности по части 2 статьи 8.6 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации (постановление о назначении административного наказания от 08.05.2019 N 04-19-2019).

В соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Минприроды России от 8 июля 2010г. №238, Управлением рассчитан размер вреда, причиненного почве в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, который составил 560 000 руб.

11.06.2019 Управлением в адрес Предприятия направлен расчёт размера вреда, причинённого почве для оплаты в добровольном порядке.

В связи с отсутствием каких-либо сведений об оплате ущерба ответчиком, административный орган обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, установив наличие условий для применения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 1 Закона N 7-ФЗ к компонентам природной среды относятся: земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на земле; природный объект - естественная экологическая система, природный ландшафт и составляющие их элементы, сохранившие свои природные свойства.

Статьей 3 указанного закона предусмотрено, что хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

Статьей 12 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование земель должно осуществляться способами, обеспечивающими сохранение экологических систем, способности земли быть средством производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве, основой осуществления хозяйственной и иных видов деятельности. Целями охраны земель являются: предотвращение деградации, загрязнения, захламления, нарушения земель, других негативных (вредных) воздействий хозяйственной деятельности; обеспечение улучшения и восстановления земель, подвергшихся деградации, загрязнению, захламлению, нарушению, другим негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности.

Согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) собственники земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, а также соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В пункте 2 статьи 74 ЗК РФ прямо установлена обязанность лиц, виновных в совершении земельных правонарушений и привлеченных к административной ответственности, устранить допущенные земельные правонарушения и возместить причиненный ими вред.

На основании пункта 1 статьи 76 ЗК РФ, юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требование о взыскании причиненного вреда может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех условий гражданско-правовой ответственности факта причинения вреда, его размера, вины причинителя вреда, противоправности поведения этого лица и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) указанного лица и наступившим вредом.

Согласно пункту 1 статьи 77 Закона N 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со статьей 78 Закона N 7-ФЗ, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению арбитражного суда; определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В силу статьи 4 Закона N 7-ФЗ объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы.

Методика №238 предназначена для исчисления в стоимостной форме размера вреда, нанесенного почвам в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также при возникновении аварийных и чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, в том числе химического загрязнения почв в результате поступления в почвы химических веществ или смеси химических веществ, приводящее к несоблюдению нормативов качества окружающей среды для почв, включая нормативы предельно (ориентировочно) допустимых концентраций химических веществ в почвах (далее - ПДК).

Расчет ущерба произведен Управлением в соответствии с Методикой №238.

Исчисление в стоимостной форме размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, осуществляется по формуле:

УЩ = УЩзагр + УЩотх + УЩперекр + УЩсн + УЩуничт, (1) где:

УЩ - общий размер вреда, причиненного почвам (руб.);

УЩзагр - размер вреда в результате загрязнения почв, возникшего при поступлении в почву загрязняющих веществ, приводящему к несоблюдению нормативов качества окружающей среды для почв, включая нормативы предельно (ориентировочно) допустимых концентраций загрязняющих веществ в почвах, который рассчитывается в соответствии с пунктом 5 Методики (руб.);

УЩотх - размер вреда в результате порчи почв при их захламлении, возникшего при складировании на поверхности почвы или почвенной толще отходов производства и потребления, который рассчитывается в соответствии с пунктом 9 Методики (руб.);

УЩперекр - размер вреда в результате порчи почв при перекрытии ее поверхности, возникшего при перекрытии искусственными покрытиями и (или) объектами (в том числе линейными), который рассчитывается в соответствии с пунктом 10 Методики (руб.).

УЩсн - размер вреда в результате порчи почв при снятии плодородного слоя почвы, который рассчитывается в соответствии с пунктом 11 Методики (руб.);

УЩуничт - размер вреда в результате уничтожения плодородного слоя почвы, который рассчитывается в соответствии с пунктом 12 Методики (руб.).

Расчет размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, в результате загрязнения загрязненными сточными водами принадлежащего предприятию земельного участка произведен по формуле № 2 п. 5 Методики:

УЩзагр = СЗ х S х Кг х Кисп х Тх, (2) где:

УЩзагр - размер вреда (руб.);

СЗ - степень загрязнения, которая рассчитывается в соответствии с п. 6 Методики;

S - площадь загрязненного участка (кв. м);

Кг - показатель, учитывающий глубину загрязнения, порчи почв при перекрытии ее поверхности искусственными покрытиями и (или) объектами (в том числе линейными), определяется в соответствии с п. 7 Методики;

Кисп - показатель, учитывающий категорию земель и вид разрешенного использования земельного участка, который определяется в соответствии с п. 8 Методики;

Тх - такса для исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, при загрязнении почв, определяется согласно приложению 1 к Методике (руб./кв. м).

Для рассматриваемого случая:

Степень загрязнения. Степень загрязнения зависит от соотношения фактического содержания i-ro загрязняющего вещества в почве к нормативу качества окружающей среды для почв.

Соотношение (С) фактического содержания i-ro загрязняющего вещества в почве к нормативу качества окружающей среды для почв определяется по формуле (3).

n
С = Е Xi / Xh,(3)

i = 1;


где:

Xi - фактическое содержание i-ro загрязняющего вещества в почве (мг/кг);

Хн - норматив качества окружающей среды для почв (мг/кг).

При отсутствии установленного норматива качества окружающей среды для почв (для конкретного загрязняющего вещества) в качестве значения Хн применяется значение концентрации этого загрязняющего вещества на сопредельной территории аналогичного целевого назначения и вида использования, не испытывающей негативного воздействия от данного вида нарушения.

В случае, если отношение Xi/Хн для конкретного загрязняющего вещества менее или равно 1, то данное отношение не включается в формулу расчета соотношения (С) фактического содержания i-ro загрязняющего вещества в почве к нормативу качества окружающей среды для почв вследствие отсутствия превышения норматива качества окружающей среды для почв по данному загрязняющему веществу.

При значении (С) менее 5 СЗ принимается равным 1,5; при значении (С) в интервале от 5 до 10 СЗ принимается равным 2,0; при значении (С) в интервале от более 10 до 20 СЗ принимается равным 3,0; при значении (С) в интервале от более 20 до 30 СЗ принимается равным 4,0; при значении (С) в интервале от более 30 до 50 СЗ принимается равным 5,0; при значении (С) более 50 СЗ принимается равным 6,0.

Для рассматриваемого загрязняющего вещества (нефтепродукты, фенол, азот нитритов, фосфат-ион) норматив качества для почв не установлен, в связи с этим для расчета правомерно применялась его концентрация на фоновой территории.

В соответствии с протоколом лабораторного анализа от 20.03.2019 № 01.19.170, заключением по результатам проведения лабораторных исследований, измерений и испытаний от 03.04.2019 № 11-90-19-ЭА:


Загрязняющее вещесвто

Контроль, мг/кг

Фон, мг/кг

Кратность С

Степень загрязнения СЗ


Фенол

1,03

0,05

20,6

4,0


Азот нитритов

0,15

0,08

1,9

1,5


Фосфат-ион

1260

1460

0,9

-

Нефтепродукты

220

60

3,7

1,5



Соответственно, соотношение фактического содержания к фоновому составляет:

- для фенола: 20,6, что соответствует степени загрязнения, равной 4,0;

- для азот нитритов: 1,9, что соответствует степени загрязнения, равной 1,5;

- для нефтепродуктов: 3,7, что соответствует степени загрязнения, равной 1,5.

При этом согласно протоколу лабораторного анализа от 20.03.2019 № 01.19.170, все рассматриваемые загрязняющие вещества присутствуют в сбросах МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал».

Площадь загрязненной территории (протокол взятия проб и образцов от 21.03.2019 б/н, акт отбора проб для исследования от 21.03.2019 № 02812): 200м 2.

В соответствии с п. 7 Методики величина показателя, учитывающего глубину загрязнения почв (Кr), определяется в соответствии с максимальной фактической глубиной загрязнения почв, которая не может превышать значения мощности почв в зависимости от приуроченности земельного участка к лесорастительным зонам и земельным участкам, расположенным севернее зоны притундровых лесов и редкостойной тайги, установленные в приложении 3 к настоящей Методике.

При глубине загрязнения почв до 20 см (Кr) принимается равным 1; до 50 см (Кr) принимается равным 1,3; до 100 см (Кr) принимается равным 1,5; до 150 см (Кr) принимается равным 1,7; до 200 см (Кr) принимается равным 2,0; более 200 см (Кr) принимается равным 2,5.

В соответствии с протокол взятия проб и образцов от 21.03.2019 б/н, актом отбора проб для исследования от 21.03.2019 № 02812: для рассматриваемого участка глубина загрязнения составляет 20 см, соответственно, Кr принимается равным 1.

Согласно п.8 Методики величина учитывающего категорию земель и вид разрешенного использования земельного участка (Кисп), равна:

для земель особо охраняемых природных территорий, земель природоохранного назначения, особо ценных земель, в пределах которых имеются природные объекты и объекты культурного наследия, представляющие особую научную, историко-культурную ценность - 2; для сельскохозяйственных угодий в районах Крайнего Севера, представляющих со

бой мохово-лишайниковые оленьи пастбища, в составе земель сельскохозяйственного назначения - 1,9;

для водоохранных зон в составе земель всех категорий - 1,8;

для иных сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения - 1,6;

для земель лесного фонда и земель иных категорий, на которых располагаются леса - 1,5;

для земель населенных пунктов за исключением земельных участков, отнесенных в соответствии с градостроительными регламентами к производственным зонам, зонам инженерных и транспортных инфраструктур, зонам специального назначения, зонам военных объектов, - 1,3;

для земель остальных категорий и видов разрешенного использования - 1,0.

Согласно результатам проверки, с учетом данных официальной Публичной кадастровой карты Росреестра, земельный участок, на который МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» осуществляет сброс загрязненных сточных вод, является неразграниченной государственной собственностью (как и фоновая проба), т.е. не имеет категории и разрешенного использования.

Следовательно, значение показателя в зависимости от категории земель и целевого назначения равняется 1,0.

Согласно приложению 1 к Методике такса для исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды (Тх), для зоны хвойно-широколиственных лесов, к которой относится Калининградская область, составляет 400 руб./м .

Расчет размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, составляет:

по фенолу: УЩзагр. = 4,0х200х1,0х1,0х400 = 320000 руб.

по азоту нитритов: УЩзагр. = 1,5х200х1,0х1,0х400 = 120000 руб.

по нефтепродуктам: УЩзагр. = 1,5х200х1,0х1,0х400 = 120000руб.

УЩзагр.общ. = 320000 + 120000 + 120000 = 560000 руб.

Размер вреда, рассчитанный на основании Методики, судами двух инстанций проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, о правомерных требованиях истца о возмещении ущерба, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды, при наличии установленной вины ответчика, в связи с чем удовлетворил требования в полном объеме.

В материалы дела представлено достаточно доказательств, подтверждающих, совокупность всех условий гражданско-правовой ответственности факта причинения вреда.

Протокол лабораторного анализа №04.19.19 от 29.03.2019 содержит результаты лабораторных исследований, в соответствии с которыми в почве выявлено содержание нефтепродуктов в количестве 220±40 мг/кг (пробоотборная площадка №1), концентрация указанного вещества на фоновой территории составила 60±21 мг/кг (пробоотборная площадка №2). Показатели качества оценивались в соответствии с гигиеническими нормативами ГН 2.1.7.2041-06.

Отбор проб осуществлен аккредитованной в установленном порядке лабораторией - филиалом ФГБУ «ЦЛАТИ по Северо-Западному Федеральному округу» - «ЦЛАТИ по Калининградской области» в присутствии представителя предприятия, которым акт отбора подписан без возражений, нарушений порядка отбора проб не установлено.

Как следует из экспертного заключения от 03.04.2019 №11-91-19-ЭА, показатели содержания загрязняющих веществ в отобранных пробах почв (пробоотборные площадки №1, №2) в т.ч. нефтепродуктов не являются нормой.

Установлено, что содержание загрязняющих веществ в пробе почвы отобранной с загрязненного участка в несколько раз превышает содержание этих же веществ в пробе почвы отобранной с фоновой территории. Изложенное свидетельствует о загрязнении земельного участка сточными водами, сбрасываемыми МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал».

Указанное экспертное заключение выполнено Центром лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному Федеральному округу» по результатам исследования отобранных проб, проведено в соответствии с требованиями Федерального закона об оценочной деятельности в Российской Федерации и Федеральными стандартами оценки. Данное экспертное заключение в установленном законом порядке не оспорено.

Довод ответчика в части того, что письмо, представленное МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» от 13.02.2019 № 26/205 не подтверждает сброс неочищенных сточных вод непосредственно на почву в пос. Родники, опровергается материалами дела.

В представленном письме указано, что предприятие планирует ликвидировать выпуск сточных вод в р. Преголя. В настоящее время Муниципальное предприятие коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» проектирует строительство коллектора в поселке Родники с дальнейшим сбросов на очистные сооружения города Калининграда. Кроме того, вместе с письмом в материалы дела представлен протокол лабораторного анализа №203.18В от 16.04.2018, в котором также отражено превышение некоторых определяемых показателей. При этом, пробы отобраны Т.49 Выпуск 20 п. Родники, (сточные воды).

Таким образом, указанным письмом в полной мере подтверждается факт сброса неочищенных сточных вод предприятием через Выпуск № 20 непосредственно на почву в пос.Родники.

Также судом апелляционной инстанции отклоняются доводы Предприятия со ссылкой на ГН №2.1.7.2041-06, что показатели Предельно Допустимых Концентраций (далее – ПДК) в отношении фенола, азота, нитрита, фосфат-иона и нефтерподуктов ненормированы, не установлены.

Действительно, для рассматриваемого загрязняющего вещества (нефтепродукты, фенол, азот нитритов, фосфат-ион) норматив качества для почв не установлен. Вместе с тем, для определения данных показателей в расчетах применялась их концентрация на фоновой территории, что соответствует Методике №238.

Также несостоятелен довод ответчика о том, что исследование сточных вод на содержание в них Азот нитритов не проводилось, поскольку исходя из представленного экспертного заключения №11-91-19-ЭА от 03.04.2019, следует, что на основании отобранных проб от 21.03.2019 (акт отбора проб №02812 от 21.03.2019), установлено содержание загрязняющих веществ, в том числе и Азот нитритов. Данное экспертное заключение №11-91-19-ЭА от 03.04.2019 проведено на основании отбора проб как в месте загрязнения, так и в месте отбора проб с фоновой территории.

Ссылка Предприятия на вступившее в законную силу решение Гурьевского районного суда Калининградской области в данном случае не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку в рамках дела №12-166/2019 рассматривался вопрос о привлечении к административной ответственности. В настоящем же деле предметом спора является взыскание вреда. Более того, из содержания решения Калининградского областного суда от 05.12.2019 по делу № 7А-430/2019 не следует вывод о недоказанности причинения Обществом вреда в результате загрязнения почв. Судом лишь установлено отсутствие оснований для квалификации допущенного Обществом нарушения по части 2 статьи 8.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является правильным, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат оставлению на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.03.2020 по делу № А21-12501/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий Л.В. Зотеева


Судьи М.И. Денисюк


А.Б. Семенова