Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А28-17485/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-17485/2018
г. Киров
22 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 22 марта 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Волковой С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Монарх бизнес клуб - Поволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 603037, <...>, литер И26)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304434535701942, место жительства: 610002, Кировская область, г. Киров)

о взыскании 270 117 рублей 94 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монарх бизнес клуб - Поволжье» (далее – истец, ООО «Монарх бизнес клуб - Поволжье») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 226622 руб. 64 коп. и процентов на сумму долга в размере 43495 рублей 30 копеек.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителей.

Ответчик в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом без участия представителей сторон.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

19.08.2016 истец по универсальному передаточному документу №7438 поставил в адрес ответчика товары на общую сумму 258622 руб. 64 коп. Ответчик принял товары, о чем свидетельствует подпись ответчика в передаточном документе, частично оплатил товары.

26.10.2016 истец вручил ответчику претензию об оплате задолженности за поставленный товар.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Поставка товаров по универсальному передаточному документу №7438 от 19.08.2016, содержащему сведения о наименовании, количестве и цене товаров, в отсутствие договора квалифицируется как разовая сделка купли-продажи.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке как к отдельному виду договора купли-продажи субсидиарно применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требование истца о взыскании задолженности за поставленный по универсальному передаточному документу №7438 от 19.08.2016 товар не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, доказательства погашения задолженности сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании задолженности в сумме 226622 руб. 64 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил проценты на сумму долга за период с 23.08.2016 по 14.11.2018 в размере 43495 руб. 30 коп.

Расчет процентов суд признает обоснованным. Размер процентов ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов в заявленной сумме также подлежит удовлетворению.

Кроме того, при обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8402 руб. 00 коп. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Монарх бизнес клуб - Поволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 603037, <...>, литер И26) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304434535701942, место жительства: 610002, Кировская область, г. Киров) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монарх бизнес клуб - Поволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 603037, <...>, литер И26) 270117 (двести семьдесят тысяч сто семнадцать) рублей 94 копейки, в том числе задолженность за поставленный товар в размере 226622 (двести двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать два) рубля 64 копейки, проценты на сумму долга в размере 43495 (сорок три тысячи четыреста девяносто пять) рублей 30 копеек, а также судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 8402 (восемь тысяч четыреста два) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.С. Волкова