Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А79-8300/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8300/2018
г. Чебоксары
25 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества фирма «Проконсим», (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Спецснаб», (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 296462 руб. 00 коп.,

при участии

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 07.05.2018,

закрытое акционерное общество Фирма «Проконсим» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Спецснаб» (далее – ответчик) о взыскании 268407 руб. 85 коп. долга и 28054 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017 по 20.06.2018.

Исковые требования мотивированы тем, что истец поставил ответчику товар по накладным № ПР_НКУ_17-014374 от 06.03.207 года на сумму 164360 руб. 23 коп., № ПР_НКУ_17-018391 от 21.03.2017 года на сумму 41976 руб. 57 коп., № ПР_НКУ_17-018392 от 21.03.2017 года на суму 82071 руб. 12 коп. Ответчик оплатил частично задолженность в сумме 20000 руб. по платежному поручению №146 от 10.05.2017 года. Однако, оставшуюся часть ответчик не оплатил.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.10.2018 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ремтехнострой».

Представитель истца на рассмотрение дела не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика требования признал частично.

Выслушав представителя ответчика, проанализировав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец поставил ответчику товар по товарным накладным № ПР_НКУ_17-014374 от 06.03.207 года на сумму 164360 руб. 23 коп., № ПР_НКУ_17-018391 от 21.03.2017 года на сумму 41976 руб. 57 коп., № ПР_НКУ_17-018392 от 21.03.2017 года на суму 82071 руб. 12 коп..

Ответчик произвел частичную оплату товара.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 268407 руб. 85 коп.

21.06.2018 истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить товар. Однако задолженность в полном объеме ответчиком не была погашена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив правоотношения сторон по оформлению документов, фактическую передачу и прием товара, суд приходит к выводу, что между истцом и отвтечиком были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 4 той же статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Анализируя представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт поставки истцом продукции ответчику подтверждается материалами дела, что ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика суд находит несостоятельными. Товарная накладная № ПР_НКУ_16-094567 от 23.09.2016 не является предметом рассмотрения настоящих исковых требований; претензия истца об оплате задолженности была направлена по юридическом адрес ответчика и последствия ее неполучения лежат на ответчике.

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Ответчик после приемки товара 23.09.2016 года никаких претензий по качеству товара истцу не предъявлял. Претензия предъявлена истцом лишь спустя 9 месяцев- 27.06.2018 года. (т.1 л.д.152-154). Весь этот период продукция находилась у ответчика.

При изложенных обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты со стороны ответчика поставленного ему товара, суд признает требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 268407 руб. 85 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 28054 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017 по 20.06.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Проверив расчёт суммы процентов, суд находит его не верным.

С учетом обстоятельств дела, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению за период с 28.03.2017 по 20.06.2018 и их сумма составит 27541 руб. 30 коп..

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Спецснаб» в пользу закрытого акционерного общества фирма «Проконсим» задолженность в сумме 268407 руб. 85 коп. (Двести шестьдесят восемь тысяч четыреста семь руб. 85 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2017 года по 20.06.2018 года в сумме 27541 руб. 30 коп. (Двадцать семь тысяч пятьсот сорок один руб. 30 коп.), возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8914 руб. 00 коп. (Восемь тысяч девятьсот четырнадцать руб. 00 коп.)

В удовлетворении иска в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.А. Каргина