Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А59-1541/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59- 1541/2017
г. Южно-Сахалинск
31 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Муниципального образования городской округ «Охинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 619 459 рублей 88 копеек за установку общедомовых приборов учета электрической энергии,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по дов. от 30.12.2016,

от ответчика – извещен, не явился,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети» (далее – ООО «Охинские электрические сети», истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Муниципального образования городской округ «Охинский» (далее – МУП «ЖКХ» МО ГО «Охинский», ответчик) о взыскании задолженности за выполнение работ по установке общедомовых приборов учета электроэнергии в домах, обслуживаемых управляющей компанией МУП «ЖКХ» МО ГО «Охинский», в сумме 619 459 рублей 88 копеек.

В обоснование требований указало, что истцом выполнены работы по установке общедомовых приборов учета в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, и направлен в адрес управляющей компании договор на оплату понесенных расходов. Управляющая компания от подписания договора уклонилась, расходы истца не компенсировала.

Определением суда от 15.05.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу.

В отзыве на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Полагает, что расходы, понесенные истцом на установку общедомовых приборов учета, подлежат взысканию с собственников помещений в многоквартирных домах. Указывает, что данные расходы не были включены в тариф платы за содержание и ремонт помещений.

25.10.2017 от истца в суд поступили уточнения исковых требований. Просит взыскать задолженность в сумме 123 891 рубль 82 копейки за период с 2015 по 2016 год.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания по делу согласно статье 123 АПК РФ был извещен надлежащим образом.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Охинские электрические сети», во исполнение Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) в период с 2015 года по 2016 год произвело установку общедомовых приборов учета электрической энергии в многоквартирных жилых домах по адресам:

<...> – 28.10.2015;

<...> - 28.10.2015;

<...> - 28.10.2015;

<...> - 28.10.2015;

<...> - 28.10.2015;

<...> - 28.10.2015;

<...> - 28.10.2015;

<...> - 28.10.2015;

<...> - 28.10.2015;

<...> - 28.10.2015;

<...> - 28.10.2015;

<...> – 09.12.2015;

<...> – 17.03.2016;

<...> – 17.03.2016;

<...> – 17.03.2016;

<...> – 17.03.2016;

<...> – 17.03.2016;

<...> – 31.03.2016;

<...> – 24.02.2016;

<...> – 24.02.2016;

<...> – 24.02.2016;

<...> – 24.02.2016;

<...> – 24.02.2016;

<...> – 24.02.2016;

<...> – 24.02.2016;

<...> – 24.02.2016.

Стоимость работ согласно сметному расчету ООО «Охинские электрические сети» составила 23 825,38 рублей по каждому жилому дому.

Судом установлено, и ответчиком не оспаривается, что указанные многоквартирные дома в период установки общедомовых приборов учета находились и на сегодняшний день находятся в управлении МУП «ЖКХ» МО ГО «Охинский», что также подтверждается представленными в материалы дела договорами управления многоквартирных домов.

Согласно актам от 28.10.2015, от 09.12.2015, от 24.02.2016, от 17.03.2016, от 21.03.2016 произведена приемка общедомовых приборов учета по вышеуказанным многоквартирным домам с участием представителей МУП «ЖКХ» МО ГО «Охинский». Приборы учета приняты в эксплуатацию.

Поскольку понесенные истцом расходы по установке приборов учета оплачены не были, последним 13.02.2017 направлен в адрес управляющей компании МУП «ЖКХ» МО ГО «Охинский» на подписание договор на оказание услуг по установке общедомовых приборов учета.

Стоимость подлежащих оплате расходов на установку по каждому многоквартирному дому, исходя из расчета истца, составляет 23 825,38 рублей.

Поскольку договор управляющей компанией не подписан, а сумма расходов по установке приборов собственниками не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Из части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), следует, что ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, управляющие организации оплачивают ресурсоснабжающим организациям.

Законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении), часть 4 статья 39 ЖК РФ).

Собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009, обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012. В случае невыполнения данных требований закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункты 5, 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункт 38 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (далее - Правила N 491).

Как следует из статей 161, 162 Жилищного кодекса, пункта 16 Правил N 491 для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 6, подпункту "ж" пункта 10, подпункту "к" пункта 11, подпункту "а" пункта 28 Правил N 491 общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и общедомовые приборы учета холодной воды, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета холодной воды. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Исходя из системного толкования ст. 162 ЖК РФ, п. 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 г. N 416, пп. 24, 26 Правил N 491, управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей организацией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями.

Исходя из изложенного, именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации за установку ОДПУ.

Указанная правовая позиция сформулирована в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015.

При этом согласно п. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении граждане - собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки, если ими не выражено намерения оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Доказательства того, что собственники помещений в спорных многоквартирных домах приняли решение оплатить указанные расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки, в материалах дела отсутствуют.

Истцом произведен расчет задолженности за один год в сумме 123 891 рубль 82 копейки (23 825,38 руб./ 5 лет. = 4 765,07 руб. в год – за установку в одном многоквартирном доме), с определением периода оплаты за год отдельно по каждому многоквартирному дому.

<...> – по 28.10.2016;

<...> – по 28.10.2016;

<...> – по 28.10.2016;

<...> – по 28.10.2016;

<...> – по 28.10.2016;

<...> – по 28.10.2016;

<...> – по 28.10.2016;

<...> – по 28.10.2016;

<...> – по 28.10.2016;

<...> – по 28.10.2016;

<...> – по 28.10.2016;

<...> – по 09.12.2016;

<...> – по 17.03.2017;

<...> – по 17.03.2017;

<...> – по 17.03.2017;

<...> – по 17.03.2017;

<...> – по 17.03.2017;

<...> – по 31.03.2017;

<...> – по 24.02.2017;

<...> – по 24.02.2017;

<...> – по 24.02.2017;

<...> – по 24.02.2017;

<...> – по 24.02.2017;

<...> – по 24.02.2017;

<...> – по 24.02.2017;

<...> – по 24.02.2017.

Расчет проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Материалами дела установлено, что указанные многоквартирные дома находятся в управлении МУП «ЖКХ» МО ГО «Охинский».

Между тем, ответчиком обязательства по оплате расходов на установку общедомовых приборов учета электроэнергии не исполнены. Сумма долга за вышеуказанный период составила 123 891 рубль 82 копейки.

При таких обстоятельствах иск удовлетворяется в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Муниципального образования городской округ «Охинский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети» основную задолженность в размере 123 891 рубль 82 копейки.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Муниципального образования городской округ «Охинский» в доход федерального бюджета 4 717 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Н.А.Аникина