Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А58-5387/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5387/2018
24 сентября 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2018

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройплит-2012" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Чаран" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании соглашения недействительным, взыскании 100 000 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «СУ-98» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием представителей истца руководителя ФИО2 по паспорту, по доверенности ФИО3, представителя третьего лица по доверенности ФИО4, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройплит-2012" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Чаран" о признании недействительным (ничтожным) соглашения об отступном от 12.07.2016, применении последствий недействительности в виде взыскания 100 000 руб. доплаченной разницы за транспортное средство.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.08.2018 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО СК «СУ-98».

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, дополнительные документы.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие конкурсного управляющего ООО ПФ «Чаран» ФИО5

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Представитель третьего лица поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителей истца, третьего лица, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.02.2016 по делу №А58-6787/2015 с ООО ПФ «Чаран» в пользу ООО «Стройплит-2012» взысканы 341 544,63 руб., в том числе основной долг 309 679,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2014 по 08.12.2015 в сумме 31 864,77 руб., а также расходы на представителя 5 000 руб. (л.д.24-28).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.05.2018 по делу №А58-2276/2017 ООО ПФ «Чаран» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства (л.д.86-88).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.07.2018 конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО ПФ «Чаран» утверждена ФИО5, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

По условиям соглашения от 12.07.2016 между ООО «Стройплит-2012» (кредитор) и ООО Производственная фирма «Чаран» (должник) должник в счет исполнения обязательства из решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.02.2016 по делу №А58-6787/2015 предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных настоящим соглашением (л.д.19).

В качестве отступного по соглашению должник передает кредитору имущество – автотранспортное средство Toyota Hiace Regius 1998 г., ПТС 25 ТС 981008.

Стоимость передаваемого имущества согласно п.2.2 соглашения составляет 456 375,63 руб.

Кредитор в соответствии с п.2.5 соглашения в момент передачи имущества оплачивает должнику наличными денежными средствами разницу суммы, указанной в пунктах 2.2 и 1.2 соглашения, что составляет 100 000 руб.

В соответствии с п.2.4 соглашения имущество передается в месте нахождения кредитора.

Как следует из акта приемки-передачи от 19.07.2016, подписанного сторонами, истец принял имущество – транспортное средство (л.д.20).

Ответчик получил 100 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 20.07.2016 №13 (л.д.21).

Между ООО «Стройплит-2012» (продавец) и ФИО6 (покупатель) подписан договор купли-продажи транспортного средства от 01.02.2017, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство, покупатель обязуется принять и оплатить (л.д.22-23).

Покупатель ФИО6 обратился в Госавтоинспекцию г. Якутска с заявлением от 09.03.2017 о регистрации транспортного средства (л.д.29).

Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) письмом от 09.03.2017 в адрес ФИО6 сообщило об отказе в совершении регистрационных действий с транспортным средством Toyota Hiace Regius 1998 года выпуска, номер кузова RCH41-0026951, гос. номер <***> по причине наличия на кузове автомобиля признаков изменения, уничтожения идентификационного номера кузова, наличия сварных швов по передним стойкам и по днищу кузова автомашины, под передними сидениями (л.д.32).

Постановлением от 16.03.2017 старшего дознавателя ОД ОП №1 МУ МВД РФ «Якутское» ФИО7 назначено автотехническое исследование, производство которого поручено экспертам ЭКЦ МВД по РС (Я) с постановкой вопросов: имеются ли признаки уничтожения или изменения маркировочных обозначений кузова, шасси автомашины Toyota Hiace Regius с государственным регистрационным номером <***> в результате чего могли произойти данные изменения (л.д.34).

По результатам экспертного исследования, оформленного актом от 13.06.2017, установлено, что маркировочное обозначение (номер) кузова представленного на исследование автомобиля Toyota Hiace Regius имеет следы уничтожения (выпиливания, вырезания и т.п.) первичного номера кузова и изменение путем установки (закрепления сваркой) пластины с вторичным номером кузова, возможно демонтированного с кузова другого автомобиля аналогичной модели. Заводская табличка кузова имеет следы переустановки. На передних стойках кузова имеются поперечные сварные швы, выполненные кустарным способом. Данные сварные швы, возможно, нанесены при проведении ремонтных работ на передней части кузова или для иных целей, которые экспертным путем установить не представляется возможным (л.д.37-38).

Соглашением от 20.06.2017 договор купли-продажи транспортного средства от 01.02.2017 между ФИО6 и ООО «Стройплит-2012» расторгнут (л.д.40).

Как следует из справки об исследовании от 11.10.2017 №101/С Экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия), маркировочное обозначение кузова RCH41-0026951 представленного автомобиля Toyota Hiace Regius по конфигурации знаков схожее с технологией нанесения знаков предприятия-изготовителя, панель с рельефным маркировочным номером кузова имеет механическое воздействие в виде сварочных швов, которые могли образоваться при установлении (приваривании) фрагмента маркируемой панели с вторичной маркировкой кузова, вырезанного из кузова другого автомобиля аналогичной модели с последующим выравниванием и окрашиванием маркируемой панели. При визуальном осмотре заводской таблички обнаружены механические повреждения в районе заклепок и самих заклепок, что свидетельствует о демонтаже заводской таблички (л.д.41-44).

Постановлением от 14.11.2017 дознавателя ОД ОП №1 МУ МВД РФ «Якутское» ФИО8 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ (л.д.45).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.05.2018 №09 с предложением расторжения соглашения об отступном от 12.07.2016, произвести оплату в размере стоимости транспортного средства в размере 456 375,63 руб. (л.д.48-53).

Считая соглашение об отступном недействительной сделкой, и необходимость применения последствий ее недействительности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве иск не признает, заявил пропуск истцом срока исковой давности (л.д.104-107).

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п.3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008 года №1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (далее – Правила регистрации транспортных средств №1001).

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, связывающие возникновение права собственности с регистрацией транспортного средства, обусловленной допуском к участию в дорожном движении. Снятие транспортных средств с регистрационного учета лишает его владельца права участвовать в дорожном движении, что не позволяет использовать по назначению данные транспортные средства.

Из паспорта транспортного средства серия 25 ТС № 981008, выданной 12.09.2005 Хасанской таможней т/п Морской порт Зарубино, следуют следующие владельцы:

ФИО9, дата регистрации 22.09.2005, регистрационный знак ТО 252130/RUS РЭО ГИБДД Уссурийского ГУВД,

ФИО10, дата регистрации 13.10.2005, регистрационный знак <***> РЭО ГИБДД при УВД Магаданской области,

ФИО11, дата регистрации 10.02.2012, регистрационный знак АВ 917 М14 МОГТОР ГИБДД МВД по РС (Я),

ООО ПФ «Чаран», дата регистрации 24.07.2012, регистрационный знак Х 454 КН14 РЭО ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» (л.д.30).

Истец обратился в адрес Якутского городского УФССП по России по РС (Я) с заявлениями от 19.10.2016, 19.12.2016 о снятии ареста, снятия запрета регистрационных действий с транспортного средства, наложенных в рамках исполнительного производства в отношении ООО ПФ «Чаран».

Постановлением от 26.12.2016 судебного пристава-исполнителя Якутского городского УФССП по России по РС (Я) в рамках исполнительного производства №45223/15/14037-ИП отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении автотранспортного средства Toyota Hiace Regius, 1998 г.в., гос. номер Х 454 КН14.

В соответствии с пунктом 6 Правил регистрации транспортных средств №1001 изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Истец как собственник транспортного средства в период с 19.07.2016 по 01.02.2017 за регистрацией транспортного средства не обращался, с заявлением обратился новый приобретатель.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление пояснило об обращении истца 21.04.2017 с письмом от 21.04.2017 №3 с просьбой расторжения соглашения об отступном с указанием на отказ МРЭ ГИБДД МВД по РС (Я) в регистрации транспортного средства. Полагает, что при должной осмотрительности при визуальном осмотре транспортного средства истец мог обнаружить изменение номера кузова кустарным способом при приемке транспортного средства у ответчика, если таковые имели имело на момент передачи транспорта от ответчика к истцу. С момента принятия транспортного средства до обнаружения следов сварочных швов транспортное средство находилось во владении и пользовании истца, в связи с чем не представляется возможным установить, кем был перебит номер кузова.

На основании ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п.1 ст.179 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как следует из письма от 21.04.2017 №3 (л.д.35), истец был осведомлен об отказе в регистрации транспортного средства согласно письму от 09.03.2017 МРЭО ГИБДД МВД по РС (Я) по причине обнаружения признаков изменения, уничтожения идентификационного номера кузова автомашины.

С иском в арбитражный суд истец обратился 27.06.2018, т.е. за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В рассматриваемом случае ответчиком в порядке ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено о применении исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, исходя из норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, судом отказано в удовлетворении иска.

То обстоятельство, что транспортное средство судебным приставом-исполнителем наложен запрет регистрационных действий, изъяты оригиналы документов на транспортное средство, результаты экспертизы составлены 11.10.2017, не имеет правового значения, так как Гражданский кодекс Российской Федерации ставит момент начала течения срока исковой давности в зависимость от осведомленности истца.

При подаче иска истцу определением от 04.07.2018 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройплит-2012" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru


Судья Т.С. Шамаева