Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А76-30167/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30167/2023
12 марта 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 27 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2024 года..


Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПН «Финанс-М», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Тоннет», ОГРН <***>, г. Челябинск Челябинской области, о взыскании 526 036 руб. 20 коп.,

При участии в судебном заседании 13.02.2024, 27.02.2024 от истца: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности от 09.10.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПН «Финанс-М» (далее – истец, ООО «ПН «Финанс-М»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тоннет» (далее – ответчик, ООО «Тоннет»), о расторжении договора поставки № 23 от 09.01.2023 (л.д. 4-5).

В обоснование исковых требований истец сослался на положения ст.ст. 309, 310, 506, 487, 395 ГК РФ и указал на несвоевременное исполнение ответчиком договорного обязательства по поставке товара.

Определением суда от 02.10.2023 исковое заявление оставлено без движения (л.д. 1).

Определением суда от 08.11.2023 исковое заявление принято к производству (л.д.2-3).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования.

В окончательной редакции от истца в материалы поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, об уточнении исковых требований, просит:

1. Взыскать с ООО «Тоннет» денежные средства в размере 502 850 руб. 00 коп, с учетом НДС 20%.

2. Взыскать с ООО «Тоннет» проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 18.08.2023 по 19.12.2023 в сумме 23 186 руб. 20 коп., продолжив начисление по дату фактического возврата суммы долга.

Уточнение исковых требований до суммы 526 036 руб. 20 коп., судом принято, является предметом рассмотрения.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнения, настаивал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 13.02.2024 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27.02.2024.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 09.01.2023 между ООО «Тоннет» (Поставщик) и ООО ПН «Финанс-М» (Покупатель) заключен договор поставки № 23 (л.д. 12), в соответствии с п. 1.1 которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель принять и оплатить полученный товар по ценам, указанным в спецификациях, счетах, накладных, счетах-фактурах (УПД).

В соответствии с п. 2.2. договора, срок и порядок поставки согласовывается сторонами дополнительно.

В качестве первичного документа, подтверждающего отгрузку, Поставщик оформляет и выставляет Покупателю УПД (п.2.4. договора).

Отпускная цена товара определяется Поставщиком и включает в себя НДС (п.3.1. договора).

В соответствии с п. 3.2. договора, оплата за товар производится путем предоплаты денежных сумм на расчетный счет Поставщика, поставка производится в течении 30 календарных дней с момента оплаты.

В соответствии с п. 5.1.договора, в случае нарушения сроков полной оплаты товара против установленных в настоящем Договоре Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате пени в размере 0,05 % (Ноль целых пять сотых процента) от общей стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки.

Во всех остальных случаях, особо непредусмотренных настоящим Договором, за невыполнение или ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п.5.2. договора).

Настоящий договор действует с момента подписания, в течение одного года (п.7.4. договора).

Сторонами подписана спецификация к договору поставки от 09.01.2023 № 23 от 09.01.2023 (л.д. 13), согласно которой:


№ п/п

Наименование товара

Количество,

ед

Цена за Товар

(с учетом НДС 20%)

Стоимость за Товар (с учетом НДС 20%)

1
Мешки ПНД для мусора ЗОл/ЗОшт, 6 мкм, черный, 50 рул.

5000

20,05

100 250,00

2
Мешки ПНД для мусора бОл/ЗОшт, 7 мкм, черный, 50 рул.

3000

45,40

136 200,00

3
Мешки ПВД для мусора 120л/25шт, 30 мкм, черный, 5 рул.

2000

133,20

266 400,00

2. Общая цена Товара по настоящей Спецификации к Договору составляет 502 850,00 (пятьсот две тысячи восемьсот пятьдесят рублей 00 копеек) рублей с учетом НДС 20%.

Предоплата за Товар производится Покупателем на расчетный счет Поставщика по реквизитам указанным в договоре № 23 от 09.01.2023 года.

3. Срок поставки: Товар поставляется в течении 30 дней с момента оплаты.

4. Место поставки: Челябинская область, горд Златоуст, ул. Зеленая 8А, помещение 1.

5. Настоящая Спецификация к Договору вступает в юридическую силу со дня ее подписания сторонами и является неотъемлемой частью Договора № 23 от 09.01.2023 года.

Сторонами подписана спецификация к договору поставки от 09.01.2023 № 23 от 09.01.2023 (оборот л.д. 13), согласно которой:

№ п/п

Наименование товара

Количество,

ед

Цена за Товар

(с учетом НДС 20%)

Стоимость за Товар (с учетом НДС 20%)

1
Санокс для сантехники 750 мл.

500

79,80

39 900,00

2
Таблетки «Sonix» 500 шт./50

85

810,00

68 850,00

2. Общая цена Товара по настоящей Спецификации к Договору составляет 108 750,00 (сто восемь тысяч семьсот пятьдесят рублей 00 копеек) рублей с учетом НДС 20%. Предоплата за Товар производится Покупателем на расчетный счет Поставщика по реквизитам указанным в договоре № 23 от 09.01.2023 года.

3. Срок поставки: Товар поставляется в течении 30 дней с момента оплаты.

4. Место поставки: Челябинская область, горд Златоуст, ул. Зеленая 8А, помещение 1.

5. Настоящая Спецификация к Договору вступает в юридическую силу со дня ее подписания сторонами и является неотъемлемой частью Договора № 23 от 09.01.2023 года.

Согласно условиям договора и спецификаций, покупатель произвёл предоплату товара поставщику на сумму 611600 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2 от 09.01.2023 на сумму 312 720 руб., № 5 от 10.01.2023 на сумму 298 880 руб. (л.д. 14-15).

Вместе с тем, ответчиком обязательства по поставке товара согласно Спецификации от 09.01.2023 № 23 к договору поставки товара на сумму 502 850 руб. не исполнены.

В уведомлении об одностороннем отказе от исполнения договора поставки истцом было заявлено о возврате суммы предварительной оплаты за непоставленный товар в сумме 502 850 руб., что подтверждается почтовой квитанцией о направлении уведомления в адрес ответчика от 14.08.2023 (л.д. 9-11).

Указанное уведомление оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основание для обращения ООО «Тоннет» с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в силу следующего:

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему проданного товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче оплаченного товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Условия возмездного договора предполагают право стороны, исполнившей свои обязанности, требовать от другой стороны предоставления платы или иного встречного предоставления (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги (как в данной ситуации), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Действуя добросовестно, реализуя свое право на судебную защиту, истец в подтверждение исковых требований представил в материалы дела доказательства исполнения обязательств по оплате товара подлежащего поставке платежными поручениями № 2 от 09.01.2023 на сумму 312 720 руб., № 5 от 10.01.2023 на сумму 298 880 руб. (л.д. 14-15).

Согласно представленному в материалы дела УПД № 160123-1 от 16.01.2023, ответчиком исполнены обязательства по поставке товара на общую сумму 108 750 руб. (л.д. 47).

Доказательств исполнения обязательства по поставке товара в установленные сроки на сумму 502 850 руб., возражений относительно заявленных исковых требований, ответчиком в материалы дела не представлено.

Договор поставки от 09.01.2023 №23 , заключенный между ООО «Тоннет» (Поставщик) и ООО ПН «Финанс-М» (Покупатель) прекратил свое действие.

Учитывая изложенное, суд считает требование о взыскании денежных средств, перечисленных ответчику в качестве предоплаты за поставку товара в размере 502 850 руб., подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 18.08.2023 по 19.12.2023 в сумме 23 186 руб. 20 коп., продолжив начисление по дату фактического возврата суммы долга.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в первом абз. п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (из договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно расчету истца размер процентов, подлежащих взысканию за период с 18.08.2023 по 19.12.2023, составляет 23 186 руб. 20 коп. (л.д.27).

Ответчиком контррасчет не представле.

Расчет судом проверен, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признан судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 23 186 руб. 20 коп. за период с 18.08.2023 по 19.12.2023.

В силу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 502 850 руб. 00 коп. за каждый день просрочки с 20.12.2023 по день фактической уплаты задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, к которым в соответствии со ст. 101 АПК РФ относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При цене иска 526 036 руб. 20 коп. оплате в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 19 521 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13 057 руб. по платежному поручению № 497 от 22.09.2023 на сумму 13 057 руб., по платежному поручению № 530 от 04.10.2023 на сумму 6 000 руб. (л.д. 6, 24)

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 13 521 руб., а также истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 536 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тоннет», в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПН «Финанс-М» задолженность в размере 502 850 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 18.08.2023 по 19.12.2023 в сумме 23 186 руб. 20 коп., производить дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга начиная с 20.12.2023 по день фактической уплаты суммы долга, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 13521 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПН «Финанс-М» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 5536 руб. по платежному поручению№530 от 04.10.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.Н.Соцкая