Определение от 25 декабря 2025 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, <...>, http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU 293-80-37


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар Дело №А32-10081/2019«26» декабря 2025 года 56/53-Б

Резолютивная часть определения объявлена 04.12.2025 г.

Полный текст определения изготовлен 26.12.2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев заявление ИП ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Краснодарский завод металлоконструкций» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2019 по делу № А32-10081/2019-56/53-Б в отношении АО «КЗМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 350007, <...>) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена член Ассоциация СРО «ЦААУ» ФИО2 (ИНН <***>).

23.09.2024 ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2019 по новым обстоятельствам применительно к ч.3 ст. 311 АПК РФ в части установления в отношении ООО «СБК Ритейл» статуса залогового кредитора.

Определением суда от 14.08.2025 г. было определено произвести замену судьи Черноусовой А.В. по делу № А32-10081/2019 на судью Шевцова А.С.

Передать судье Шевцову А.С. для дальнейшего рассмотрения дело № А32-10081/2019 со всеми обособленными спорами.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, отзывов и ходатайств не представили.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. сего дня.

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие явки сторон.

При этом следует отметить, что от ФИО3 и от ООО «ЮЗТС» поступили ходатайства о прекращении производства по данному требованию.

Указанные ходатайства ФИО3 и от ООО «ЮЗТС» судом были рассмотрены и удовлетворены, по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2019 по делу № А32-10081/2019/56/53-Б/19-137-УТ требования ЗАО «Русская горно-металлургическая компания-Кубань» в размере 150 574 347 рублей 33 копейки задолженности, отдельно 1 889 039 рублей 42 копейки финансовых санкций включены в третью очередь реестра требований кредиторов АО «КЗМ».

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести процессуальную замену с ЗАО «РГМК-Кубань» на ИП ФИО1 в реестре требований кредиторов АО «КЗМ» в размере 150 574 374 рубля 33 копейки задолженности.

Дебиторская задолженность АО «КЗМ» перед ЗАО «РГМК-Кубань» было приобретена на торгах (лот № 3) участником ООО ПБ «АМИКУС» (355008, <...>, ИНН <***>), действующего в интересах ИП ФИО1 в рамках агентского договора от 02.03.2020. С ИП ФИО1 был заключен договор цессии № 1 от 27.03.2020.

Общая стоимость требований по договору цессии составила 26 000 999,00 рублей. Оплата по данному договору была произведена следующим образом:

- чек-ордер ПАО Сбербанк от 29.04.2020 на сумму 10 000 000,00 рублей, плательщик ФИО4 за ИП ФИО1 по договору уступки прав требования исполнения обязательств от 27.03.2020;

- чек-ордер ПАО Сбербанк от 07.05.2020 на сумму 5 000 000,00 рублей, плательщик ФИО5 за ИП ФИО1 по договору уступки прав требования исполнения обязательств от 27.02.2020;

- чек-ордер ПАО Сбербанк от 08.05.2020 на сумму 3 000 000,00 рублей, плательщик ФИО5 за ИП ФИО1 по договору уступки прав требования исполнения обязательств от 27.03.2020;

- чек-ордер ПАО Сбербанк от 12.05.2020 на сумму 3 500 000,00 рублей, плательщик ФИО5 за ИП ФИО1 по договору уступки прав требования исполнения обязательств от 27.03.2020;

- платежное поручение № 118 от 12.05.2020 на сумму 1 000 000,00 рублей, плательщик ООО «ПРОМСТРОЙСНАБ-СК» за ИП ФИО1 по договору уступки прав требования исполнения обязательств от 27.03.2020 по договору совместной деятельности от 26.04.2020;

- платежное поручение № 233 от 22.05.2020 на сумму 3 500 999,00 рублей, плательщик ФИО5 за ИП ФИО1 по договору уступки прав требования исполнения обязательств от 27.03.2020.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2020 по делу № А32-10081/2019/56/53-Б/19-137-УТ в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора с ЗАО «РГМК-Кубань» на ИП ФИО1 (ИНН <***>) в размере 150 574 347 рублей 33 копеек задолженности, отдельно 1 889 039 рублей 42 копеек финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов АО «КЗМ».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2022 по делу № А32-10081/2019/56/53-Б/21-2-С, оставленным в силе постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2022, удовлетворены требования ООО «СБК-Ритейл» о признании недействительными сделок: поставка металлопродукции на сумму 50 940 382,96 руб. по договору поставки № <***>/12 от 10.01.2012, поставка металлопродукции на сумму 75 840 786,03 руб. по договору поставки RGMK-KN/OP/<***>/2014 от 09.01.2014; договор перевода долга (новация) в займ от 31.03.2015 с дополнительными соглашениями к нему.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2022 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2022 по делу № А32-10081/2019 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2023 по делу № А32-10081/2019 приняты заявленные уточнения требований. Заменена сторона ЗАО «РГМК-Кубань» на ИП ФИО1 в обособленном споре №А 32-10081/2019-56/53-Б/21-2-С по заявлению ООО «СБК-Ритейл» о признании сделок недействительными. В удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2023 по делу № А32-10081/2019 отменено в части отказа в удовлетворении заявления, признаны недействительными сделками: договор поставки металлопродукции от 10.01.2012 на сумму 50 940 382,96 руб.; договор поставки металлопродукции от 09.01.2014 на сумму 75 840 786,03 руб.; договор перевода долга (о новации обязательства по договорам поставки в заемное обязательство) от 31.03.2015 с дополнительными соглашениями к нему.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 установлено, что ИП ФИО1 является недобросовестным лицом.

Более того, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам:

«…Несмотря на то, что материалы дела не содержат достаточных доказательств аффилированности ФИО1 к должнику, ЗАО «РГМК-Кубань», ФИО6, приобретенное им право требование с точки зрения его дефектов (как возникшего из ничтожных сделок между аффилированными лицами в целях получения контроля над процедурой банкротства) не меняет своего правового режима после перехода к ФИО1 Кроме того, особенности реализации данного права требования ФИО1 в процедуре банкротстве (принятие решений, направленных на изменение условий аренды залогового имущества, досрочное прекращение полномочий комитета кредиторов, включение в состав комитета кредиторов ФИО1; попытки ущемления прав залогового кредитора) свидетельствуют о явно недобросовестном поведении ИП ФИО1 в процедуре банкротства должника и приобретении им порочного права требования исключительно с целью причинения вреда интересам независимых кредиторов, прежде всего ООО «СБК-Ритейл…».

Использование же права во вред другим лицам влечет применение статьи 10 Гражданского кодекса РФ и отказ в защите субъективного права».

Определением от 11.03.2024 по делу № А32-10081/2019 Верховный Суд Российской Федерации отказал ИП ФИО1 в передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации его кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2023.

Письмом от 26.04.2024 Председателем Верховного Суда Российской Федерации отказано ИП ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании данных сделок определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2019 было произведено включение задолженности АО «КЗМ» перед ЗАО «РГМК-Кубань» в третью очередь реестра требований кредиторов АО «КЗМ».

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15.09.2024, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2024:

- отменены определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2024 по делу № А32-10081/2019 и дополнительное определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2024 по делу № А32-10081/2019;

- отменено определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2019 по делу № А32-10081/2019 по новым обстоятельствам. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением от 17.02.2025 по делу № А32-10081/2019-56/53-Б-137-УТ, оставленным в силе постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 16.06.2025, Арбитражный суд Краснодарского края отказал в удовлетворении требований ИП Грунис Е.И. о включении в реестр требований кредиторов АО «КЗМ» 150 574 347,33 руб. задолженности, отдельно 1 889 039,42 руб. финансовых санкций.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что ИП ФИО1 не является лицом, которому в соответствии с положениями закона о банкротстве предоставлено право на подачу заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определений о включении требований в реестр требований кредиторов, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению ИП ФИО1 применительно к положениям п.1. ч.1. ст. 150 АПК РФ, как не подлежащему рассмотрению в деле о банкротстве АО «КЗМ».

В материалы дела поступили заявления конкурсных кредиторов должника об отсутствии процессуального интереса в продолжении рассмотрения указанного обособленного спора.

Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст. 150 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайства ФИО3 и от ООО «ЮЗТС» о прекращении производства по заявлению удовлетворить.

Прекратить производство по заявлению ИП ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.219 по новым обстоятельствам применительно к ч.3 ст. 311 АПК РФ в части установления в отношении ООО «СБК Ритейл» статуса залогового кредитора.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья А.С. Шевцов