Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А56-74228/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74228/2021
06 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Союз" (адрес: Россия 394053, Воронеж, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛ, МОСКОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 92, ПОМЕЩ. 273, ОГРН: <***>);

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРЕСТ СЕВЗАПЭНЕРГОМОНТАЖ" (адрес: Россия 191144, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул 6-Я СОВЕТСКАЯ, 21/2, ОГРН: <***>);

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С. ТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖ" (адрес: Россия 297582, СТРОГОНОВКА СЕЛО, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ РАЙОН,, ПОЛЕВАЯ УЛИЦА, ДОМ 39)

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО2 по паспорту,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.07.2021,

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Союз" обратилось в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "ТРЕСТ СЕВЗАПЭНЕРГОМОНТАЖ" с требованием о взыскании 446 574 руб. 00 коп. неустойки.

Определением суда от 17.08.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 20.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "С. ТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖ".

Общество с ограниченной ответственностью "С. ТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖ" в соответствии с положениями ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается извещенным о судебном процессе, однако представителя в судебном заседание не направило.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга иЛенинградской области от 25.11.2019 г. по делу № А56-80641/2019 с ЗАО«Трест Севзапэнергомонтаж» в пользу ООО "С. ТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖ"(ИНН9109017626ОГРН1169102063315, Республика Крым, <...>) взыскано 4 465 749 рублей задолженности по оплате работ по договору № 58/504-18 от 28.06.2018 г.

По договору купли-продажи от 23.04.2021 г. право требования указанной задолженности приобретено покупателем ООО «СОЮЗ», что подтверждается прилагаемыми документами (Определение о процессуальном правопреемстве от 26.07.2021 г. по делу № А56-80641/2019, Договор от 23.04.2021 г., Акт приема-передачи от 23.04.2021 г., Протокол № 3 о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 12.04.2021 г.,).

Пунктом 17.20 Договора № 58/504-18 от 28.06.2018 г. предусмотрена неустойка за просрочку оплаты выполненных работ в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10%.

Право требования неустойки является сопутствующим требованием, обеспечивающим выполнение основного обязательства по оплате работ.

Прямое указание на уступку права требования неустойки не является обязательным в договоре цессии, поскольку данное требование переходит к цессионарию в силу закона на основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с изложенным на основании договора купли-продажи от 23.04.2021 г. к ООО «СОЮЗ» перешло не только право требования оплаты 4 465 749 рублей основной задолженности по договору № 58/504-18 от 28.06.2018г., но и право требования неустойки за просрочку оплаты указанной задолженности, предусмотренной пунктом 17.20 договора.

Возражений по данному вопросу третье лицо не заявило.

Акт выполненных работ подписан сторонами 16.01.2019 г.

В соответствии с пунктом 5.1.4 Договора № 58/504-18 от 28.06.2018 г. оплата работ производится в течение 35 календарных дней с даты предоставления исполнителем Акта КС-2, КС-3, счета и счета фактуры. Указанные документы были отправлены ответчику 06.02.2019 г. и доставлены

08.02.2019 г., что подтверждается описью вложения, курьерской накладной,уведомлением курьерской службы о вручении, решением Арбитражного судагорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2019 г. по делу №А56-80641/2019 (стр. 2 последний абзац, см. приложения), имеющимпреюдициальное значение для настоящего дела.

Таким образом, ответчик должен был оплатить работы в течение 35 календарных дней после получения документов 08.02.2019 г., а именно не позднее 16.03.2019 г. Следовательно, период просрочки исчисляется не ранее чем с 17.03.2019 г.

Предметом настоящих исковых требований является сумма неустойки в 446 574 рублей за период просрочки оплаты задолженности с 01.04.2019 г. по 09.07.2019 г., который составляет 100 дней.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом установлено, что требования истца о взыскании неустойки основаны на условиях договора и подтверждены материалами дела и по существу не оспорены.

С учётом изложенного иск следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "ТРЕСТ СЕВЗАПЭНЕРГОМОНТАЖ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Союз" 446 574 руб. 00 коп. неустойки, 11 931 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.