Определение от 25 мая 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении кассационной жалобы

№ Ф03-1010/2026
26 мая 2026 года
г. Хабаровск


Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе


судьи Кондратьевой Я.В.


при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Векторстрой»

на решение от 09.12.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026

по делу № А51-13050/2025 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью

«Полипластик-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Векторстрой»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 753 549 руб. 21 коп.

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2026 № Ф03-1010/2026 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Векторстрой» (далее – заявитель, ООО «Векторстрой») оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившимся в том, что не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 50 000 руб. в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины; не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы - обществу с ограниченной ответственностью «Полипластик-ДВ».

ООО «Векторстрой» предложено в срок до 07.05.2026 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) устранить обстоятельства,


2 А51-13050/2025


послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2026, удовлетворено заявление ООО «Векторстрой» от 05.05.2026 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, срок продлен до 25.05.2026 (с учетом доставки почтовой корреспонденции).

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99

«О процессуальных сроках» при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264,

пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии со статьей 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено АПК РФ.

В силу разъяснений в пункте 32 постановления Пленума № 57 судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 214, 227 ГПК РФ, статьи 177, 186 АПК РФ, статьи 182, 201 КАС РФ).

Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2026 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения своевременно размещено 09.05.2026 (04:15:42 МСК) на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел». Данная информация является публичной и общедоступной, может свободно использоваться любым лицом.

Таким образом, ООО «Векторстрой» в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ надлежащим образом извещено о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и у него имелось достаточно времени для их устранения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные


3 А51-13050/2025


лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

В случае оставления жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения. При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку в установленный судом срок до 25.05.2026 заявитель

не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (с учетом определения о продлении срока оставления без движения), арбитражный суд не получал

от заявителя информацию о позднем получении определения или наличии иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о повторном продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80, в случае, если при обращении

в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены

в электронном виде, они не возвращаются заявителю.


Кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в электронном виде, в связи, с чем она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь статьей 277, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.


2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его

вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Я.В. Кондратьева