Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А40-141560/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-141560/17-22-1312

04.12.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.12.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации: 04.12.2002 г., 143409, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦЕМЕНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации: 17.08.2007 г., 125315, <...>)

о взыскании задолженности в размере 744 493 руб. 83 коп. по договору поставки

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 18.09.2017 г.,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО «Международные Строительные Системы» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Торговый дом «Цемент» о взыскании задолженности в размере 744 493 руб. 83 коп. по договору поставки № 180 от 21.06.2016 г. из которых: основной долг в размере 573 104,00 руб., неустойка в размере 171 389,80 руб.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «Международные Строительные Системы» (истец, продавец) и ООО «Торговый дом «Цемент» (ответчик, покупатель) заключён договор поставки № 180 от 21.06.2016 г., предметом которого согласно п. 1.1 является передача продавцом в собственность покупателя строительной химии именуемой в дальнейшем «товар», а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 5.1 договора, расчеты между сторонами за товар осуществляется в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.

Продавец поставил покупателю товар по товарным накладным № 5720 от 21.09.2017 г. на сумму 155 800 руб., №5996 от 30.09.2016 г. на сумму 155 800 руб., № 6364 от 14.10.2016 г. на сумму 155 800 руб. №6835 от 03.11.2016 г. на сумму 155 800 руб. Товар принят ответчиком, что подтверждается подписями и оттисками печатей ответчика.

Оплата произведена частично в размере 50 000 руб.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

08.06.2017г. истец направил ответчику претензию исх. № 186 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.

Согласно ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 573 104 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 7.2 договора в случае если товар не оплачен в согласованный срок, поставщик может предъявить покупателю штраф в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 06.10.2016 г. по 31.07.2017 г. составил 171 389,80 руб.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора в части своевременной оплаты долга, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Контррасчет неустойки ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Расходы по уплате госпошлины распределяются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦЕМЕНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору поставки № 180 от 21.06.2016 задолженность в размере 744 493,80 руб., из которых: основной долг в размере 573 104,00 руб., неустойка в размере 171 389,80 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 890 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.