Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А56-108235/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108235/2019
18 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-КОММЕРЧЕСКИЙ СОЮЗ" (адрес: Россия 195257, Санкт-Петербург, Гражданский проспект дом 75 корпус 4, квартира 51, ОГРН: );

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "А Плюс Девелопмент"; Общество с ограниченной ответственностью "А Плюс Девелопмент" (адрес: Россия 196626, п ШУШАРЫ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш МОСКОВСКОЕ 179/2 ЛИТ. А/1-Н НОМ.ЧАСТИ 248; Россия 198099, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРОМЫШЛЕННАЯ, ДОМ 38, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 4.6, ОГРН: 1089847203258; 1089847203258);

при участии

- от истца: ФИО2 (генеральный директор);

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОКОММЕРЧЕСКИЙ СОЮЗ" (далее – Союз) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "А ПЛЮС ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее – Общество) о взыскании 1 202 133,64 руб. задолженности по договору от субподряда от 05.03.2018 № СМР/3032/2018 (далее – Договор), 8420 руб. задолженности по счету-договору от 28.04.2018 № 3539/20108, 30 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 770,58 руб. почтовых расходов, 920 руб. расходов за представление сведений из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Союзом (подрядчиком) и Обществом (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению следующих работ:

- выполнить разработку рабочей документации на выполнение работ (если это предусмотрено приложением технического задания);

- выполнить комплекс работ, перечисленных в приложении «техническое задание» (в объем работ включены все работы, необходимые для надлежащего завершения и последующей эксплуатации результата работ в соответствии с его назначением, в том числе прямо не перечисленные в Договоре или приложениях к нему);

- получить необходимые согласования и разрешения, необходимые для выполнения работ или эксплуатации результата работ как определено в приложении «Техническое задание»;

- составить и передать заказчику соответствующую исполнительную документацию по выполненным работам, оформленную в соответствии с приложением «регламент оформления и сдачи исполнительной документации»;

- если это предусмотрено для работ данного вида, выполнить пуско-наладочные работы, совместно с заказчиком провести испытания, тесты, подтверждающие работоспособность смонтированных систем и оборудования;

- сдать выполненные работы заказчику в сроки, определенные Договором.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора срок начала работ 05.03.2018.

По пункту 3.2.2. Договора срок окончания работ 05.04.2018.

Согласно п. 4.1. Договора стоимость работ по Договору определяется в соответствии с приложением «Сметный расчет» и составляет 2 553 271,34 руб.

В силу пункта 4.5. Договора оплата выполненных работ производится заказчиком в порядке и по основаниям, согласованным в приложении «Порядок оплаты» (приложение № 3 к договору).

Сторонами заключено дополнительное соглашение от 05.04.2018 № 1 к Договору о выполнении дополнительных работ в период с 05.04.2018 по 25.04.2018 стоимостью 342 412,30 руб.

Подрядчик выполнил работы по договору, что подтверждается актами формы КС-2 от 28.05.2018 № 1 на сумму 2 553 271,34 руб. и от 28.05.2018 № 1 на сумму 342 412,30 руб., и соответствующими справками формы КС-3.

Заказчик частично оплатил работы, задолженность составила по договору 1 202 133,64 руб.

Сторонами заключен счет-договор от 28.04.2018 № 3539/2018, исходя из которого подрядчик обязуется выполнить работы по демонтажу и монтажу опалубки на сумму 28 420 руб.

Срок выполнения работ по счету-договору составляет 20 дней и исчисляется с даты подписания счета-договора.

Согласно п. 3.1. счета-договора заказчик производить предоплату в размере 70% от цены договора.

По пункту 3.2. счета-договора заказчик производит окончательную оплату за выполненные работы в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ при наличии оригинала счету-фактуры.

Подрядчик выполнил работы по счету-договору, что подтверждается актом от 03.05.2018 № 3 на сумму 28 420 руб.

Долг по оплате работ по счету-договору составил 8420 руб.

Подрядчик направил заказчику претензию от 20.08.2019 № 15 с требованиями оплаты задолженности по Договору и счету-договору.

Отказ Общества удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения Союза в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Как следует из «Порядка оплаты» (приложение № 3 к договору) заказчик перечисляет 1 200 000 руб. аванса в течение 15 рабочих дней с даты подписания договора и 250 000 руб. в течение 14 рабочих дней с даты подписания дополнительного соглашения.

Окончательный платеж заказчик производит в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта формы КС-2 и справки формы КС-3; выполнения подрядчиком условий пункта 8.3 договора; отсутствие у заказчика замечаний по выполненным объемам работ и получения счета.

Возврат 7% гарантийных удержаний осуществляется по истечении 90 календарных дней с даты ввода объекта в эксплуатацию, подписания закрывающих акта формы КС-2 и справки формы КС-3, выполнения подрядчиком условий пункта 8.3 договора и получения счета.

На момент подачи иска заказчик оплатил 1 443 550 руб. по договору и 20 000 руб. по счету-договору.

Размер гарантийных удержаний по договору составил 202 697,85 руб.

Разрешением от 08.11.2019 № 47-RU47517305-124К-2017 объект введен в эксплуатацию.

С письмом от 02.12.2019 № 20 подрядчик направил заказчику счета на оплату задолженности.

Согласно представленному в материалы дела реестру заказчик получил исполнительную документацию 28.05.2018.

Союз в письме от 08.08.2018 № 5 подтвердил задолженность перед Обществом в размере 1 610 553,64 руб.

В письме от 19.10.2018 № 2055/10/2018 заказчик представил график погашения долга в размере 1 410 553,64 руб.

В материалы дела представлены подписанные сторонами акт сверки взаимных расчетов о задолженности Общества по договору по состоянию на 07.08.2019 на сумму 1 109 721,34 руб., акт сверки взаимных расчетов о задолженности Общества по дополнительному соглашению по состоянию на 13.08.2019 на сумму 92 412,30 руб. и акт сверки взаимных расчетов о задолженности Общества по счету-договору по состоянию на 07.08.2019 на сумму 8420 руб.

Из указанных актов следует, что заказчик произвел частичную оплату до принятия судом иска к производству судом определением от 09.10.2019.

Поскольку заказчик не представил документы, подтверждающие полную оплату задолженности, требование о взыскании 1210553,64 руб. подлежит удовлетворению.

Союз предъявил к возмещению 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, в подтверждение несения которых представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 12.08.2019 № 24/08/2019-УЮ, платежное поручение от 15.08.2019 № 286 на сумму 30 000 руб.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров и состоявшихся по рассматриваемому спору судебных актов, и времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, принимая во внимание участие в судебном заседании представителя истца в одном судебном заседании, суд исходя из необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, приходит к выводу об уменьшении предъявленной к возмещению суммы судебных расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем, исходя из разумных пределов полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов в сумме 30 000 руб.

Союз предъявило к возмещению ответчиком 770,58 руб. почтовых расходов и 920 руб. расходов за представление сведений из ЕГРН о постановке объектов на кадастровый учет.

Суд, рассмотрев представленных документы в подтверждение их несения (почтовые квитанции, платежные документы, выписки из ЕГРН), признает их подлежащими возмещению ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А ПЛЮС ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-КОММЕРЧЕСКИЙ СОЮЗ» 1 210 553,64 руб. задолженности, 1690,58 руб. судебных расходов, 30 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и 25 106 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.