Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А15-6336/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-6336/2021
4 апреля 2022 года
город Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 4 апреля 2022г.

Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2022г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (ОГРН <***>) к АО «Дербентское пассажирское автотранспортное предприятие» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2., доверенность,

от ответчика – представитель ФИО3, доверенность,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к АО «Дербентское пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании 34030,28 руб., из которых 28601,37 руб. основного долга по оплате стоимости электроэнергии по договору от 11.01.2014 №05150103, поставленной в мае-июне 2020г. и 5428,91 руб. пени за период с 18.06.2020 по 09.11.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором исковые требования не признает и считает необоснованными.

От истца поступили возражения на отзыв, в которых доводы ответчика считает необоснованными, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Определением от 03.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 04.04.2022.

Этим определением сторонам было предложено представить дополнительные документы и доказательства, а ответчику и отзыв на иск, а также разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

В связи с отсутствием от сторон возражений, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании сообщил, что основной долг и пеня ответчиком оплачены, в связи с этим просил удовлетворить исковые требования с учетом произведенных оплат, а также представил акт сверки взаимных расчетов и справку о задолженности.

Представитель ответчика в судебном заседании сообщил, что основной долг и пеня оплачена в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 11.01.2014 № 05150103, по условиям которого истец обязался подавать электрическую энергию, а ответчик обязался принимать и оплачивать истцу приобретаемую электроэнергию.

Во исполнение обязательств по указанному договору истец в период с 01.05.2020 по 30.06.2021 поставило ответчику электроэнергию на сумму 28601,37 руб.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде, а также размер задолженности подтверждаются представленными в дело ежемесячными актами приема-передачи электроэнергии за спорный период и справкой о задолженности.

В случае невозврата в установленном порядке и в срок, они в силу пункта 7.3 договора считаются акцептованными (подписанными) после истечения 10 дней со дня отправки актов потребителю.

На оплату принятой электрической энергии и мощности ответчику выставлены счета-фактуры.

Претензией истец просил ответчика добровольно оплатить образовавшуюся задолженность за потребленную электрическую энергию в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящей претензии, предупредив ответчика, что в противном случае будет вынужден обратиться в арбитражный суд с иском для принудительного взыскания задолженности и пени(пени) за просрочку платежей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Дагестан с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Объем фактически переданной электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также размер задолженности в соответствии с установленными тарифами, подтверждается материалами дела и ответчиком документально не оспорен.

Однако, как видно из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.04.2022, а также квитанций банка от 28.02.2022 и 01.03.2022, представленных в судебном заседании ответчиком заявленная по иску задолженность по основному долгу и пеня ответчиком погашена в полном объеме 28.01.2022, то есть после предъявления иска.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5428,91 руб. неустойки (в виде процентов 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки) за просрочку оплаты основного долга за период с 18.06.2020 по 09.11.2021 с последующим начислением пени на сумму долга по день фактической оплаты основного долга.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежей дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в пункте 2 статьи 37 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена абзацем о том, что за нарушение потребителем, покупателем электрической энергии сроков оплаты, либо оплаты не в полном объеме, потребленной электрической энергии, начисляется пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с тем, что обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги ответчиком исполнены с нарушением требований договора, требование о взыскании неустойки, также является обоснованным.

Согласно расчету суда, составленному на день фактической оплаты основного долга (28.02.2022), размер неустойки (пени) составляет 7450,77руб.

Вместе с тем, ответчиком представлена квитанция банка от 01.03.2022, из которой следует, что пеня в размере 5428,91 руб. оплачена, в связи с этим в удовлетворении в этой части пени следует отказать, а в остальной части удовлетворить.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойки (пени) в размере 2021,86 руб.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ и в связи с тем, что основного долг ответчиком оплачен после обращения истца в суд, судебные расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Дербентское пассажирское автотранспортное предприятие» в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» 2021,86 руб. пени и 2000 руб. судебных расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья Г.М.Ахмедова