Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А12-19306/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-19306/2023
28 ноября 2023 года
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28.11.2023 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титаренко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» (403003, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Городищенское» (403003, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 46 от 02.03.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Городищенское» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 58 264,86 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать пени в размере 45 484,62 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом, т.к. прав ответчика не нарушают.

Ответчик о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своего представителя не обеспечил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что не согласен с начислением пени.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» (Ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЖКХ Городищенское» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № 8 от 01.11.2018 года, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую (холодную) воду, а Абонент обязался ее оплачивать.

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц.

Согласно п. 5.3. договора расчет за поставленные объемы ресурсов осуществляется путем перечисления Абонентом денежных средств не позднее 3-х рабочих дней, следующих после выставления Ресурсоснабжающей организацией документов бухгалтерского учета (счет-фактура).

Истец выполнил условия договора, поставив ответчику в августе, сентябре, октябре 2019 года коммунальный ресурс.

Ответчик обязательства по оплате исполнил с нарушением установленных договором сроков.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного в августе, сентябре, октябре 2019года коммунального ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 45 484,62 руб.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом расчет пени произведен на основании п. 6.4. ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 года «О водоснабжении и водоотведении», согласно которого управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца неустойка за период с 11.09.2019 года по 05.04.2020 года, с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 23.01.2023 года составляет 45 484,62 руб.

Истцом при расчете пени на суммы долга за август, сентябрь 2019 года не учтены разъяснения, содержащиеся в Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, согласно которым с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

Таким образом, при расчете неустойки в отношении погашенных сумм долга подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга, а в отношении непогашенных сумм - ставка, действующая на день вынесения решения.

Из материалов дела и расчета истца следует, что задолженность за август 2019 года частично в сумме 6 923 погашена 28.04.2020 года. В указанный период действовала ставка 5,5%. Задолженность за сентябрь 2019 года частично в сумме 10 201,06 руб. погашена 15.01.2020 года. В указанный период действовала ставка 6,25%.

В связи с чем, судом произведен расчет пени по ставке, действующей на день погашения задолженности.

Согласно расчета суда размер пени составляет 41 040,02 руб., в т.ч.:

- за август 2019 года – 14 286,59 руб. (за период с 11.09.2019 по 09.11.2019 – 457,84 руб. (41621,40*5,5%/300*60), за период с 10.11.2019 по 09.12.2019 – 403,97 руб. (41621,40*5,5%/170*30), за период с 10.12.2019 по 05.04.2020 – 2077,87 руб. (41621,40*5,5%/130*118), за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 – 9108,33 руб. (34698,40*7,5%/130*455), за период с 02.10.2022 по 17.01.2023 – 2161,98 руб. (34698,40*7,5%/130*108), за период с 18.01.2023 по 23.01.2023 – 76,60 руб. (22129,25*7,5%/130*6);

- за сентябрь 2019 года – 12 697,32 руб. (за период с 11.10.2019 по 09.12.2019 – 513,90 руб. (41112,06*6,25%/300*60), за период с 10.12.2019 по 08.01.2020 – 453,44 руб. (41112,06*6,25%/170*30), за период с 09.01.2020 по 15.01.2020 – 138,36 руб. (41112,06*6,25%/130*7), за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 – 1444,49 руб. (30911*7,5%/130*81),за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 – 8114,14 руб. (30911*7,5%/130*455), за период с 02.10.2022 по 23.01.2023 – 2032,99 руб. (30911*7,5%/130*114);

- за октябрь 2019 года – 14 056,11 руб. (за период с 11.11.2019 по 09.01.2020 – 541,47 руб. (36097,84*7,5%/300*60), за период с 10.01.2020 по 08.02.2020 – 477,77 руб. (36097,84*7,5%/170*30), за период с 09.02.2020 по 05.04.2020 – 1187,06 руб. (36097,84*7,5%/130*57), за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 – 9475,68 руб. (36097,84*7,5%/130*455), за период с 02.10.2022 по 23.01.2023 – 2374,13 руб. (36097,84*7,5%/130*114).

При уточнении исковых требований истцом неустойка за период действия моратория на банкротство не начислялась.

В связи с чем, доводы ответчика, изложенные в отзыве, о неправомерном начислении пени за период моратория судом не принимаются.

Ответчиком доказательств оплаты пени не представлено.

Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы дела не представлены.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 41 040,02 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования принять.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Городищенское» (403003, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» (403003, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 41 040,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 805 руб.

В иске в остальной части отказать.

Выдать истцу, Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» (403003, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 332 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.А. Лобенко