Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А78-5055/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-5055/2017
г.Чита
14 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 14 июня 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Фадеева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Малофеевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Железный кряж" (ОГРН 1087530000359, ИНН 7507002329) к обществу с ограниченной ответственностью "Байкалруд" (ОГРН 1057536061483, ИНН 7536059947) о взыскании 15189169,98 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 20.01.2017 г.;

от ответчика: представитель не явился.

В судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Железный кряж" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Байкалруд" о взыскании задолженности по договору подряда №3-29/15 от 15.09.2015 г. в сумме 16189170,00 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 15189169,98 руб.

Уточненные требования судом приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 01.06.2017 г. до 15 час. 40 мин. 08.06.2017 г. для урегулирования спора во внесудебном порядке.

Информация об объявленном перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет и на официальном сайте суда в сети интернет.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 08.06.2017 г. на более позднюю дату в связи с его участием в другом судебном заседании.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства оставлено судом без удовлетворения как направленное на затягивание судебного разбирательства по делу, поскольку стороне предоставлялось достаточное количество времени для урегулирования спора.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

15.09.2015 г. года между истцом и ответчиком подписан подряда №3-29/15, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика завершающий комплекс полевых работ по разведке Центрального и Восточного участков месторождения Нойон-Тологой (Александрово-Заводский район Забайкальского края) в объеме, указанном в договоре.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что подрядчик сдает заказчику работы по мере их выполнения, оплата выполненных работ производится заказчиком после подписания обеими сторонами акта выполненных работ, в котором указывается объем и стоимость выполненных работ.

Согласно п.2.1 работы по договору считаются выполненными с момента подписания заказчиком акта сдачи - приемки работ, а также промежуточных актов. Работы актируются по мере их выполнения, но не реже чем 1 раз в месяц (п.2.2 договора).

Согласно п.3.2 договора заказчик обязуется не позднее 5 дней с момента подписания акта выполненных работ оплатить подрядчику выполненную работу.

Между сторонами без замечаний были подписаны: акт №304 от 30.11.2015 г. на сумму 62157090,00 руб., 1 от 11.01.2016 г. на сумму 46666900,78 руб., № 2 от 18.04.2016 г. на сумму 57789036,80 руб., №58 от 13.05.2016 г. на сумму 62289718,81 руб., №66 от 31.05.2016 г. на сумму 21386493,46 руб., №144 от 03.10.2016 г. на сумму 9939468,51 руб., №170 от 21.10.2016 г. на сумму 6249701,52 руб., всего на сумму 266478409,88 руб.

Оплата задолженности произведена частично.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что окончательный расчет производится на основании акта выполненных работ, с учетом полученных авансовых платежей.

Ненадлежащее исполнение обязательств по выполнению подрядных работ, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 711 ГК РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По расчету истца размер задолженности, с учетом частичной оплаты, составил 15189169,98 руб.

Размер задолженности подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском заявителю была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Байкалруд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Железный кряж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 15189169,98 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Байкалруд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 98946,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Фадеев