Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А11-11039/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-11039/2020
г. Владимир
10 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена

02.03.2021

Решение в полном объеме изготовлено

10.03.2021

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственный Комплекс «АВТОПРИБОР» (ул. Большая Нижегородская, д. 94, этаж 3, комн. 4, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Автоприбор» (241050, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 198 254 руб. 03 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021 № 05 (сроком действия до 31.12.2021);

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 30.12.2020 № 5 (сроком действия до 31.12.2021);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-Производственный Комплекс «АВТОПРИБОР» (далее – ООО «НПК» АВТОПРИБОР») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Автоприбор» (далее – ООО «Завод «Автоприбор») о взыскании неустойки за несвоевременную оплату по договору оказания услуг от 01.08.2018 № 2/11-18 в сумме 198 254 руб. 03 коп.

Ответчик в отзыве от 30.10.2020 № 4/11 исковые требования не признал и просил в иске отказать. В ходатайстве от 18.02.2021 ответчик представил контррасчет процентов и указал, что их размер составляет 211 946 руб. 57 коп.

В судебном заседании 01.03.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 02.03.2021.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты в сумме 211 947 руб. 61 коп. и проценты по день фактического исполнения обязательств (заявление об уточнении от 02.03.2021).

Уточнение заявленных требований арбитражным судом принято, в связи с чем, иск подлежит рассмотрению по существу.

Ответчик поддержал ранее изложенные доводы.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

01.08.2018 между ООО «НПК «АВТОПРИБОР» (исполнитель) и ООО «Завод «Автоприбор» (заказчик) заключен договор на оказание услуг №2/11-18, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, перечисленные в Приложении № 1 к договору «Протокол согласования цен», из изделий заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость оказания услуг обозначена в приложении № 1.

Оплата услуг заказчиком осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение пятнадцати банковских дней с момента выставления счета на предварительную оплату (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 8.4 договора в случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, указанного в пункте 8.3 договора, спор передается в Арбитражный суд Владимирской области в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В протоколах №№ 1,2,3.4 согласования (приложение 3 1 к договору) отпускной цены на услугу производственно-технического назначения стороны согласование обозначение деталей, их наименование и цену каждой.

Во исполнение договора истец передал ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами на общую сумму 1 587 378 руб. 09 коп.

№ п/п

УПД (номер, дата)

Сумма, руб.

1
1324 от 02.10.2018

31 688,31

2
1325 от 02.10.2018

17 982,91

3
1326 от 02.10.2018

38 824,36

4
1327 от 02.10.2018

4 944,67

5
1350 от 04.10.2018

48 801,73

6
1375 от 04.10.2018

9 070,92

7
1423 от 05.10.2018

7 900,10

8
1447 от 05.10.2018

9 522,60

9
1459 от 08.10.2018

6 916,87

10

1484 от 08.10.2018

10 913,68

11

1498 от 09.10.2018

9 490.15

12

1520 от 09.10.2018

7 900,10

13

1535 от 10.10.2018

13 816,62

14

1557 от 10.10.2018

755,20

15

1570 от 11.10.2018

44 640,58

16

1588 от 11.10.2018

56 641,42

17

1589 от 11.10.2018

35 017,86

18

1603 от 12.10.2018

11 567,78

19

1621 от 12.10.2018

3 634,40

20

1632 от 15.10.2018

2 638,01

21

1648 от 15.10.2018

20 057,46

22

1654 от 16.10.2018

729,24

23

1671 от 16.10.2018

6 675,14

24

1688 от 17.10.2018

10 426,48

25

1712 от 17.10.2018

16 689,92

26

1710 от 17.10.2018

12 365,92

27

1726 от 18.10.2018

19 111,01

28

1809 от 18.10.2018

25 168,22

29

1817 от 19.10.2018

12 672,02

30

1819 от 19.10.2018

54 346,55

31

1831 от 19.10.2018

39 980,76

32

1846 от 22.10.2018

5 358,85

33

1864 от 22.10.2018

3 208,66

34

1873 от 23.10.2018

3 634,40

35

1904 от 23.10.2018

7 392,23

36

1911 от 24.10.2018

7 900,10

37

1929 от 24.10.2018

15 386,80

38

1937 от 25.10.2018

12 185,88

39

1945 от 25.10.2018

4 318,80

40

1950 от 25.10.2018

12 726,06

41

1954 от 25.10.2018

13 663,72

42

1965 от 26.10.2018

26 676,73

43

1991 от 26.10.2018

34 012,62

44

1999 от 29.10.2018

24 070,82

45

2023 от 29.10.2018

14 885,11

46

2033 от 30.10.2018

10 805,85

47

2041 от 30.10.2018

3 326,09

48

2057 от 30.10.2018

4 347,36

49

2069 от 31.10.2018

21 371,39

50

2085 от 31.10.2018

38 097,81

51

2095 ох 01.11.2018

4 962,51

52

2124 ох 01.11.2018

18 965,18

53

2132 от 02.11.2018

32 525,30

54

2145 от 02.11.2018

37 802,95

55

2162 от 02.11.2018

15 111,08

56

2176 от 06.11.2018

6 908,31

57

2182 от 06.11.2018

53 303,43

58

2226 от 07.11.2018

11 882,60

59

2266 от 07.11.2018

15 474,61

60

2276 от 08.11.2018

6 908,31

61

2305 от 08.11.2018

5 994,99

62

2315 от 09.11.2018

4 918,83

63

2426 от 09.11.2018

12 555,20

64

2459 от 12.11.2018

18 591,49

65

2471 от 13.11.2018

36 082,63

66

2744 от 23.11.2018

319 327,94

67

2748 от 23.11.2018

131 802,46

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 31.01.2019 с просьбой произвести оплату услуг, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что ООО «Завод «Автоприбор» не оплатило по договору от 01.08.2018 № 2/11-18 в полном объеме, ООО «НПК «АВТОПРИБОР» обратилось в арбитражный суд с иском по делу № А11-3090/2020.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 30.07.2020 по делу № А11-3090/2020 с ООО «Завод «Автоприбор» в пользу ООО «НПК «АВТОПРИБОР» взыскан долг в сумме 1 587 378 руб. 09 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 28 874 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.12.2020 решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.07.2020 оставлено без изменения. Вышеуказанное решение вступило в законную силу.

На принудительное исполнение решения арбитражным судом 22.12.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 034946563.

Как утверждает истец, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения ООО «НПК «АВТОПРИБОР» в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование истца о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате оказанных услуг по вышеуказанным универсальным передаточным документам.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании вышеназванного исполнительного листа по делу № А11-3090/2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 24.12.2020 о возбуждении исполнительного производства № 91886/20/33003-ИП.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления от 13.01.2021 о возбуждении исполнительного производства №454/21/33003-ИП в отношении ООО «НПК «АВТОПРИБОР» на сумму 960 336 руб. 08 коп. и о зачете встречных обязательств по исполнительным производствам от 24.12.2020 № 91886/20/33003-ИП и от 13.01.2021 №454/21/33003-ИП.

Учитывая изложенное, по состоянию на 14.01.2021 долг ответчика составил 627 042 руб. 01 коп. Платежным поручением от 15.01.2021 № 33 ответчик перечислил денежные средства в сумме 655 916 руб. 01 коп. (долг и расходы по государственной пошлине).

Следовательно, задолженность погашена полностью 15.01.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по указанную дату.

В соответствии с представленным истцом уточненным расчетом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.01.2021 составляет 211 947 руб. 61 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 211 947 руб. 61 коп. подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ООО «Завод «Автоприбор» в пользу ООО «НПК «АВТОПРИБОР» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 211 947 руб. 61 коп.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6948 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, а также в доход федерального бюджета в сумме 291 руб. (с учетом увеличения цены иска).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод «Автоприбор», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственный Комплекс «АВТОПРИБОР», г. Владимир, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 211 947 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6948 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод «Автоприбор», г. Брянск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 291 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Кашликов