Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А40-6942/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-6942/2018-147-53
г. Москва
06 апреля 2018 г.
Резолютивная часть судебного акта объявлена 04 апреля 2018г.

Полный текст судебного акта изготовлен 06 апреля 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна

протокол вел секретарь судебного заседания Демина Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО «МОЭК (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.12.2004, 119048, <...>)

к ФКУ «ГЦХТИСО ГУ МВД России по г. Москве» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.01.2013, адрес 127051, <...>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 3 243 972,80 руб., процентов в размере 98 585,67 руб.

с участием

от заявителя – ФИО1 (паспорт, доверенность от 03.11.2017 г.)

от ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность № 154 от 29.12.2017 г.)

суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФКУ «ГЦХТИСО ГУ МВД России по г. Москве» о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.01.17 по 16.06.17 в размере 3 393 972, 80 руб. , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163 236, 54 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными с 05.04.18 с суммы долга 3 393 972, 80 руб. по дату фактической оплаты, рассчитанных с учетом ключевой ставки Банка России.

Требования уточнялись, приняты к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям изложенным в письменном отзыве.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, В период с 01.01.2017 по 16.06.2017 Истец поставил Ответчику тепловой энергии в количестве 1 324,846 Гкал и горячей воды в количестве 3 550,908м3, общая стоимость которых составила 3 393 972, 80 руб.

Договорные отношения в период с 01.01.2017 по 16.06.2017 между сторонами отсутствовали. Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.1998 N 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Следовательно, отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость тепловой энергии, потребленной перечисленными объектами.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты предложенной стороной (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ 05.05.1997 N 14).

Согласно ст. 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях оплаты потребленного ресурса, 08.08.2017 Истец направил в адрес Ответчика по почте требования об оплате тепловой энергии в 15-дневный срок с момента их получения, с приложением соответствующих счетов на оплату, а именно:

-счет № 1040 от 26.07.2017 на сумму 768 473,67 руб. с требованием № 02-Ф11/01-34572/17;

-счет № 1039 от 26.07.2017 на сумму 1 271 100, 40 руб. с требованием № 02-Ф11/01-34577/17;

-счет № 1034 от 26.07.2017 на сумму 12 907,54 руб. с требованием № 02-Ф11/01-34575/17;

-счет № 1042 от 26.07.2017 на сумму 241 886,63 руб. с требованием № 02-Ф11/01-34542/17;

-счет № 1041 от 26.07.2017 на сумму 171 352,99 руб. с требованием № 02-Ф11/01-34541/17;

-счет № 1062 от 26.07.2017 на сумму 468 039,48 руб. с требованием № 02-Ф11/01-34558/17;

-счет № 1061 от 26.07.2017 на сумму 299 502,47 руб. с требованием №02-Ф11/01-34559/17;

-счет № 1035 от 26.07.2017 на сумму 160 709,62 руб. с требованием № 02-Ф11/01-34680/17.

В связи с отсутствием оплат, 28.08.2017 Истцом были направлены повторные требования об оплате, полученные Ответчиком 29.08.2017 и оставленные им без удовлетворения.

По состоянию на 10.01.2018 задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 3 393 972, 80 руб. не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ)

За нарушение сроков по оплате, руководствуясь ст.395 ГК РФ, Истец начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ - В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик каких-либо документально обоснованных возражений не представил.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 6 000 руб., подлежит взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 110, 112, 167, 170, 176, 188, 189 АПК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Взыскать с ФКУ «ГЦХТИСО ГУ МВД РОССИИ ПО Г, МОСКВЕ в пользу ПАО «МОЭК» задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.01.17 по 16.06.17 в размере 3 393 972, 80 руб. , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 236, 54 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными с 05.04.18 с суммы долга 3 393 972, 80 руб. по дату фактической оплаты, рассчитанных с учетом ключевой ставки Банка России и расходы по госпошлине в размере 39 713 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯН.В. Дейна