Решение от 11 мая 2018 г. по делу № А78-915/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-915/2018
г.Чита
11 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 11 мая 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю Фильшиной Марине Витальевне (ОГРН 313753033900020, ИНН 753003094420)

о взыскании задолженности по договору №100-10-05/28176 на отпуск (потребление) энергоресурсов от 06.04.2017 за октябрь, ноябрь 2017 г. в размере 3539,43 руб., пени за период с 19.11.2017 по 22.01.2018 в размере 81,46 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

Публичное акционерное общество "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель ФИО2) о взыскании задолженности по договору №100-10-05/28176 на отпуск (потребление) энергоресурсов от 06.04.2017 за октябрь, ноябрь 2017 г. в размере 3539,43 руб., пени за период с 19.11.2017 по 22.01.2018 в размере 84,18 руб.

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Бочкарниковой Л.В., и было принято судьей Дамбаровым С.Д. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 10.01.2018 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

Определением суда от 26.01.2018 данное исковое заявление на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определения Арбитражного суда Забайкальского края от 26.01.2018 и 26.03.2018, размещены 27.01.2018 (л.д.38) и 27.03.2018 (л.д.60) на сайте Арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет", также направлялись ответчику по адресу (месту нахождения): 674677, <...> кв.50 (регистрируемые почтовое отправление №№ 67200319606023, 67200221261609), которые возвращены отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения (л.д. 41, 61).

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 16.04.2018 об отложении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству, размещенное 17.04.2018 на сайте Арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет", также направлялось ответчику по адресу (месту нахождения): 674677, <...> кв.50 (регистрируемые почтовое отправление № 6720022283078) и (месту регистрации): 674677, <...> кв.42 (регистрируемые почтовое отправление № 67200222831986), которые возвращены отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

16.04.2018 судом направлен судебный запрос в Управление по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю о предоставлении сведений о зарегистрированном месте жительства ФИО2.

Из ответа Управления по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю от 17.04.2018 следует, что ФИО2 зарегистрирована 16.08.2006 по адресу: <...> кв.42.

В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства (подтвержденном в данном случае документами, удостоверяющими регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации).

ФИО2 уведомлялась о ходе рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления регистрируемых почтовых отправлений, в которых находились судебные акты, принятые по настоящему делу, по месту ее регистрации и по месту жительства, при этом эти же судебные акты размещались в установленный срок на общедоступном сайте Арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса).

Конверты с копиями судебных актов возвращены в суд первой инстанции с отметками почты "истек срок хранения".

Из информации сайта Почты России отчета об отслеживании почтовых отправлений следует, что судебное извещение № 67200222831986 не было вручено адресату в связи с его отсутствием.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно обеспечить принятие разумных и достаточных мер для получения судебных извещений по месту своей регистрации по месту жительства, в связи с чем, несет риск непринятия таковых.

Таким образом, суд считает, что ответчик считается извещенным о предъявлении к нему иска и рассмотрения дела с его участием в соответствии с положениями пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 04.05.2018 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявленное требование, дав оценку имеющимся в деле доказательствам с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснениях, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, между ПАО "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" (энергоснабжающая организация) и предпринимателем ФИО2 (абонент) заключен договор № 100-10-05/28176 на отпуск (потребление) энергоресурсов от 06.04.2017, по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает на объект абонента (торговый киоск) (Приложение № 4) энергоресурсы в объемах, согласованных сторонами (Приложение №1), а абонент потребляет и оплачивает потребленные ресурсы в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.2.2. договора оплата абонентом за потребленные энергоресурсы производится ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями договора ПАО «ППГХО» в октябре, ноябре 2017 года поставило энергоресурсы, а абонент принял энергоресурсы на общую сумму 3567,17 руб., что подтверждается актами об отпуске (потреблении) энергоресурсов.

В адрес абонента были выставлены счета - фактуры № 4105317 от 31.10.2017 на 605,13 руб., № 4193417 от 30.11.2017 на 2962,04 руб., оплата по которым не произведена в полном объеме до настоящего времени.

Остаток задолженности с учетом частичной оплаты по счету-фактуре № 4105317 от 31.10.2017 - 577,39 руб., по счету-фактуре № 4193417 от 30.11.2017 - 2 962.04 руб., всего 3 539,43 руб.

В связи с несвоевременной оплатой потребленных энергоресурсов абоненту начислены пени на основании указанного статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 84,18 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате за потребленную электрическую энергию, в связи с чем, у него возникла задолженность по платежам за период октябрь-ноябрь 2017 года, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком расчеты за тепловую энергию за октябрь, ноябрь 2017 года не произведены, задолженность составляет 3539,43 руб.

Так как ответчиком не представлено доказательств оплаты электроэнергии, либо иных доказательств, ставящих под сомнение объем поставленной электрической энергии в рамках договора, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить неустойку, предусмотренную законом или договором.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 5.2.1 договора абонент за несвоевременную оплату потребленных энергоресурсов, а также неисполнение иных обязательств по настоящему договору несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 за 2016, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, в рамках ответа на третий вопрос указано, что размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется на дату вынесения решения.

Факт несвоевременного выполнения ответчиком договорных обязательств подтвержден материалами дела и, не опровергнут последним.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии истцом ответчику начислена законная неустойка за период с 19.11.2017 по 22.01.2018 в размере 84,18 руб., применяя при расчете ключевую ставку Банка России составляет 7,50% годовых.

Однако, согласно информации Центрального банка Российской Федерации, с 26.03.2018 ключевая ставка Банка России составляет 7,25% годовых.

Проверив расчет пени, произведенной истцом на сумму 84,18 руб., суд признает его неверным в части применения ключевой ставки ЦБ РФ.

С учетом стоимости электроэнергии в спорном периоде, частичной оплаты, ключевой ставки 7,25% сумма пени составляет 78,75 руб.

Контррасчет пени ответчиком в материалы дела не представлен.

Расходы по уплате государственной пошлине 2000 руб. от заявленной по иску суммы относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №100-10-05/28176 на отпуск (потребление) энергоресурсов от 06.04.2017 за октябрь, ноябрь 2017 года в размере 3539,43 руб., пени за период с 19.11.2017 по 22.01.2018 в размере 78,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего – 5618,18 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова