Решение от 13 июля 2023 г. по делу № А44-1144/2023

19/2023-37940(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород Дело № А44-1144/2023

Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Самарина А.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: АО «Автобусный парк», В. Новгород, ИНН <***>, ОГРН <***>

к ООО «Спецзаказ-Сервис», В. Новгород, ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании 2960 руб. 00 коп. задолженности, неустойки

при участии:

- от истца: пред. ФИО2, дов. от 29.12.2022 № 1-12/22, - ответчик не явился, считается извещенным,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Автобусный парк» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецзаказ-Сервис» (далее – ответчик, ООО «Спецзаказ-Сервис») о взыскании 2960 руб. 00 коп., в том числе 1480 руб. 00 коп. задолженности, 1480 руб. 00 коп. договорной неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий заключенного договора не оплатил в полном объеме оказанные ему услуги по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств в период январь-февраль 2020 года.

Определением суда от 10.03.2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

29.03.2023 в арбитражный суд от Общества поступило ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ. В окончательном виде истец просит взыскать с ответчика 1480 руб. 00 коп. задолженности, 1388 руб. 16 коп. неустойки, начисленной за период с 15.02.2020 по 31.03.2022, а также за период с 02.10.2022 по 28.03.2023. В остальной части требования не изменены.

Уточнение иска принято судом.

Определением от 02.05.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилами искового производства с назначением предварительного и судебного


заседания, поскольку у суда не было доказательств уведомления ответчика о наличии спора с его участием.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился.

Извещение о дате и времени рассмотрения дела в порядке судебного разбирательства, направленное в адрес ответчика, возвращено органом связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В судебном заседании 11.07.2023 года представитель истца поддержал заявленные и уточненные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание 11.07.2023 года ответчик не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, участвующего при рассмотрении дела по- существу, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 05.12.2019 между Обществом (Исполнитель) и ООО «Спецзаказ-Сервис» (Заказчик) заключен договор № 632951111/2019 (далее – Договор) на оказание услуг по предрейсовому и послерейсовому медицинскому осмотру водителей транспортных средств, по условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика оказывает соответствующие услуги, а Заказчик оплачивает их на условиях Договора.

Стоимость одного медицинского осмотра согласована сторонами в пункте 3.1 Договора и составляет 59 руб. 17 коп. с последующими изменениями.

Факт оказания услуг подтверждается актом об оказании услуг, который считается принятым при отсутствии возражений со стороны Заказчика (пункт 2.2.7 Договора).

В спорный период истец оказывал услуги, оформлял акты выполненных работ, которые ответчиком не подписаны. Причины неподписания актов не указаны.

Его задолженность послужила основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 15.02.2023 № 288, а в дальнейшем с иском в арбитражный суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из указанных норм права следует, что основанием для оплаты оказанных услуг являются их оказание и принятие. Факт оказания и сдачи услуг должен доказать исполнитель (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.


В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения долга в сумме 1480 руб. 00 коп, арбитражный суд считает указанное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование о взыскании договорной неустойки в размере 1388 руб. 16 коп. также подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Также суд считает необходимым отметить, что установленный Договором размер санкций 0,1 процента в день не является чрезмерно высоким, является обычно принятым в деловом обороте (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 № ВАС-3875/12).

Отсутствие возражений со стороны ответчика по обстоятельствам, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, на основании пункта 3.1. части 3 статьи 70 АПК РФ оценивается арбитражным судом, как признание ответчиком указанных выше обстоятельств.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецзаказ-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Автобусный парк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2868 руб. 16 коп., в том числе 1480 руб. 00 коп. задолженности, 1388 руб. 16 коп. пени, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецзаказ-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Автобусный парк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с 29.03.2023 по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.Д. Самарин

Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 01.03.2023 10:21:00

Кому выдана Самарин Андрей Дмитриевич