Решение от 13 августа 2025 г. по делу № А56-33964/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33964/2025
14 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  06 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  14 августа 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корчагиной Н.И.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Федуловой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество «Ростелеком»

ответчик: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ленинградской области «Гатчинская клиническая межрайонная больница»

о взыскании задолженности за представленные услугу связи,


при участии: стороны не явились, извещены

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области «Гатчинская клиническая межрайонная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за представленные услуги связи в размере 1 310 906 руб. 23 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 64 327 руб.

Определением суда от 18.04.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 11.06.2025.

Определением суда от 11.06.2025 рассмотрение дела отложено на 06.08.2025.

В суд через систему «Мой арбитр» поступил отзыв ответчика на исковое заявление; от истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство об уточнении размера исковых требований - о взыскании задолженности в размере 116 686 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 64 327 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к производству уточненное исковое заявление, приобщил к материалам дела отзыв ответчика.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

06.02.2023 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор об оказании услуг № <***>/23-РТК, срок данного договора истек 31.12.2023.

Ответчик продолжил пользоваться услугами связи и 19.06.2024 между Истцом и Ответчиком был заключен договор № <***> (далее - договор).

Ответчику присвоен лицевой счет № <***>.

Истец в полном объёме оказывал Ответчику услуги, определенные в договоре и приложениях к договору. Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором. Расчетным периодом является один календарный месяц.

В  нарушение  условий  договора,  обязательства  по  оплате  ответчиком  исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у Ответчика за период 01.06.2024 - 31.12.2024 образовалась задолженность в сумме 1 310 906.23 руб.

В адрес ответчика 04.03.2025 г. направлена претензия от 04.03.2025 г. № 2-781-032025-9413885 .

В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер исковых требований в связи с частичным погашением задолженности.

По состоянию на 23.06.2025 г. задолженность ответчика составила 116 686 руб. 56 коп. за период июнь 2024 - декабрь 2024 по счетам за междугородную, международную телефонную связь (счета №351, 353,355,357,359,361, 363).

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статей 711, 720, 753 ГК РФ, основанием для оплаты выполненных работ является акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг), подписанный сторонами.

Факт оказания истцом, предусмотренных договором услуг подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности за период июнь 2024 - декабрь 2024 по счетам за междугородную, международную телефонную связь (счета №351, 353,355,357,359,361, 363) в заявленном размере, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо суммы задолженности в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 64 327 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, так как частичное погашение задолженности имело место после предъявления иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Гатчинская клиническая межрайонная больница» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 116686 руб. 56 коп. задолженность за услуги связи, 64327 руб – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Корчагина Н.И.