Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А53-9690/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«18» сентября 2023 года Дело № А53-9690/2023


Резолютивная часть судебного акта оглашена «11» сентября 2023 года

Полный текст судебного акта изготовлен «18» сентября 2023 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кузиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное объединение «Синтетика-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения 346500, <...> проезд, 5,1)

о признании несостоятельным (банкротом)


при участии:

без участия представителей



установил:

Федеральная налоговая служба России лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное объединение «Синтетика-2» несостоятельным (банкротом).

В материалы дела от должника поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявления.

Посредством электронного документооборота через систему «Мой Арбитр» в материалы дела от саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, давшего согласие на утверждение финансовым управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав и проанализировав доводы уполномоченного органа и должника, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

ООО «Научно-Производственное объединение «Синтетика-2» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.03.2006 за основным государственном регистрационным номером <***> и состоит на учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области.

Основным видом деятельности является производство пластмасс и синтетических смол в первичных формах.

Задолженность образовалась в результате неуплаты налогоплательщиком НДС за 2-3 кв. 2022 г., в связи с проведением ВНП по Решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 4347 от 26.09.2022 г.; налога на прибыль 9 месяцев 2022 г., налога на имущество за 2022 г., неуплаты страховых взносов за 6,9,12 месяцев 2022 г., в связи с проведением ВНП по Решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 4347 от 26.09.2022 г., в связи с проведением КНП по Решению о привлечении № 86 от 18.01.2023 г. за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля).

Задолженность ООО "НПО "СИНТЕТИКА-2"ИНН <***> по обязательным платежам, просроченная свыше трех месяцев, в отношении которой, согласно налогового законодательства, налоговым органом приняты меры взыскания за счет денежных средств по статье 46 НК РФ, за счет имущества должника составляет 4182950.87 руб., в т.ч. основной долг - 4182489.36 рублей.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации должнику направлены требования о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога в размере 22742171,60 рублей.

Сумма неисполненного остатка по требованиям составляет - 22607986.40 руб., в т.ч. основной долг -18782734.36 рублей.

- в соответствии со ст. 46 НК РФ вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника в сумме 4317136.07руб.

Сумма неисполненного остатка по решениям составляет - 4182950.87 руб., в т.ч. основной долг -4182489.36 рублей.

По данным бухгалтерской отчетности за 2022 год (представлена 13.03.2022 г):

Сумма активов - 96839 тыс. руб.;

Основные средства - 61688 тыс. руб.

запасы - 31990 тыс.руб.;

заемные средства - 0.00 тыс. руб.;

Кредиторская задолженность - 0.00 тыс. руб.

Последняя налоговая декларация сдана 20.03.2023 г - уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 г.

Согласно сведений из регистрирующих органов, за ООО «НПО «СИНТЕТИКА-2» зарегистрировано следующее имущество:

- здание котельной, площадью 1295.7 кв.м., расположенное по адресу: 346513, РОССИЯ, Ростовская обл, , <...>, , согласно ответа ГИБДД, транспортные средства, принадлежащие организации отсутствуют.

Руководителем, а также учредителем (доля участия 60%) ООО "НПО "СИНТЕТИКА-2"ИНН <***> с 24.12.2009 по настоящее время является ФИО2.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Согласно статье 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно пункту 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Как следует из материалов дела, у должника имеется следующее имущество:

- здание котельной, площадью 1295.7 кв.м., расположенное по адресу: 346513, РОССИЯ, Ростовская обл, , <...>.

Между тем, согласно пояснениям уполномоченного органа, указанного имущества не достаточно для финансирования процедуры банкротства. Доказательства того. что указанное имущество может быть реализовано в ходе процедуры не представлено.

Кроме того, Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области осуществлён осмотр места нахождения Должника по адресу: 346500, Россия, <...>., по результатам которого не установлено фактическое нахождение должника (протокол осмотра № 53 от 04.05.2023).

Доказательства того, что имущество должника позволит покрыть судебные расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) в полном объеме при обычной процедуре банкротства, отсутствуют.

Доказательства, свидетельствующие об осуществлении должником в настоящее время хозяйственной деятельности, за счет которой могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в материалы дела не представлены.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на реальное ведение должником финансово-хозяйственной деятельности, направленной на извлечение прибыли. Доказательства, подтверждающие факт извлечения должником прибыли из своей деятельности за последнее время, не представлено.

Изложенное свидетельствует об отсутствии у должника в настоящее время денежных средств и имущества в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о недостаточности имущества ООО «Научно-Производственное объединение «Синтетика-2» для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, в связи с чем ООО «Научно-Производственное объединение «Синтетика-2» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303- ЭС21-5541 по делу N А04-8832/2019.

При таких обстоятельствах довод уполномоченного органа о том, что ООО «Научно-Производственное объединение «Синтетика-2» отвечает признакам отсутствующего должника, подтверждается материалами дела, в связи с чем признается судом обоснованным.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о наличии предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения вопроса о признании должника банкротом не представлено.

При рассмотрении настоящего спора обстоятельства, позволяющие сделать вывод об отсутствии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, судом апелляционной инстанции не установлены, иные предусмотренные Законом о банкротстве основания для принятия решения об отказе в признании должника банкротом не выявлены.

По смыслу положений Закона о банкротстве правила, установленные параграфом 2 главы XI данного Закона, применяются, в том числе, при наличии обстоятельств, указанных в статье 230 Закона о банкротстве.

При этом из положений указанной нормы следует, что достаточно одного из условий, предусмотренных указанной нормой, для вывода о том, что должник относится к категории отсутствующих.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что имущественное положение ООО «Научно-Производственное объединение «Синтетика-2» заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве; доказательства реального осуществления должником деятельности не представлены, что свидетельствует о фактическом прекращении ООО «Научно-Производственное объединение «Синтетика-2» деятельности.

Данные обстоятельства являются основанием для применения статьи 230 Закона о банкротстве.

Применение упрощенной процедуры банкротства позволит минимизировать расходы, связанные с ее осуществлением, а также обеспечить наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника, в связи с этим суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО "Вектор" несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Принятие судом решения о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного производства.

Следует отметить, что в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенных норм права факт обнаружения имущества должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника, является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта.

Следовательно, в случае дальнейшего установления факта достаточности имущества должника, обнаружения его места нахождения или иным образом устранения признаков отсутствующего должника, арбитражный суд вправе по ходатайству конкурсного управляющего должника перейти к обычной процедуре банкротства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 этого же Федерального закона.

В судебном акте арбитражного суда о введении процедуры банкротства должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

При изложенных обстоятельствах заявление уполномоченного органа о признании ООО «Научно-Производственное объединение «Синтетика-2» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника подлежит удовлетворению, поскольку имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Требования кредитора в сумме 28 096 087,56 руб., в том числе 40 128,64 рублей – во вторую очередь, 28 055 958,92 руб., рублей – в третью очередь реестра требований кредиторов должника, из которых 23 463 210,12 рублей – недоимка, 4 377 563,30 рублей – пени, 215 185,50 рублей – штраф, являются обоснованными и подлежат включению в реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное объединение «Синтетика-2».

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 N 15АП-3498/2023 по делу N А53-38200/2022.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Саморегулируемой организацией представлен комплект документов в подтверждение соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего желание быть утвержденным конкурсным управляющим ООО «Научно-Производственное объединение «Синтетика-2» требованиям, предъявляемым к конкурсному управляющему.

Суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.6, 45, 53, 124, 126-127, 129, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное объединение «Синтетика-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное объединение «Синтетика-2» конкурсное производство по упрощенной процедуре.

Включить требование Федеральной налоговой службы России Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области в размере 28 096 087,56 руб., в том числе 40 128,64 рублей – во вторую очередь, 28 055 958,92 руб., рублей – в третью очередь реестра требований кредиторов должника, из которых 23 463 210,12 рублей – недоимка, 4 377 563,30 рублей – пени, 215 185,50 рублей - штраф, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное объединение «Синтетика-2»

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ требования об установлении 4 377 563,30 рублей – пени, 215 185,50 рублей - штраф учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное объединение «Синтетика-2» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20803, адрес для направления корреспонденции: 344000, <...>), являющегося членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 10 000 рублей единовременно.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Назначить рассмотрение отчета о результатах проведения конкурсного производства на 29 февраля 2024 года в 10 час. 35 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: <...>, каб. № 414.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное объединение «Синтетика-2» в доход федерального бюджета 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Кузина