Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А74-5628/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5628/2025
4 сентября 2025 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.А. Литвиненко, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Заслон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Училище (техникум) олимпийского резерва» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 606 544 руб. 91 коп. основного долга, неустойки.


В судебном заседании принимал участие представитель истца – ФИО1 по доверенности от 31.10.2024 (диплом, паспорт).


          Общество с ограниченной ответственностью «Заслон» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Училище (техникум) олимпийского резерва о взыскании 574 555 руб. 63 коп., в том числе, 561 916 руб. 30 коп. долга по контракту на оказание услуг по физической охране от 28.02.2025 №4/б за период с 01.03.2025 по 30.04.2025, 12 639 руб. 33 коп. неустойки за период с 10.04.2025 по 29.05.2025.

Определением арбитражного суда от 10.06.2025 заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Срок для представления сторонами доказательств и отзыва на заявление установлен не позднее 04.07.2025, срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование позиции  не позднее, - 28.07.2025.

Определением от 17.07.2025 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

         28.08.2025 от истца поступило уточнение иска, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 44 628 руб. 61 коп. неустойки за период с 10.04.2025 по 24.08.2025, а также заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере                 561 916 руб. 30 коп. в связи с оплатой.

02.09.2025 ответчик представил признание исковых требований в полном объеме, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учётом уточнения от 28.08.2025, поддержал отказ от требований  в части основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив уточнение требований от 28.08.2025 в части пени с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, арбитражный суд принимает указанное изменение требований неустойки до суммы 44 628 руб. 61 коп. и рассматривает дело с учётом данного обстоятельства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 28.02.2025 заключен контракт  №4/б на оказание услуг по обеспечению физической охраны, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта складывается из расчёта стоимости по физической охране за час:                218 руб. 90 коп. (пункт 2.1 контракта).

Оплата за оказанные услуги производится заказчиком в течение 7 рабочих дней со дня подписания сторонами документа о приёмке (пункт 2.2 контракта).

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги в марте-апреле 2025 года, о чем свидетельствуют подписанные сторонами счета от 31.03.2025 №156 на сумму 283 037 руб. 70 коп., от 30.04.2025 №214 на сумму 278 878 руб. 60 коп.

Истцом ответчику 16.05.2025 вручена претензия с требованием оплатить задолженность по контракту.

Неисполнение обязательств по контракту в полном объёме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги и неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

По своей правовой природе контракт от 28.02.2025 №4/б является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг ответчику на сумму, предъявленную к взысканию, подтверждён представленными  в материалы дела актами об оказании услуг, подписанными сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела 25.08.2025 учреждением оплачена задолженность по контракту за спорный период в полном объеме. В связи с этим истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 561 916 руб. 30 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу приведенной правовой нормы право истца отказаться от иска является безусловным, за исключением случаев, указанных в части 5 названной статьи - арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от иска в части суммы основного долга подписано уполномоченным лицом общества, действующим на основании доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Арбитражный суд принял частичный отказ истца от иска в части основного долга, поскольку не установил обстоятельств, свидетельствующих о том, что данный отказ противоречит закону и нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие арбитражным судом отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, арбитражный суд прекращает производство по делу в части требования о взыскании с ответчика 561 916 руб. 30 коп. основного долга по контракту №4/б.


Поскольку оплата произведена с нарушением сроков, установленных договором, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 44 628 руб. 61 коп. за период с 10.04.2025 по 24.08.2025.

Ответчик представил 02.09.2025 признание исковых  требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела   в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано законным представителем ответчика.

Оценив признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 44 628 руб. 61 коп. неустойки за период с 10.04.2025 по 24.08.2025, арбитражный суд признал подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 35 327 руб., уплачена истцом при обращении с иском платёжным поручением от 29.05.2025 №110 в размере 33 728 руб.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70% суммы государственной пошлины; остальная часть государственной пошлины (30%) относится на ответчика.

Таким образом, в связи с признанием иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 598 руб. 10 коп. (35 327 руб. * 30%), государственная пошлина в сумме 23 129 руб. 90 коп. (33 728 руб. – 10 598 руб. 10 коп.) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания 561 916 руб. 30 коп. основного долга и прекратить производство по делу №А74-5628/2025 в указанной части.

          2. Удовлетворить исковые требования в оставшейся части.

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Училище (техникум) олимпийского резерва» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Заслон» 44 628 руб. 61 коп. неустойки, начисленной за период с 10.04.2025 по 24.08.2025,  а  также  расходы  по  уплате государственной пошлины в размере 10 598 руб. 10 коп., уплаченной платежным поручением от  29.05.2025 №110.

          3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Заслон» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 129 руб. 90 коп., уплаченную платежным поручением от 29.05.2025 №110.

Основанием для возвращения государственной пошлины является настоящее решение.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                               Н.М. Зайцева