Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А46-7439/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7439/2024
16 сентября 2024 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кияшко М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к жилищно-строительному кооперативу «Дом на Волховстроя»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о  взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2024;

от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - АО «Омск РТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Дом на Волховстроя» (далее – ответчик, ЖСК «Дом на Волховстроя») о взыскании задолженности по годовой корректировке за 2019 год в размере 3 098,69 руб.; за поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2020 по 09.09.2020 в квартиру № 77 многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в размере 7 946,91 руб.; суммы пеней, рассчитанных за период с  11.02.2019 по 31.08.2024 в размере 8 233,22 руб.; пени, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства с 01.09.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства;  2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец требования с учётом уточнений в судебном заседании поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие названного участника арбитражного процесса.

Выслушав представителя истца и изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - АО «Омск РТС», Энергоснабжающая организация, Истец) осуществляет деятельность по поставке тепловой энергии на территории муниципального образования город Омск.

За период с 01 января 2019 года по 09 сентября 2020 года, АО «Омск РТС» осуществило поставку тепловой энергии в квартиру № 77 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

ЖСК «Дом на Волховстроя» является собственником жилого помещении № 77, расположенного по адресу: <...>. Ответчик оплату за потребленный коммунальный ресурс не производил.

В соответствии с расчётом истца за указанный период задолженность за тепловую энергию составила по годовой корректировке за 2019 год в размере 3 098,69 руб.; за поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2020 по 09.09.2020 в размере 7 946,91 руб.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителя) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между истцом и ответчиком договорные отношения по поставке тепловой энергии в исковой период отсутствовали.

Однако в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ возникает с момента возникновения права собственности.

Из материалов дела следует, что указанное выше жилое помещение в исковой период принадлежало на праве собственности ЖСК «Дом на Волховстроя».

Таким образом, по убеждению суда, именно собственник жилого помещения несет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер задолженности за тепловую энергию составил по годовой корректировке за 2019 год 3 098,69 руб.; за поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2020 в размере 7 946,91 руб. (с учетом уточнений).

Расчет судом проверен, признан корректным.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчиков законную неустойку.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По расчету истца  размер неустойки за период с  11.02.2019 по 31.08.2024 составляет 8 233,22 руб.

В связи с тем, что неустойка предусмотрена законом, а факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки признаётся обоснованным, а ее расчет, произведенный истцом арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 000 руб., относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Требования общества с акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети»  удовлетворить с учётом уточнений.

Взыскать с жилищно - строительного кооператива «Дом на Волховстроя»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по годовой корректировке за 2019 год в размере 3 098,69 руб.; за поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2020 по 09.09.2020 в квартиру № 77 многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в размере 7 946,91 руб.; сумму пеней, рассчитанных за период с  11.02.2019 по 31.08.2024 в размере 8 233,22 руб.; пени, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства с 01.09.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства;  2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         В.И. Чернышев