Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А70-13755/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13755/2021
г. Тюмень
04 октября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 октября 2021 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Заместителя прокурора Тюменской области в интересах муниципального образования Ялуторовский район в лице Администрации Ялуторовского района (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>, адрес: 627036, <...>)

к Муниципальному казенному учреждению Ялуторовского района «Служба заказчика» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.04.2011, ИНН: <***>, адрес: 627036, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 30.03.2011, адрес: 627013, <...>)

о признании недействительным договора № 02/21 на оказание ритуальных услуг по погребению (гарантированный перечень услуг по погребению) на территории Ялуторовского района от 11.01.2021,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайнутдиновой А.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – на основании удостоверения,

от Администрации Ялуторовского района: не явились, извещены,

от ответчиков:

от МКУ Ялуторовского района «Служба заказчика»: директор ФИО3 – на основании распоряжения от 30.11.2020 № 86-к,

от ИП ФИО1: не явились, извещены;



установил:

Заместитель прокурора Тюменской области обратился (далее – истец) в Арбитражный суд Тюменской области интересах муниципального образования Ялуторовский район в лице Администрации Ялуторовского района с иском к муниципальному казенному учреждению Ялуторовского района «Служба заказчика» (далее – Учреждение, МКУ «Служба заказчика», ответчик), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1, ответчик) о признании недействительным договора № 02/21 на оказание ритуальных услуг по погребению (гарантированный перечень услуг по погребению) на территории Ялуторовского района от 11.01.2021.

Исковые требования со ссылками на статьи 168, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы нарушением Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» предъявляя иск о признании недействительной сделки или применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной лицами, названными в абзацах втором и третьем части 1 статьи 52 АПК РФ, прокурор обращается в арбитражный суд в интересах публично-правового образования. В связи с этим суд извещает соответствующее публично-правовое образование, в интересах которого предъявлен иск, в лице уполномоченного органа о принятии искового заявления прокурора к производству и возбуждении производства по делу. Такое публично-правовое образование в лице уполномоченного органа вправе вступить в дело в качестве истца.

С учетом изложенного, Администрация Ялуторовского района извещена в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением № 62505262260945.

Администрация Ялуторовского района направила ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, указав, что действующее законодательства прямого запрета на заключение подобных договоров не содержит, вопрос о разрешении иска администрация оставила на усмотрение суда.

Учреждением представлен отзыв на иск, в котором ответчик указывает, что заключенный договор не нарушает права неопределенного круга лиц на получение похоронных услуг на безвозмездной основе, поскольку потребителю услуга оказывается безвозмездно, а исполнителю оказание услуг оплачивает специализированная служба по вопросам похоронного дела, расходы которой в свою очередь возмещаются в зависимости от категории, к которой относится умерший, за счет Пенсионного фонда Российской Федерации, федерального бюджета, Фонда социального страхования Российской Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации. Из положений статей 9, 10 Закона № 8-ФЗ следует, что, устанавливая гарантии, связанные с погребением умерших, в частности, возлагая обязанность по осуществлению погребения умерших на специализированные службы, федеральный законодатель не конкретизирует способ и порядок их реализации и не исключает возможности выполнения данной деятельности другими хозяйствующими субъектами, определяя лишь, что качество представляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления. Таким образом, прямого запрета на заключение подобного рода договоров действующее законодательство не содержит.

Прокуратурой представлены возражения на отзыв учреждения.

ИП ФИО1 явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно имеющимся в материалах дела почтовым конвертам и сведениям с официального сайта Почты России заказные письма № 62505262003412, № 62505262003429, № 62505262260914, № 62505262260921 с копиями определения от 03.08.2021 о принятии искового заявления к производству, определения от 01.09.221 о назначении дела к судебному разбирательству, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Между тем, суд считает ответчика также надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном разбирательстве по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу пункта 2 части 4 данной статьи лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании пункта 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

В соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденными и введенными в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (вместе с «Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2)», не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Как следует из материалов дела, ответчик, несмотря на почтовые извещения, не явились за получением копии определений суда, в связи с чем, корреспонденция возвращена почтовым отделением связи ввиду истечения срока хранения с учетом требований пунктов 32, 35 Правил оказания услуг почтовой связи.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 №9502/10 по делу №А03- 3532/2009).

Поскольку судом были осуществлены все возможные действия, направленные на надлежащее извещение ответчика о возбуждении производства по делу, учитывая также то обстоятельство, что судебные акты по делу были опубликованы судом на его официальном сайте в сети Интернет, суд, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств нарушения органом почтовой связи правил вручения заказных отправлений, а также исходя из того, что все неблагоприятные последствия в результате неполучения корреспонденции должен нести сам ответчик, считает, что ИП ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей Администрации Ялуторовского района и ИП ФИО1

В судебном заседании представитель истца поддержал свою правовую позицию.

Представитель учреждения в заседании суда представил в материалы дела соглашение от 24.09.2021 о расторжении оспариваемого договора от 11.01.2021 № 02/21, исковые требования признал.

Исследовав письменные доказательства, доводы искового заявления, заслушав пояснения сторон в судебном заседании, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.01.2021 между МКУ «Служба заказчика» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор № 02/21 на оказание ритуальных услуг по погребению (гарантированный перечень услуг по погребению) на территории Ялуторовского района (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению гарантированного перечня услуг по погребению на территории Ялуторовского района.

Исполнитель принимает на себя обязанность по предоставлению ритуальных услуг согласно гарантированному перечню по погребению, оказываемых при погребении умерших (погибших) на территории Ялуторовского района в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»; Правилами бытового обслуживания населения в Российской Федерации, утвержденными постановлением правительства российской Федерации от 15.08.1997 № 1025; СаНПиН 2.1.2882-11 «Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения» (вместе с «СаНПиН 2.1.2882-11. Санитарные правила и нормы...»), утвержденным постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.06.2011 № 84; Постановлением администрации Ялуторовского района от 29.05.2018 № 444-п «Об утверждении Положения об организации ритуальных услуг и содержании мест захоронения на территории сельских поселений Ялуторовского района».

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг, указанных в пункте 1.2 настоящего договора, определяется постановлением администрации Ялуторовского района по согласованию с отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области, Тюменским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации и Департаментом тарифной и ценовой политики Тюменской области и возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела в порядке, установленном статьями 9 и 12 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее – Закон № 8-ФЗ), которая в свою очередь производит расчет с исполнителем на основании акта выполненных работ и документов, подтверждающих произведенные затраты.

В ходе проведения Ялуторовской межрайонной прокуратурой по поручению прокуратуры Тюменской области проверки исполнения законодательства погребении, размещении и содержании мест захоронения людей на территории Ялуторовского района, выявлены нарушения ответчиками требований федерального законодательства при заключении вышеуказанного договора.

Согласно статье 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов органами государственной власти, их должностными лицами, а также за соответствие законам издаваемых ими правовыми актами.

Указом Президента Российской Федерации от 29.06.1996 № 1001 прокуратуре рекомендовано осуществлять строгий контроль за исполнением положений Федерального закона № 8-ФЗ, касающихся предоставления специализированными службами по вопросам похоронного дела безвозмездных услуг по погребению умерших.

В соответствии со статьями 27 и 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и статьей 52 АПК РФ, прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется предусмотренными данным Кодексом способами, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу положений статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Учитывая указанные нормы права и обстоятельства дела, истец, полагая, что заключенный договор № 02/21 на оказание ритуальных услуг по погребению (гарантированный перечень услуг по погребению) на территории Ялуторовского района от 11.01.2021 противоречит действующему законодательству, нарушает установленный законом порядок экономической деятельности, связанный с выделением бюджетных средств специализированной службе по вопросам похоронного дела, а также права неопределенного круга лиц на безвозмездное получение гарантированного государством минимума ритуальных услуг от созданной в установленном порядке органом местного самоуправления специализированной службы, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, рассмотрев который, суд считает его обоснованным по изложенным ниже основаниям.

В силу требований пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации, государственные гарантии его осуществления устанавливает Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», который к вопросам местного значения муниципального района относит организацию ритуальных услуг и содержание межпоселенческих мест захоронения (пункт 17 части 1 статьи 15).

Пунктом 2.1.4 Межгосударственного стандарта ГОСТ 32609-2014, введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии с 01.01.2016, устанавливающим обязательные для применения в документах термины и определения в области похоронного дела (далее - ГОСТ 32609-2014), определяются ритуальные услуги как результат непосредственного взаимодействия исполнителя и потребителя, а также деятельность исполнителя по погребению останков, праха умерших или погибших, проведению похорон, содержанию мест захоронений, указывая в примечании, что под ритуальными услугами следует подразумевать похоронные и мемориальные услуги.

Отношения, связанные с погребением умерших, регулирует Закон № 8-ФЗ, который на основании статьи 1 устанавливает гарантии погребения умершего с учетом волеизъявления, выраженного лицом при жизни, и пожелания родственников; гарантии предоставления материальной и иной помощи для погребения умершего; санитарные и экологические требования к выбору и содержанию мест погребения; основы организации похоронного дела в Российской Федерации как самостоятельного вида деятельности.

На основании пункта 1 статьи 25 Закона № 8-ФЗ гарантии осуществления погребения умершего в соответствии с поименованным законом реализуются путем организации в Российской Федерации похоронного дела как самостоятельного вида деятельности, которая осуществляется органами местного самоуправления.

Согласно пункту 2 статьи 29 Закона № 8-ФЗ погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются создаваемыми органами местного самоуправления специализированными службами по вопросам похоронного дела (далее - специализированная служба).

Именно специализированная служба на безвозмездной основе оказывает близким родственникам (иным родственникам), взявшим на себя обязанность осуществить погребение, гарантированный законом перечень услуг по погребению, содержащийся в пункте 1 статьи 9 Закона № 8-ФЗ.

В Указе Президента Российской Федерации от 29.06.1996 № 1001 установлено, что специализированные службы на безвозмездной основе оказывают перечисленные в пункте 1 статьи 9 Закона № 8-ФЗ услуги по погребению, а также обращено внимание на недопустимость отказа специализированных служб в оказании таких услуг в связи с отсутствием у них необходимых средств и по другим основаниям, предусмотрено, что органы местного самоуправления выделяют специализированным службам необходимые средства для оказания гарантированного перечня услуг по погребению.

Погребение умерших граждан, личность которых не установлена органами внутренних дел, также осуществляется специализированной службой, предоставляющей услуги, связанные с погребением умерших.

Закон не содержит понятие специализированной службы. Согласно пункту 2.1.3 ГОСТа 32609-2014 это хозяйствующий субъект, на который возлагается обязанность по осуществлению погребения умерших или погибших.

Из положений статей 9 и 10 З № 8-ФЗ в их системном единстве следует, что, устанавливая гарантии, связанные с погребением умерших, в частности, возлагая обязанность по осуществлению погребения умерших на специализированные службы, федеральный законодатель не конкретизирует способ и порядок их реализации и не исключает возможности выполнения данной деятельности другими хозяйствующими субъектами, определяя, лишь, что качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.

Статьей 9 Закона № 8-ФЗ определено, что стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, возмещается специализированной службе в зависимости от категории, к которой относится умерший, за счет Пенсионного фонда Российской Федерации, федерального бюджета, Фонда социального страхования Российской Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации.

В силу положений статьи 10 Закона № 8-ФЗ в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников (иных родственников), взявших на себя обязанность по погребению умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 Закона № 8-ФЗ.

Органы местного самоуправления должны осуществлять меры организационно-властного воздействия, направленные на создание условий для обеспечения безусловного исполнения закона, гарантирующего каждому человеку после его смерти погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 8-ФЗ и оказание на безвозмездной основе определенного законом перечня услуг по погребению в соответствии со статьей данного Федерального закона.

Анализ приведенных законоположений приводит к заключению, что федеральный законодатель предусмотрел создание в муниципальном районе специализированной службы именно органом местного самоуправления как гарантию безусловного исполнения требований Закона и предоставления лицам, взявшим на себя обязанность по погребению умершего, права выбора организации, осуществляющей услуги по погребению, независимо от наличия на территории муниципального образования иных субъектов предпринимательской деятельности, оказывающих услуги в сфере похоронного дела.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 № 36-КГПР18-3.

Статусом специализированной службы не может наделяться любой хозяйствующий субъект, в том числе и не учрежденный органом местного самоуправления.

Институт специализированных служб установлен в целях обеспечения государственных гарантий для погребения на безвозмездной основе в пределах размера социального пособия на погребение за счет соответствующего бюджета. Бюджетные средства при этом по своему определению в соответствии с положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации предназначены только для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления.

Само по себе право передачи полномочий специализированной службы коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю, определенным на конкурсной основе, является нарушением прав граждан, закреплённых в Законе.

Согласно пункту 1.4 Устава МКУ Ялуторовского района «Служба заказчика» учредителем учреждения является муниципальное образование Ялуторовский район Тюменской области. Функции и полномочия учредителя осуществляет Администрация Ялуторовского района.

Следовательно, оспариваемый договор нарушает права публично-правового образования - муниципального образования Ялуторовский район, так как средства бюджета Ялуторовского района, из которых специализированной службе возмещаются расходы на оказание гарантированного перечня услуг по погребению, поступают из МКУ «Служба заказчика» ИП ФИО1, что противоречит установленному законом порядку выделения бюджетных средств специализированной службе по вопросам похоронного дела.

Передача прав и полномочий специализированной службы по вопросам похоронного дела ИП ФИО1 противоречит действующему законодательству, нарушает установленный законом порядок экономической деятельности, связанный с выделением бюджетных средств специализированной службе по вопросам похоронного дела, а также права неопределенного круга лиц, указанных в законе, на безвозмездное получение гарантированного государством минимума ритуальных услуг от созданной в установленном порядке органом местного самоуправления специализированной службы.

Выводы о недопустимости наделения коммерческой организации или индивидуального предпринимателя статусом специализированной службы также подтверждаются судебной практикой (постановление Президиума ВАС РФ от 18.05.2011 №17206/10 по делу №А76-6041/2010-35-192, определение ВАС РФ от 18.12.2012 № ВАС-16422/2012, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2018 № 15АП-4770/2018 по делу №А01-2619/2017, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 № Ф03-3775/2016 по делу №А73-18319/2015, Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2017), которая учтена судом в целях формирования принципа единообразия судебной практики.

Заключенное сторонами соглашение от 24.09.2021 о расторжении оспариваемого договора не может повлиять на правовую оценку данного договора как недействительной (ничтожной) сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ ничтожная сделка недействительна с момент ее совершения. Следовательно, договор № 02/21 от 11.01.2021 не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью, данный договор недействителен с момента его заключения.

На основании изложенного, оценив в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также учитывая отсутствие возражений ответчиков относительно заявленных требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, в силу статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ее плательщиком признается ответчик, в связи с чем, половина подлежащей уплате государственной пошлины по заявленному требованию подлежит взысканию с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным договор № 02/21 на оказание ритуальных услуг по погребению (гарантированный перечень услуг по погребению) на территории Ялуторовского района, заключенный 11.01.2021 между Муниципальным казенным учреждением Ялуторовского района «Служба заказчика» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья



Михалева Е.В.