Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А45-27019/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27019/2017
г. Новосибирск
15 декабря 2017 года
11 декабря 2017 года объявлена резолютивная часть решения

15 декабря 2017 года изготовлено решение в полном объеме

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антошиной А.Н., секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев, в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску закрытого акционерного общества «ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК» (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Левита» (ОГРН <***>), г. Москва, о взыскании 49 913 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Левита» (далее – ответчик) о взыскании в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 49 913 руб. 26 коп. процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере стоимости возвращенного товара на основании договора купли-продажи № 150522/01 от 22.05.2015 г.

Иск к ответчику, зарегистрированному в г. Москве, предъявлен в Арбитражный суд Новосибирской области по правилам договорной подсудности (статья 37 АПК РФ, п. 8.1 договора купли-продажи №150522/01 от 22.05.2015г., в редакции протокола разногласий).

Определением от 27.09.2017 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу, назначенному к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик письменным отзывом отклонил исковые требования как необоснованные.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 06.12.2017 до 11.12.2017.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов сторон, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

В соответствии со статьей 454 (пункт 1) ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, 22.05.2015 года между ответчиком (Продавец) и истцом (Покупатель) заключен Договор купли-продажи №150522/01 (далее – договор)

Договор не расторгнут, не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Договор является основанием возникновения правоотношений сторон и основанием иска.

В соответствии с п. 1.1. договора Ответчик (Продавец) обязался поставлять, а Истец (Покупатель) принимать и оплачивать товары в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, согласно Договору и соответствующим отгрузочным документам, являющимся неотъемлемыми частями Договора.

Раздел 4 договора содержит условия возврата товара.

В соответствии с п. 4.1. Договора, в редакции протокола разногласий, Покупатель вправе осуществить возврат нереализованного Товара. Количество и ассортимент товара, подлежащего возврату Продавцу, а также сроки возврата согласовываются сторонами дополнительно. Возврат товара осуществляется по цене его приобретения Покупателем.

Согласно п. 4.2 договора, возврат товара осуществляется силами и за счет Покупателя. Передача товара производится по согласованному сторонами адресу на территории города Москвы.

В соответствии с п. 4.4 договора, в редакции протокола разногласий, оплата возвращенного товара производится путем зачета встречных однородных требований Продавца и Покупателя (при наличии таковых) либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя (при отсутствии встречных однородных требований Продавца к Покупателю). Оплата производится Продавцом в течение 3 рабочих дней с даты получения товара.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно доводам истца, ответчиком согласно универсальному передаточному документу № 109610, принят возвращенный товар на сумму 1845278,20 руб. Получение товара ответчиком подтверждается подписью и печатью в товарно-сопроводительных документах, в частности в экспедиторской расписке от 08.09.2016 г. В нарушение п. 4.4. Договора, в редакции протокола разногласий, ответчик не произвел оплату возвращенного товара в течение 3 рабочих дней с даты получения товара. Долг в размере 1845278,20 руб. на дату составления искового заявления ответчиком не погашен. Сумма начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов на неправомерно удерживаемые денежные средства по состоянию на 30.12.2016 г. составляет 49 913,26 руб. Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца от 11.01.2017 явилось причиной предъявления настоящего иска.

Давая оценку доводам истца о неправомерном удержании ответчиком денежных средств, суд не находит их основанными на материалах дела.

В силу п. 4.3 договора купли-продажи Покупатель вправе по согласованию с Продавцом возвратить нереализованный качественный товар.

В соответствии с условиями раздела 4 договора возврат качественного товара без дополнительного согласования между сторонами не предусмотрен.

Ответчиком заявлено и иное по делу не доказано, что 08.09.2016 истец в нарушение условий договора осуществил возврат товара в количестве 6 паллет, объемом 11 м куб. весом 1511 кг., без согласования с Продавцом. Таким образом, истец в одностороннем порядке изменил условия договора, что недопустимо, поскольку в силу п. 8.1 договора изменения и дополнения к настоящему договору совершаются только в письменной форме обеими сторонами.

Возврат качественного Товара без дополнительного согласования между коммерческими организациями не предусмотрен.

Без согласия поставщика Товар может быть возвращен, если: - приобретенный Товар не соответствует заявленному качеству (статья 475 ГК РФ); - поставленный ассортимент не соответствует документам (статья 468 ГК РФ); -количество (объем) поставленного объекта оказалось меньше указанного в документах значения (статья 466 ГК РФ); - контрагенту не переданы необходимые документы по поставленному объекту (статья 464 ГК РФ).

В обоснование возврата товара истец ссылается на п. 4.1 договора. Иных оснований возврата товара истцом не указано

27.01.2017 ответчик направил истцу письмо, которым указал на отсутствие доказательств согласования с ООО «Торговая компания Левита» возврата товара; предложил представить документ, подтверждающий такое соглашение, и предупредил, что, в противном случае, будет выставлен счет на оплату товара.

Согласно доводам отзыва, ответчик в соответствии со статьей 514 ГК РФ отказался от возвращенного истцом товара и уведомил истца о принятии товара на ответственное хранение. Письмо ответчика получено истцом 17.03.2017.

Истцом, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не оспорены заявленные ответчиком обстоятельства, приведенные в обоснование возражений, не представлено бесспорных доказательств согласования с ответчиком возврата качественного товара, правомерности возврата спорного товара, принятия товара ООО Торговая компания Левита».

При таком положении, заявленный истцом факт возврата товара в соответствии с п. 4.1 договора, не подтвержден документально.

В виду недоказанности истцом законности возврата поставленного ему качественного товара, у ответчика, принявшего товар на ответственное хранение, не возникло обязанности по его оплате.

При таком положении, истец без имеющихся на то законных оснований рассматривает денежную сумму 1 845 278, 20 руб., составляющую стоимость возвращенного им, но не принятого ответчиком товара, неправомерно удерживаемыми денежными средствами, при этом, не требуя взыскания этой суммы.

Отсутствие надлежащих доказательств, объективно свидетельствующих о неправомерном удержании ответчиком денежных средств, исключает правомерность начисления взыскиваемых процентов на сумму 1 845 278, 20 руб. в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Иск подлежит оставлению без удовлетворения за необоснованностью.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) государственная пошлина по иску относится на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина