Определение от 25 февраля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

факс <***>, адрес сайта - http://sakhalin.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4003-5/2024

26 февраля 2026 года

Резолютивная часть объявлена 11 февраля 2026 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Никифорова В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кошкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 (ИНН <***>) об исключении из конкурсной массы должника имущества,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

27.06.2024 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать её банкротом. Определением суда от 04.07.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве гражданина.

Решением суда от 14.08.2024 (резолютивная часть объявлена 31.07.2024) ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имущества должника утверждена ФИО2 (член Союза «СРО «ГАУ»), судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества назначено на 17.12.2024. Указанные сведения опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 01.08.2024 (сообщение №14997574), в газете «Коммерсантъ» № 143 от 10.08.2024.

Определением суда от 17.12.2024 срок реализации имущества должника и полномочия финансового управляющего продлён до 14.03.2025.

26.02.2025 в суд поступило ходатайство ФИО1, в котором она просит исключить из конкурсной массы должника транспортное средство ДАЙХАЦУ ТЕРИОС, 1998 г. выпуска, номер кузова J100G023767, гос. номер <***>.

Определением от 05.03.2025 заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 27.03.2025. Определением от 27.03.2025 судебное разбирательство отложено на 17.04.2025. Определением от 17.04.2025 судебное разбирательство отложено на 25.06.2025. Определением от 25.06.2025 судебное разбирательство отложено на 24.07.2025. Определением от 24.07.2025 судебное разбирательство отложено на 27.08.2025. Определением от 27.08.2025 судебное разбирательство отложено на 27.10.2025. Определением от 27.10.2025 судебное разбирательство отложено на 19.11.2025. Определением от 19.11.2025 судебное разбирательство отложено на 24.12.2025. Определением от 24.12.2025 судебное разбирательство отложено на 11.02.2026.

Должник представила фотографию автомобиля с читаемым государственным регистрационным номером.

АО «НСИС» и Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Сахалинской области представили истребованные сведения, из которых следует, что автомобиль передвигался по Сахалинской области, последний раз зафиксирован 31.12.2024.

Должник представила пояснения, где указала, что для фотографии с регистрационным знаком установила бампер на автомобиль; автомобиль не использует с начала 2024 года.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отсутствовали. На основании части 5 статьи 156 АПК РФ суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из обстоятельств дела, должнику на праве собственности принадлежит легковой автомобиль ДАЙХАЦУ ТЕРИОС, 1998 г. выпуска, номер кузова J100G023767, гос. номер <***>.

В обоснование заявления об исключении автомобиля из конкурсной массы должник указала, что транспортное средство непригодно для продажи, является неликвидным.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Согласно абзацу восьмому части первой статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив представленные должником в материалы дела доказательства, суд полагает, что должник не представил убедительных и разумных оснований для исключения из конкурсной массы должника легкового автомобиля, и удовлетворение настоящего заявления нарушит баланс между интересами должника и интересами кредиторов должника, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы.

Представленные Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Сахалинской области сведения об автоматической фиксации местонахождения автомобиля подтверждают, что автомобиль передвигался по городу Южно-Сахалинску в 2021-2024 годах, в отношении него были заключены договоры страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Указанные обстоятельства опровергают доводы должника о невозможности дальнейшей эксплуатации автомобиля, и, как следствие, об отсутствии возможности пополнить конкурсную массу за счёт продажи автомобиля.

Кроме того, несмотря на неоднократное указание судом, участвующие в деле лица не представили сведения об оценке автомобиля, которые позволили бы проверить доводы должника о несоразмерности расходов на продажу автомобиля. Представленные должником фотографии не подтверждают невозможность продажи автомобиля или его годных остатков в ходе процедуры реализации имущества.

Таким образом, суд не установил предусмотренных законом оснований для исключения из конкурсной массы имущества, а потому в заявлении должника следует отказать.

Руководствуясь статьями 32, 60, 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства должника ФИО1 (ИНН <***>) об исключении из конкурсной массы транспортного средства ДАЙХАЦУ ТЕРИОС, 1998г. выпуска, номер кузова J100G023767, гос. номер <***>.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца с даты изготовления определения в полном объёме.


Судья В.А. Никифоров