Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А57-10716/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10716/2021
30 июля 2021 года
город Саратов


Арбитражный суд Саратовской области

в составе судьи Харламова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 29 июля 2021 года дело по исковому заявлению Комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района, ОГРН <***>, ИНН <***>, 413100, <...>,


к Акционерному обществу «Энгельсский локомотивный завод», ОГРН <***>, ИНН <***>, 413116, Саратовская область, Энгельс город, Строителей проспект, дом 78, литер Б,


«о взыскании задолженности» от 20 мая 2021 года входящий номер 10716,


при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности.


Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2021 года.


УСТАНОВИЛ:

Комитет по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением от 20 мая 2021 года входящий номер 10716, в котором с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличения размера заявленных исковых требований, отраженного в протоколе судебного заседания, просит суд:

1.«взыскать с АО «Энгельсский локомотивный завод» в пользу Комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области задолженность по Договору от 17 октября 2018 года № 12712/1 «Аренды земельного участка, заключаемого без проведения торгов» на земельный участок с кадастровым номером 64:38:040406:49, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, район ОАО «Завод металлоконструкций» в общем размере 12 834 руб. 10 коп., в том числе:

-основной долг по арендной плате за период с 01 июля 2020 года по 31 марта 2021 года – 12 304 руб. 98 коп.;

-неустойка (пени) за период с 12 октября 2020 года по 04 июня 2021 года. - 529 руб. 12 коп.».

В предварительное судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, был надлежащим образом извещен судом о месте и времени предварительного судебного разбирательства, что подтверждается имеющим в деле Почтовым уведомлением, с наличием необходимых отметок отделения почтовой связи (л.д. 81).

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени предварительного судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении от 21 мая 2021 года по данному делу суд подробно разъяснил сторонам, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В ходе предварительного судебного заседания суд, реализуя предоставленное ему законодателем право, с согласия уполномоченного представителя ответчика, при отсутствии со стороны истца возражений против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в арбитражном суде 1ой инстанции, что нашло свое отражение в протоколе предварительного судебного заседания.

Правомерность осуществления судом указанного процессуального действия подтверждается позицией Арбитражного суда Поволжского округа, изложенной в постановлении от 18 октября 2012 года по делу № А55-16551/2012.

В материалы дела от ответчика поступил письменный Отзыв (л.д. 71-73), в котором ответчик указал, что не отрицает наличие указанной истцом задолженности, в том числе неустойки (пени).

Представленный Отзыв ответчика суд расценивает как признание ответчиком заявленных истцом исковых требований в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании уполномоченный представитель ответчика также подтвердил, что сторона оппонента признает заявленные истцом исковые требования в полном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком заявленных истцом по настоящему делу исковых требований судом принимается, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные лицами, участвующими в деле, документы в соответствии со статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что в связи с признанием ответчиком заявленных истцом исковых требований в полном размере, иск Комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, поскольку спор по существу судом не рассматривался, в связи с чем, суд не вправе давать оценку представленным доказательствам и обстоятельствам дела.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд не принимает признания ответчиком иска, то в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей содержание решения арбитражного суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 названной статьи).

Учитывая приведенные положения Закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

Данный вывод подтверждается позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 мая 2010 года № 17099/09, позицией Арбитражного суда Поволжского округа, изложенной в постановлении от 03 июня 2013 года по делу № А57-9550/2012.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные Комитетом по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области исковые требования.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Энгельсский локомотивный завод» в пользу Комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области задолженность по Договору от 17 октября 2018 года № 12712/1 «Аренды земельного участка, заключаемого без проведения торгов» на земельный участок с кадастровым номером 64:38:040406:49, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, район ОАО «Завод металлоконструкций» в общем размере 12 834 руб. 10 коп., в том числе:

-основной долг по арендной плате за период с 01 июля 2020 года по 31 марта 2021 года – 12 304 руб. 98 коп.;

-неустойка (пени) за период с 12 октября 2020 года по 04 июня 2021 года. - 529 руб. 12 коп.


Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.



Судья _______________________________________________/Харламов А.Ю.