Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А26-7929/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7929/2017
г. Петрозаводск
26 октября 2017 года
Резолютивная часть решения принята 19 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление Гарант» к муниципальному унитарному предприятию «Лоухский водоканал» о взыскании 4 708 616 руб. 54 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление Гарант» (далее – истец, ЖКУ Гарант) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию «Лоухский водоканал» (далее – ответчик, МУП «Лоухский водоканал») о взыскании 4 708 616 руб. 54 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 04.08.2014.

В отзыве на исковое заявление конкурсный управляющий ООО «Лоухский водоканал» признал наличие задолженности.

При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Стороны направили ходатайства о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Определением суда от 22.07.2014 принято к производству заявление ОАО «Карельская энергосбытовая компания» о признании МУП «Лоухский водоканал» банкротом, 13.08.2014 в отношении предприятия введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Решением от 17.03.2015 МУП «Лоухский водоканал» признано банкротом.

Применительно к статье 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование о взыскании задолженности по договору 04.08.2014 за период с 15.09.2014 по 31.07.2015 является текущим и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Как следует из материалов дела между сторонами заключен 04.08.2014 договор возмездного оказания услуг, по условиям которого заказчик (МУП «Лоухский водоканал») поручает, а исполнитель (ООО ЖКУ Гарант) обязуется оказывать услуги, в том числе по осуществлению эксплуатации, технического обслуживания и ремонта коммунальных объектов заказчика в целях подачи ресурса до потребителей заказчика в объеме перечня работ и мероприятий (приложение №2).

Исполнитель принятые по договору обязательства исполнил, выставив заказчику соответствующие счета-фактуры.

Наличие задолженности в размере 4 708 616 руб. 54 коп. послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Актом сверки расчетов подтверждается наличие задолженности, в отзыве на исковое заявление конкурсный управляющий предприятия требования признал.

С учетом того, что наличие у ответчика задолженности перед ООО «»ЖКУ Гарант»» за период с 15.09.2014 по 31.07.2015 в сумме 4 708 616 руб. 54 коп. подтверждено имеющимися в деле доказательствами, признано ответчиком, суд пришел к выводу, что признание ответчиком предъявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принял признание ответчиком иска, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, с учетом тяжелого финансового положения предприятия, признания его банкротом суд снижает размер государственной пошлины до 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Лоухский водоканал» (ОГРН: 1131031000429, ИНН: 1018005467) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление Гарант» (ОГРН: 1121031000265, ИНН: 1018005322) 4 708 616 руб. 54 коп. задолженности.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Лоухский водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Дементьева А.В.