Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А64-9086/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-9086/2022
23 марта 2023 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №18 «Ручеек», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности


при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № 39 от 12.09.2022,

от ответчика: заведующий ФИО2, паспорт РФ,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №18 «Ручеек» с требованием о взыскании задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 11 883 руб. 09 коп. за период с 01.07.2020 по 31.12.2020.

Определением суда от 16.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 11.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в ранее представленном отзыве на иск от 07.12.2022 исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается подписью в протоколе от 20.03.2023 и аудиозаписью судебного заседания 20.03.2023.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Тамбовские коммунальные системы» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №18 «Ручеек» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1248 от 21.01.2020 года (Договор).

В силу пункта 1 Договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее – нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее – лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим Договором, соблюдать в соответствии с настоящим Договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктами 68, 69 Договора срок действия договора установлен с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Согласно подпункту с) пункта 12 Договора Организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет контроль за соблюдением абонентов режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также требований к составу и свойствам сточных вод установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно пункту 31 Договора сведения о нормативах допустимых сбросов абонента (лимитах на сбросы), нормативах водоотведения по составу сточных вод и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, указываются по формуле согласно приложению № 7.

Подпунктами д) и е) пункта 14 Договора на Абонента возложена обязанность соблюдать установленные ему режим потребления холодной воды и режим водоотведения, а также производить оплату по Договору в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с Договором, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также возмещать вред, причиненный водному объекту.

В силу пункта 11 Договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно приложению № 4 к Договору место отбора проб сторонами не согласовано.

В связи с тем, что муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №18 «Ручеек» относится к категории абонентов, для которых расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения осуществляется в соответствии с пунктом 123 (4) Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, на основании предусмотренной указанным пунктом формулы истцом произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и ответчику выставлены платежные документы: Акт №ФЛВ19847 от 31.07.2020, счет №ФЛВ19847 от 31.07.2020, счет-фактура №ФЛВ22137 от 31.07.2020; Акт №ФЛВ24392 от 31.08.2020, счет №ФЛВ24392 от 31.08.2020, счет-фактура №ФЛВ27094 от 31.08.2020; Акт №ФЛВ29011 от 30.09.2020, счет №ФЛВ29011 от 30.09.2020, счет-фактура №ФЛВЗ2108 от 30.09.2020; Акт №88002788 от 31.10.2020, счет №В8002788 от 31.10.2020, счет-фактура №8В8002724 от 31.10.2020; Акт №ВВ007395 от 30.11.2020, счет №ВВО07395 от 30.11.2020, счетфактура №В8007801 от 30.11.2020; Акт №В8В012012 от 31.12.2020, счет №8В8В012012 от 31.12.2020, счет-фактура №ВВ012912 от 31.12.2020 на общую сумму 11 883,09 руб.

Ответчиком оплата указанных счетов в установленном порядке произведена не была.

В целях досудебного урегулирования спора акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» направило в адрес муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №18 «Ручеек» претензию от 15.09.2022 о необходимости уплаты задолженности в размере 11 883,09 руб. в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в добровольном порядке не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому заявленные требования не признал, полагает, что плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения либо на основании представляемой абонентом декларации, либо на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод.

В судебном заседании 20.03.2023 представитель ответчика заявил о признании иска в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме, что подтверждается подписью в протоколе от 20.03.2023 и аудиозаписью судебного заседания 20.03.2023.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требований следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия лица, заявившего о признании исковых требований, заведующий муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №18 «Ручеек» ФИО2, действующей на основании постановлений администрации города Тамбова Тамбовской области от 03.08.2015 № 5825 и от 11.07.2018 № 3713, судом проверены, документально подтверждены.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика). При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований принято судом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

70% от суммы уплаченной государственной пошлины, а именно 1 400 рублей, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы по оплате государственной пошлины в оставшейся части в размере 600 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,



РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №18 «Ручеек», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 11 883,09руб., образовавшийся по договору холодного водоснабжения и водоотведения №1248 от 21.01.2020 вследствие невнесения в период с 01.07.2020 по 31.12.2020 платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

2. После вступления решения в законную силу истцу по заявлению выдать исполнительный лист, а также справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 400 руб., перечисленной по платежному поручению №5287 от 14.11.2022.

3. Направить решение лицам, участвующим в деле, при поступлении заявления об этом.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Истомин