Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А56-4895/2017

566/2017-446429(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4895/2017
14 сентября 2017 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Грачевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью «ПетроБлок» к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-ИНВЕСТ» о взыскании 902281,42 руб. при участии от истца: ФИО2 по доверенности 22.05.2017, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.08.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-ИНВЕСТ» (далее - ответчик) о взыскании 620978,27 руб. задолженности по договору поставки от 09.10.2015 № 09/10-2015 и 308 005,22 руб. пеней, пеней за период с 07.06.2017 по дату фактической выплаты задолженности по Договору поставки № 09/10-2015 от 09.10.2016 из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплату государственной пошлины.

В судебном заседании 04.09.2017 в порядке положений статьи 163 АПК РФ) объявлен перерыв до 10 часов 40 минут 08.09.2017.

Судебное заседание продолжено после перерыва при участии названных представителей сторон.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ответчик наличие задолженности не оспаривал.

Как следует из материалов дела, 09 октября 2015 между сторонами заключен Договор поставки № 09/10- 2015 (далее - Договор) в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить Продукцию - газобетон, клей.

В соответствии с Договором истец осуществил поставку Продукции ответчику, однако оплата поставленной продукции была осуществлена не в полном объеме, задолженность ответчика за поставленную и принятую им Продукцию составляет 620978 (шестьсот двадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 27 коп.

Факт приемки Продукции на указанную сумму подтверждается универсальными передаточными документами (счет-фактура) № 00001509 от 21.12.2015, № 00001510 от 21.12.2015, № 00001511 от 21.12.2015, № 00001521 от 23.12.2015, № 00001522 от 23.12.2015 и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора «если Спецификацией не предусмотрено иное, оплата Продукции осуществляется в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца».

Согласно пункту 2 статьи 526 ГК РФ «если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя».

В соответствии со Спецификацией Покупателю была предоставлена отсрочка платежа на 21 рабочий день. Поставка частично оплаченной продукции была осуществлена 21 декабря 2015 и 23 декабря 2015 года. Таким образом, предельный срок оплаты наступил 27 января 2016 года.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора в случае задержки оплаты продукции Поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

25 марта 2016 года в адрес Ответчика была направлена Претензия с требованием оплаты задолженности и пеней, которая оставлена им без удовлетворения.

По состоянию на 25.03.2016 года просрочка оплаты составила 57 дней, пени за период с 27 января 2016 по 25 марта 2016 года составили 35 395 рублей 76 коп.: 57 дней* 0,1 % *620978,27=35 395 руб. 76 коп.

Истец уточнил исковые требования и попросил суд взыскать с ответчика задолженность по Договору поставки № 09/10-2015 от 09.10.2015 года в сумме 620 978 (шестьсот двадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 27 копеек; пени за период с 27.01.2016 года по 06.06.2017 года (дата судебного заседания 06.06.2017) в сумме 308 005 (триста восемь тысяч пять) рублей 22 коп.; пени за период с 07.06.2017 года по дату Фактической выплаты задолженности по Договору поставки № 09/10-2015 от 09.10.2016 года, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также уплаченную государственную пошлину за рассмотрение настоящего дела судом в сумме 17420 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 65–71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец надлежащим образом исполнил договорные обязательства, поставил покупателю товар, что подтверждается представленными в материалы дела актами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты продукции Поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с 27.01.2016 по 06.06.2017 (496 дней * 0,1%) размер пени составил 308 005,22 рубля.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДС-ИНВЕСТ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПетроБлок» (ИНН <***>) задолженность в размере 620 978 рублей 27 копеек, пени за период с 27.01.2016 по 06.06.2017 в сумме 308 005 рублей 22 копейки, пени за период с 07.06.2017 по дату фактической выплаты задолженности по Договору поставки № 09/102015 от 09.10.2016 из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 17420 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Грачева И.В.