Решение от 24 марта 2025 г. по делу № А36-6605/2024

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6605/2024
г.  Липецк
25 марта 2025 г.
Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2025 г.


Арбитражный суд Липецкой области

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магнат Трейд Энтерпрайз» (624082, Свердловская область, г. Верхняя Пышма, <...>; почт. адрес: 400075, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Прайм» (142410, Московская область, г.о. Богородский, <...> эт., каб. 23-28; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности суммы оказанных услуг в размере 442 000 руб., неустойки за просрочку уплаты вознаграждения экспедитору в размере   117 171 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 183 руб.,


при участии в судебном заседании:

от  истца в режиме веб-конференции: ФИО1 (доверенность 13/1 от 01.01.2024, копия диплома),

от  ответчика в режиме веб-конференции: ФИО2 (доверенность от 19.08.2024, копия диплома),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Магнат Трейд Энтерпрайз» (ООО « МЭТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Прайм» (ООО «Абсолют Прайм», ответчик) о взыскании задолженности суммы оказанных услуг в размере 442 000 руб., неустойки за просрочку уплаты вознаграждения экспедитору в размере   117 171 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 183 руб.

Определением от 05.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 04.03.2025г. истец просил принять к рассмотрению увеличенные требования в части пени, взыскать с ответчика: задолженность за оказанные услуги в размере 442 000 руб., 199 383 руб. – неустойка за просрочку оплаты вознаграждения экспедитору по состоянию на 27.01.2025г., а также неустойку с 28.01.2025г. до момента фактического исполнения решения суда из расчета 0,1 % от 442 000 руб. за каждый день просрочки.

Суд принял к рассмотрению увеличенные требования истца.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик против исковых требований возразил, пояснил, что ООО «МЭТ» не выполнило условия договора, в результате чего ООО «Абсолют Прайм» понесло убытки в размере 301 528 руб. 20 коп., которые были зачтены в счет оплаты оказанных услуг, водитель истца на момент перевозки не имел медицинское заключение о допуске к работе.

Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующее.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных в дело доказательств следует, что 10 января 2023 года между ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» (далее по тексту — ООО «МЭТ», истец, экспедитор) и ООО «Абсолют Прайм» (далее по тексту - ответчик, клиент) был заключен договор транспортной экспедиции №10/01/23/1, согласно которому экспедитор обязуется по поручению клиента выполнять или организовать выполнение ряда транспортно-экспедиционных услуг по технологии доставки грузов с возвратом документов, связанных с перевозкой грузов клиента автомобильным транспортом, а клиент обязуется оплатить оказанные услуги в положенные сроки. Также сторонами был подписан протокол разногласий к договору об изменении части его условий.

Экспедитором в период с июля по октябрь 2023 года были оказаны следующие услуги экспедирования грузов:

1)         10.07.2023 года сторонами была подписана заявка на перевозку груза №13912, стоимость оказанных услуг составила 25 000 рублей;

2)         21.07.2023 года сторонами была подписана заявка на перевозку груза №14087, стоимость оказанных услуг составила 25 000 рублей;

3)         22.07.2023 года сторонами была подписана заявка на перевозку груза №14108, стоимость оказанных услуг составила 18 000 рублей;

4)         14.07.2023 года сторонами была подписана заявка на перевозку груза №13983, стоимость оказанных услуг составила 20 000 рублей;

5)         24.08.2023 года сторонами была подписана заявка на перевозку груза №14546, стоимость оказанных услуг составила 25 000 рублей;

6)         24.08.2023 года сторонами была подписана заявка на перевозку груза №14539, стоимость оказанных услуг составила 25 000 рублей;

7)         25.08.2023 года сторонами была подписана заявка на перевозку груза №14560, стоимость оказанных услуг составила 22 800 рублей;

8)         01.09.2023 года сторонами была подписана заявка на перевозку груза №14632, стоимость оказанных услуг составила 18 000 рублей;

9)         25.09.2023 года сторонами была подписана заявка на перевозку груза №14940, стоимость оказанных услуг составила 27 000 рублей;

10)       27.09.2023 года сторонами была подписана заявка на перевозку груза №14990, стоимость оказанных услуг составила 26 000 рублей;

11)       24.09.2023 года сторонами была подписана заявка на перевозку груза №14938, стоимость оказанных услуг составила 27 000 рублей;

12)       27.09.2023 года сторонами была подписана заявка на перевозку груза №14967, стоимость оказанных услуг составила 26 000 рублей;

13)       24.09.2023 года сторонами была подписана заявка на перевозку груза №14926, стоимость оказанных услуг составила 25 000 рублей;

14)       23.09.2023 года сторонами была подписана заявка на перевозку груза №14918, стоимость оказанных услуг составила 25 000 рублей;

15)       06.10.2023 года сторонами была подписана заявка на перевозку груза №15138, стоимость оказанных услуг составила 25 000 рублей;

16)       25.09.2023 года сторонами была подписана заявка на перевозку груза №14939, стоимость оказанных услуг составила 27 000 рублей;

17)       10.09.2023 года сторонами была подписана заявка на перевозку груза №15176, стоимость оказанных услуг составила 25 200 рублей;

18)       03.10.2023 года сторонами была подписана заявка на перевозку груза №15063, стоимость оказанных услуг составила 18 000 рублей;

19)       25.09.2023 года сторонами была подписана заявка на перевозку груза №14935, стоимость оказанных услуг составила 25 000 рублей;

Экспедитор  выполнил требуемые услуги,  организовав доставку  груза в  адрес получателей и передав товаросопроводительные документы клиенту, который получил их:

1) По заявке 13912- 17.08.2023 года;

2) По заявке 14087 - 17.08.2023 года;

3) По заявке 14108 - 17.08.2023 года;

4) По заявке 13983 - 19.08.2023 года;

5) По заявке 14546- 11.09.2023 года;

6) По заявке 14539- 11.09.2023 года;

7) По заявке 14560-21.09.2023 года;

8) По заявке 14632 - 02.10.2023 года;

9) По заявке 14940 - 09.10.2023 года;

10) По заявке 14990-09.10.2023 года;

11) По заявке 14938 - 09.10.2023 года;

12) По заявке 14967-09.10.2023 года;

13) По заявке 14926-09.10.2023 года;

14)По заявке 14918-20.10.2023 года;

15) По заявке 15138-20.10.2023 года;

16) По заявке 14939-20.10.2023 года;

17) По заявке 15176-23.10.2023 года;

18) По заявке 15063-23.10.2023 года;

19)По заявке 14935-25.10.2023 года;


Общая суммарная стоимость оказанных услуг составила 442 000 рублей, однако клиентом до сих пор они не были оплачены, в то время как договором установлен срок для перечисления в 35 дней (пункт 5.6). Таким образом, последними днями для выплаты вознаграждения по заявкам были следующие даты:

По заявке 13912 - 20.09.2023 года;

По заявке 14087 - 20.09.2023 года;

По заявке 14108 - 20.09.2023 года;

По заявке 13983 - 22.09.2023 года;

По заявке 14546- 15.10.2023 года;

По заявке 14539 - 15.10.2023 года;

По заявке 14560 - 25.10.2023 года;

По заявке 14632-05.11.2023 года;

По заявке 14940- 12.11.2023 года;

По заявке 14990- 12.11.2023 года;

По заявке 14938 - 12.11.2023 года;

По заявке 14967- 12.11.2023 года;

По заявке 14926 - 12.11.2023года;

По заявке 14918-23.11.2023 года;

По заявке 15138 - 23.11.2023 года;

По заявке 14939-23.11.2023 года;

По заявке 15176 - 26.11.2023 года;

По заявке 15063 - 26.11.2023 года;

По заявке 14935-28.11.2023 года;


В адрес должника 31.05.2024 года была направлена письменная досудебная претензия с требованием оплаты задолженности по оказанным услугам и пени, претензия была получена адресатом 13.06.2024 г.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Доказательством передачи результата работ по общему правилу является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. Основанием для оплаты экспедиционных услуг является факт их оказания ответчику.

Представленными в дело доказательствами подтвержден факт оказания услуг экспедирования в полном объеме.

Расчет задолженности соответствует представленным в дело первичным документом, не опровергнут ответчиком.

Суд отклоняет доводы ответчика по следующим основаниям.

В материалы дела истцом представлен ответ Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» исх. от 12.02.2025 г. в подтверждение принадлежности медкнижки № 41795921 водителю ФИО3, таким образом, на момент оказания услуг необходимые документы о медицинском доступе присутствовали.

Сам по себе факт погрузки в ТС и начало перевозки свидетельствует о том, что Грузоотправитель и Заказчик проверили наличие документов у водителя-экспедитора и их соответствие, в связи с чем допустили последнего к доставке.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств соблюдения  положений ст.12 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», не представлено доказательств составления актов о невозможности принятия продукции по причине отсутствия медкнижки. Акты о расхождении формы ТОРГ-2 не составлялись, примечаний в транспортной накладной от ответчика не имеется.

Кроме того, пункт 4 статьи 12 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» устанавливает срок для предъявления претензий к экспедитору в течение 6 месяцев.

Между тем, ответчиком не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования, срок для подачи претензии пропущен ответчиком, доказательств уважительности причин для пропуска в ней не указано.

Отклоняя довод ответчика о погашении спорного долга зачетом встречных требований по уплате штрафов, суд основывается на положениях статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из следующего: указанные ответчиком основания возникновения обязательств об уплате штрафа предметом рассматриваемого иска не являются (общество не воспользовалось своим правом на предъявление встречных исковых требований); они также не относятся к бесспорно установленным, истцом не признаются и требуют самостоятельного доказывания; кроме того, они не являются однородными и бесспорными.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 442 000 руб. суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Размер неустойки на задолженность ООО «Абсолют Прайм», заявленный к взысканию, составляет 199 383 руб.

Представленный расчет неустойки соответствует нормам права, контррасчет, доказательство погашения задолженности ответчиком не представлены.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 14 183 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из увеличенной цены иска государственная пошлина в сумме 1645 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Абсолют Прайм» (142410, Московская область, г.о. Богородский, <...> эт., каб. 23-28; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» (624082, Свердловская область, г.Верхняя Пышма, пос. Залесье, проезд Индустриальный, д.1, корпус 2; почт. адрес: 400075, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за оказанные услуги в размере 442 000 руб., 199 383 руб. – неустойку за просрочку оплаты вознаграждения экспедитору по состоянию на 27.01.2025г., а также неустойку с 28.01.2025г. до момента фактического исполнения решения суда из расчета 0,1 % от 442 000 руб. за каждый день просрочки, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 14 183 руб.

Взыскать с ООО «Абсолют Прайм» (142410, Московская область, г.о. Богородский, <...> эт., каб. 23-28; ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1645 руб.


Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья                                                                                И.В. Тетерева