Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А56-49152/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49152/2021
23 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чазовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Самсон-Мед» (196158, Санкт-Петербург город, Московское шоссе, 13, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Авторитм» (196158, Санкт-Петербург город, улица Звёздная, дом 5, корпус 1, квартира 8, ОГРН: 1137847169107);

о взыскании 1 865 470 руб. 57 коп.,

при участии

- от истца: ФИО1, дов. от 11.10.2019;

- от ответчика: генеральный директор ФИО2, паспорт 4009 899357;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Самсон-Мед» (далее – Истец, ООО «Самсон-Мед», Клиент) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авторитм» (далее – Ответчик, ООО «Авторитм», Переозчик) о взыскании 1 865 470 руб. 57 коп.

Определением суда от 10.06.2021 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании Ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, против удовлетворения которого Истец возражал.

Заключение мирового соглашения является правом сторон, а не их обязанностью. В данном случае, Истец не выразил согласия на проведение каких-либо переговоров по вопросу заключения мирового соглашения, в связи с чем суд отклоняет ходатайство Ответчика.

Суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Самсон-Мед и ООО «Авторитм» заключен Договор перевозки грузов № 10А/14 от 04.06.2014 (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора Перевозчик принял к перевозке автомобильным транспортом (грузовой автомобиль Газель Next реф:О904УХ/47) груз Клиента.

Согласно Заявке № 5 от 05.02.2021 к Договору Клиент поручил Перевозчику выполнить перевозку груза, в том числе доставить товар для грузополучателя - АО «НПК Катрен» по адресу: <...>.

В Заявке Клиентом были установлены особые условия для перевозки лекарственных средств – соблюдение температурного режима при перевозке и хранении груза +5+18 градусов по Цельсию.

При приемке грузополучателем продукции, доставку которой произвел Ответчик, было выявлено нарушение температурного режима транспортировки груза. При доставке Перевозчиком товара на аптечный склад филиала АО НПК «Катрен» приемочной комиссией грузополучателя с участием водителя Перевозчика было установлено нарушение условий перевозки груза, а именно нарушение температурного режима при транспортировке лекарственных средств на автомобиле ГАЗ О904УХ 47 (водитель – Квинт А.О.). Температура в кузове автомобиля в процессе транспортировки поднималась выше предельного температурного показателя, установленного для перевозки в Заявке Истца (+18 градусов по Цельсию), и выше порогового значения по нормативной документации +25 градусов по Цельсию.

Комиссией со стороны грузополучателя установлено, что товар приему не подлежит, товар из автомобиля не выгружался и был возвращен Клиенту, Стоимость испорченного товара составила 1 754 736 руб. 28 коп.

Полагая, что ответственность за порчу груза несет Ответчик, Истец обратился к ООО «Авторитм» с претензией, которая осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик возражений по существу спора не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату; заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Аналогичные правила об условиях и размере ответственности перевозчика содержатся в пункте 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее - Постановление № 26) по смыслу пункта 1 статьи 796 ГК РФ, пункта 3 статьи 401 ГК РФ перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа независимо от наличия вины, в том числе за случайное причинение вреда (например, дорожно-транспортное происшествие по вине третьих лиц, хищение и т.п.). Основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) багажа является наличие обстоятельств непреодолимой силы и иных предусмотренных законом обстоятельств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 Постановления N 26, в силу статьи 796 ГК РФ, части 5 статьи 34 и статьи 36 Устава перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли:

1) вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ);

2) в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств;

3) вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 ГК РФ);

4) вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

Факт принятия груза Ответчиком к перевозке в надлежащем виде без каких-либо замечаний и оговорок по его состоянию подтвержден транспортными накладными № 67, № 68 от 08.02.2021, товарно-транспортными накладными № 67, № 68 от 08.02.2021, согласно которым водитель Квинт А.О. принял к перевозке груз - лекарственные средства на общую сумму 1 754 736 руб. 28 коп.

Лекарственные средства подлежат перевозке в соответствии с Приказом Минздрава России от 31.08.2016 №646н «Об утверждении Правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения». Сотрудники организации, обеспечивающей перевозку лекарственного препарата, должны быть проинформированы об условиях перевозки препарата. Согласно Приказу №646н если при передаче лекарственного препарата получателем выявлено нарушение температурного режима и/или повреждение упаковки, получатель немедленно составляет соответствующий акт, который подписывается представителями получателя и перевозчиком.

С целью подтверждения соблюдения температурного режима при доставке груза Перевозчик использовал термоиндикатор LogTag, который был активирован 08.02.2021 в 15:25, что подтверждается расшифровкой температурного графика, предоставленным Перевозчиком

Соответственно водитель как представитель Перевозчика мог и должен был контролировать состояние груза, его размещение и крепление в кузове транспортного средства, наличие и размещение исправного термоиндикатора.

В силу Закона № 61-ФЗ и Приказа Минздравсоцразвития России от 26.08.2010 № 756н «Об утверждении порядка разработки общих фармакопейных статей и включения их в государственную фармакопею...» фармакопейная статья (далее - ФС), общая фармакопейная статья (далее - ОФС) формируют Государственную фармакопею (далее - ГФ), являются нормативно-правовыми актами, регламентирующими общие требования по производству лекарственных препаратов на территории РФ, в зависимости от специфики, природы происхождения лекарственных препаратов, и содержат обязательный перечень показателей и методов контроля качества с учетом лекарственной формы этих лекарственных препаратов.

Согласно пункту 20 статьи 4, пункту 1, подпункту 8 пункта 4, подпункту 2 пункта 5 статьи 18 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (далее - Закон № 61-ФЗ), а также подпункту 8 пункта 1 статьи 3, подпункту ц) пункта 2, статьи 4 Порядка формирования регистрационного досье на лекарственный препарат и требований к документам в его составе, утвержденный Приказом Минздрава России от 12.07.2017 № 409н нормативный документ (далее - НД) разрабатывается юридическим лицом, планирующим производство ЛС на территории РФ, содержит перечень определяемых по результатам соответствующих экспертиз показателей качества лекарственного средства, методов контроля его качества; входит в состав регистрационного досье, на основании которого осуществляется государственная регистрация лекарственного средства и выдается регистрационное удостоверение лекарственного препарата для медицинского применения (далее - РУ).

При государственной регистрации ЛП вместе с РУ, также выдается НД с отметкой Минздрава России о государственной регистрации, содержащие, в том числе, требования о надлежащих условиях хранения и транспортирования ЛС.

Таким образом, надлежащие условия хранения и транспортирования ЛС, указанные в НД, являются обязательными требованиями, характеризующими качество ЛП, имеющего государственную регистрацию и введенного в гражданский оборот.

Согласно пункту 38 статьи 4 Закона № 61-ФЗ недоброкачественное лекарственное средство - лекарственное средство, не соответствующее требованиям фармакопейной статьи либо в случае ее отсутствия нормативной документации или нормативного документа.

В силу Общей фармакопейной статьи «Хранение лекарственных средств» (ОФС. 1.1.0010.18) режим хранения предусмотрено, что:

- не допускается подвергать замораживанию лекарственные средства, имеющие соответствующие требования в фармакопейной статье или нормативной документации и указанные на первичной или вторичной упаковке, в том числе препараты инсулина, адсорбированные иммунобиологические препараты и др.;

- не допускается подвергать замораживанию лекарственные средства, помещенные в упаковку, способную разрушаться при замораживании, например, лекарственные препараты в ампулах, стеклянных флаконах и др.;

- необходимо обеспечить соблюдение условий хранения лекарственных средств и сохранения их целостности при транспортировании;

- для лекарственных средств, особо чувствительных к изменению температурного режима (вакцины, сыворотки и другие иммунобиологические лекарственные препараты, лекарственные препараты инсулина и др.), при транспортировании должен соблюдаться регламентируемый фармакопейной статьей или нормативной документацией температурный режим.

Согласно Таблице определения, характеризующие режим хранения лекарственных средств (ОФС. 1.1.0010.18) режим хранения: «хранить при температуре не выше 25 °С» подразумевает температурный интервал от +2 °С до +25 °С.

Согласно расшифровке температурного графика с термоиндикатора, установленного в транспортном средстве Перевозчика, Ответчик нарушил обязательство по перевозке груза с соблюдением установленного температурного режима, а именно допустил повышение температуры в пути более чем на 5°С (различные показатели отклонения зафиксированы 08.02.2021 в период с 15 час. 25 мин. по 16 час. 31 мин., с 18 час. 59 мин. по 19 час. 15 мин., 09.02.2021 в период с 00 час. 14 мин. по 01 час. 23 мин., с 09 час. 35 мин. по 10 час. 21 мин.).

В подтверждение соблюдения особых условий перевозки (соблюдение температурного режима) Перевозчик представил температурный график доставки, из которого следует нарушение температурного режима при перевозке.

Холодовая цепь - совокупность условий, создаваемых при производстве, хранении, транспортировании, использовании термолабильных лекарственных средств, которые обеспечивают требуемый температурный режим от производителя до конечного потребителя (Общая фармакопейная статья «Упаковка, маркировка и транспортирование лекарственных средств. ОФС.1.1.0025.18»).

Таким образом, установлено требование непрерывности холодовой цепи.

Отсутствие подтверждения соблюдения холодовой цепи свидетельствует о нарушении требований по хранению лекарственных средств при температурном режиме, установленном в нормативной документации на соответствующее лекарственное средство.

Таким образом, перевезенный с нарушением установленных нормативными документами требований груз является недоброкачественным лекарственным препаратом и, соответственно, не может быть применим в дальнейшем.

Согласно статье 57 Закона № 61-ФЗ продажа недоброкачественных лекарственных средств запрещается.

В силу статьи 59 Закона № 61-ФЗ недоброкачественные лекарственные средства подлежат изъятию из обращения и уничтожению по решению владельца указанных лекарственных средств.

Таким образом, в силу прямого указания закона при несоблюдении в отношении лекарственных средств указанных в нормативной документации условий хранения и транспортирования (в т.ч. температурного режима), такое лекарственных средств является недоброкачественным.

Судом установлено, что ООО «Самсон-Мед» приняло решение об изъятии спорного товара из обращения и передало забракованные лекарственные препараты для утилизации в специализированную компанию ООО «Сорос» по Договору №Г-108/21 от 09.04.2021. Стоимость услуг по утилизации продукции с учетом транспортных расходов составила 95 633 руб. 00 коп.

Факт утилизации (обезвреживания) недоброкачественной продукции ООО «Сорос» подтверждается актами об обращении с отходами: Акты об уничтожении медицинских отходов (лекарственных средств) № 01/Г-108/21 от 19.04.2021 и № 02/Г-108/21 от 19.04.2021, акты оказанных услуг № 965 от 19.04.2021 и № 907 от 20.04.2021.

Проверка состояния груза при его приеме к перевозке, в том числе его температуры при перевозках с определенным температурным режимом, входит в сферу контроля профессионального добросовестного заботливого и осмотрительного перевозчика, осуществляющего предпринимательскую деятельность по перевозке грузов, требующих определенного температурного режима, и не может рассматриваться как обстоятельство, находящееся вне его контроля. Приняв груз к перевозке без оговорок в том виде, в котором фактически осуществлялась перевозка, перевозчик принял на себя соответствующие риски, связанные с последствиями, в том числе с нарушениями температурного режима.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 796 ГК РФ и подпункту 2 пункта 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта в случае повреждения (порчи) груза при невозможности его восстановления ущерб, причиненный при его перевозке, возмещается перевозчиком в размере стоимости этого груза. Стоимость груза определяется исходя из цены груза, указанной в счете продавца или предусмотренной договором (абзац 5 пункта 2 статьи 796 ГК РФ и пункт 8 статьи 34 Устава автомобильного транспорта).

Следовательно, Перевозчик в связи с нарушением правил транспортировки лекарственных средств допустил ненадлежащее исполнение обязательств по Договору перевозки и обязан возместить Клиенту причиненные таким ненадлежащим исполнением убытки в соответствии с действующим законодательством и Договором перевозки в размере 1 865 470 руб. 57 коп., из расчета:

- стоимость испорченного товара – 1 754 736 руб. 28 коп.;

- расходы на утилизацию товара – 92 833 руб. 00 коп.;

- расходы на погрузку/разгрузку и доставку до места утилизации – 2 800 руб. 00 коп.;

- расходы на повторную доставку товара покупателю – 15 101 руб. 29 коп.

В соответствии с п. 4.6 Договора перевозки в случае утраты, недостачи или порчи груза Клиента, произошедшей после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получению багажа, Перевозчик обязан возместить Клиенту ущерб в размере стоимости утраченного или недостающего груза и возместить затраты, связанные с восстановлением испорченного груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его стоимости, а также возместить упущенную выгоду Клиента, связанную с утратой или порчей груза.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств отсутствия вины в причинении убытков, либо несогласия с их размером суду не представил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности Истцом оснований для возложения на Ответчика ответственности в виде возмещения убытков.

В соответствии со ст. 110 АПК расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Авторитм» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Мед» 1 865 470 руб. 57 коп. убытков, 31 655 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.