Решение от 7 декабря 2025 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77464/2025
08 декабря 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Электромонтаж 54" (196246, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Звездное, ул. Среднерогатская, д. 12, к. 1, стр. 1, кв. 712, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2008, ИНН: <***>);

ответчик: акционерное общество "Лоэск-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (187342, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2004, ИНН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 доверенность от 17.01.2023,

- от ответчика: ФИО3 доверенность от 01.01.2025,

после перерыва: ФИО4 доверенность от 24.02.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электромонтаж 54" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Лоэск-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (далее – ответчик) о взыскании по договору подряда № 00-0064/2019 РДПДР задолженности в размере 14 695 рублей 11 копеек, пени в размере 2 939 рублей 02 копеек.

Определением суда от 19.08.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 14.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.

Представитель истца в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела.

В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно удовлетворения заявления возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 24.11.2025 был объявлен перерыв до 01.12.2025. Судебное заседание продолжено после перерыва в присутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

22.01.2019 между Акционерным обществом «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (Заказчик) и ООО «Электромонтаж 54» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 00-0064/2019 РДПДР на выполнение комплекса работ по объектам реконструкции для исполнения АО «ЛОЭСК» обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям заявителей с электроустановками мощностью до 150 кВт (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 указанного Договора Подрядчик обязуется в установленные Договором сроки выполнить комплекс работ по объектам реконструкции (далее - Объект) для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям во Всеволожском (за исключением Морозовского и Рахьинского городских поселений) и Приозерском районах Ленинградской области, входящих в зону обслуживания филиала АО «ЛОЭСК» «Пригородные электросети», который может включать выполнение по Объекту следующих этапов работ:

- Этап «Выполнение изыскательских работ и обеспечение получения разрешений и согласований, необходимых для выполнения работ по Объекту»,

- Этап «Разработка Проектно-сметной документации»,

- Этап «Выполнение строительно-монтажных работ в соответствии с разработанной Подрядчиком и согласованной Заказчиком Проектно-сметной документацией».

Согласно п. 2.1 Договора предельная ориентировочная стоимость всех выполняемых по настоящему Договору работ по всем Заявкам (Цена Договора) составляет 20 000 000 руб., кроме того НДС 20 % 3 333 333,33 руб., и не является твердой.

Согласно п. 2.2 Договора стоимость работ по конкретному Объекту определяется на основании объемов работ, указанных в задании на проведение работ по получению разрешительной документации, Техническом задании, прилагаемым к Заявке на выполнение работ по такому Объекту, исходя из Укрупненных единичных расценок (Приложение № 4), указанных в договоре, и является предельно ориентировочной.

Согласно п. 7.2 Договора Заказчик оплачивает Подрядчику выполненные и принятые работы по Этапу 1 в течение 30 календарных дней с даты получения соответствующего счета Подрядчика на основании следующих представленных документов:

- подписанного сторонами в соответствии с п. 6.3.4, 6.3.5 настоящего Договора акта сдачи-приемки выполненных по Этапу 1 работ;

- выставленного Подрядчиком счета-фактуры.

Согласно п. 7.3 Договора Заказчик оплачивает Подрядчику выполненные и принятые работы по Этапу 2 в течение 30 календарных дней с даты получения соответствующего счета Подрядчика на основании следующих представленных документов:

- заключенного обеими Сторонами дополнительного соглашения об окончательной стоимости работ по разработке проектно-сметной документации по Этапу 2;

подписанного сторонами в соответствии с п. 6.4.6., 6.4.7 настоящего Договора акта сдачи-приемки выполненных по Этапу 2 работ;

- выставленного Подрядчиком счета-фактуры.

Согласно п. 7.4 Договора Заказчик оплачивает Подрядчику выполненные и принятые строительно-монтажные работы по Этапу 3 в течение 30 календарных дней с даты получения соответствующего счета Подрядчика на основании следующих представленных документов:

- подписанного обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), сформированных на основании смет, утвержденных заказчиком, в пределах предельной стоимости работ по Договору;

- выставленного Подрядчиком счета-фактуры.

Согласно п. 7.5 Договора окончательный расчет производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения соответствующего счета Подрядчика на основании следующих одновременно представленных документов:

- заключенного обеими Сторонами дополнительного соглашения об окончательной стоимости работ по Договору;

- подписанного обеими сторонами акта приемки законченного строительством Объекта (форма КС-11);

- разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию от уполномоченного органа местного самоуправления в соответствии с п. 6.10 настоящего Договора;

- выставленного Подрядчиком счета-фактуры;

- при условии выполнения Подрядчиком всего объема работ по этапам 1-3, подтвержденного подписанными обеими Сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ, фиксирующими передачу Заказчику всего объема разрешительной документации, предусмотренного п. 5 Задания на проведение работ по получению разрешительной документации.

07.07.2020 между сторонами была подписана заявка № 00-0064/2019 ФИО5 к рамочному договору подряда № 00-0064/2019 РДПДР на выполнение комплекса работ от 22.01.2019 г. Согласно указанной заявке Подрядчик принимает на себя выполнение следующих работ: реконструкция ТП-5252 в г. Всеволожск Всеволожского района ЛО (инв. № 000002840) (20-1-17-0-08-04-2-0861). Стоимость работ составила 73 105,38 руб. с НДС.

03.06.2022 между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1/6 00-0064/2019 РДПДР-6 о внесении изменений в заявку № 00-0064/2019 РДПДР-6 от 07.07.2020 г. Согласно указанному дополнительному соглашению Подрядчик берет на себя обязательство по реконструкции ТП-5252 в г. Всеволожск Всеволожского района ЛО (инв. № 000002840) (20-1-17-0-08-04-2-0861). Стоимость работ составила 316 749,07 руб. с НДС.

Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) были подписаны сторонами 31.07.2022 г. таким образом, работы должны были быть оплачены не позднее 30 августа 2022 года.

Согласно доводам истца, АО «ЛОЭСК» не выполнило свои обязательства по оплате выполненных работ по договору и указанному дополнительному соглашению в полном объеме, в пользу ООО «Электромонтаж 54» образовалась задолженность в размере 14 695,11 руб.

Согласно п. 9.2 Договора за нарушение Заказчиком срока исполнения обязательства по оплате по настоящему Договору Подрядчик имеет право начислить Заказчику пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но всего не более 20 % от просроченной суммы.

Сумма пеней за период с 31.08.2022 г. (дата подписания последнего акта выполненных работ 31.07.2022 года, срок оплаты по Договору - в течение 30 календарных дней с даты подписания актов выполненных работ) по 30.06.2025 г. составляет 2 939,02 руб. с учетом ограничений, установленных Договором (20 % от суммы задолженности).

28.02.2024 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием уплаты задолженности и неустойки. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", подлежащим применению по аналогии права, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела (в том числе актом КС-11 от 31.08.2022 №35/08-22 и актом от 02.09.2022) и ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме в материалы дела не представлено.

Требования истца о взыскании задолженности в размере 14 695,11 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ подлежат отклонению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Между тем, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств экстраординарности настоящего случая не представлено, размер неустойки – 0,05% (с учетом ограничения) не является завышенным, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы по праву и размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Лоэск-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электромонтаж 54" задолженность в размере 14 695 рублей 11 копеек, пени в размере 2 939 рублей 02 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.