Определение от 12 января 2026 г. АС Приморского края

Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

Дело № А51-21618/2023
г. Владивосток
13 января 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Желтенко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоменко М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 02.11.2002)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Дальнегорская центральная городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 30.10.2002)

о взыскании 262 116 руб. 21 коп.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще,

установил:


краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Дальнегорская центральная городская больница» о взыскании задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за период с июня по сентябрь 2023 года в размере 244 746 руб. 27 коп., пени в размере 17 369 руб. 94 коп. за период с 11.07.2023 по 15.11.2023, а также пени, начисленные на сумму основного долга 244 746 руб. 27 коп., начиная с 16.11.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

В материалы дела в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от истца и ответчика поступили ходатайства об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции, однако, ввиду технических неполадок со стороны суда, онлайн-заседание не проводится.

Через канцелярию суда в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от истца поступили дополнительные пояснения, ходатайство о приобщении дополнительных документов и ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 837 029 руб. 65 коп. из которых: 413 439 руб. 73 коп. сумму основного долга за период с июня 2023 г. по декабрь 2023 г. и 423 589 руб. 92 коп. пени за период с Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-21618/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

11.07.2023 г. по 13.01.2026 г.; взыскать с ответчика в пользу истца пеню за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 413 439 руб. 73 коп. за период с 14.01.2026 и до момента его оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, которое приобщено к материалам дела.

Через канцелярию суда в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от ответчика поступили дополнения к отзыву (в связи с уточнением и расчетом пени) и ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, которые приобщены к материалам дела.

Поскольку сторонам необходимо представить дополнительные пояснения и документы, суд откладывает судебное заседание и рассмотрение ходатайства об уточнении исковых требований.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:


отложить судебное разбирательство на11 февраля 2026 года в 15 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 507.

Истцу заблаговременно представить письменные пояснения с указанием на то, к какому из перечисленных в п. 203 Правил № 644 видов деятельности, относится деятельность стоматологического отделения больницы, с учетом представленных ответчиком документов о том, что материалы больницей закупаются отдельно, самостоятельное производство отсутствует, с доказательством направления в адрес ответчика.

Ответчику заблаговременно представить заключенные договоры аутсорсинга на спорный период (2023 год), приказ главного врача о консервации пищеблока, с доказательством направления в адрес истца.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы «Мой Арбитр». Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Приморского края по адресу: https://primkray.arbitr.ru/node/21161.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн-заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Ю.В. Желтенко



Суд:

АС Приморского края (подробнее)

Истцы:

ГУП КРАЕВОЕ "ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО" (подробнее)

Ответчики:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Дальнегорская центральная городская больница" (подробнее)

Судьи дела:

Желтенко Ю.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ