Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А33-18652/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2018 года


Дело № А33-18652/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 сентября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 октября 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Зайцевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Новоселово Новоселовского р-на Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 662430, <...>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

ФИО1 (далее по тексту также – заявитель, должник) обратился 11.07.2018 в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), в соответствии с которым просит:

- признать должника несостоятельным (банкротом);

- утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», адрес: 298600, <...>.

Определением от 18.07.2018 заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 13.08.2018.

В Арбитражный суд Красноярского края 10.08.2018 от заявителя поступили дополнительные документы.

Определением от 16.08.2018 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 20.09.2018.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

От заявителя (должника) в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

В связи с необходимостью представления дополнительных объяснений по делу в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 27.09.2018. Информация о перерыве размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет».

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

От заявителя (должника) в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

ФИО1 поставлен на учёт в налоговый орган, присвоен ИНН <***>.

В своем заявлении должник указывает, что размер неисполненных им обязательств составляет 1 681 022,24 руб.:

- перед ОАО «Альфа-Банк» по кредитному договору № <***> в размере 240 291,79 руб.;

- перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № <***> в размере 1 343 243,19 руб.;

- по транспортному налогу с физических лиц в размере 97 487,26 руб.

В материалы дела представлены копии следующих документов: письмо ООО «М.Б.А. Финансы» о намерении передачи дела в суд от 31.03.2017, справка о состоянии расчетов по налогам по состоянию на 07.08.2018.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району возбуждено исполнительное производство № 706/15/24069-ИП в отношении заявителя по исполнительному листу № ВС 055504718 от 18.11.2014, выданного Советский районным судом города Красноярска по делу № 2-9362/14, вступившему в законную силу 31.10.2014, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 223 473,60 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.03.2014 возбуждено исполнительное производство № 1962/14/69/24 в отношении должника по судебному приказу от 02.12.2013 № 2-855, выданного мировым судьей судебного участка № 106 Новоселовского района по делу № 2-855, вступившему в законную силу 05.02.2014 (предмет исполнения: задолженность по кредитным договорам (кроме ипотеки) в размере 105 788,10 руб.).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 19.04.2017 по делу № 2А-41/2017 с должника на счет Федерального казначейства взыскана задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в общей сумме 28 637,95 руб., из них сумма налога 28 458 руб., сумма пени 179,95 руб. Также с должника взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 529,57 руб.

Должник указал, что на основании судебного приказа № 2А-41/2017 возбуждено исполнительное производство № 4827/17/24069-ИП от 17.08.2017, остаток задолженности – 24 504,64 руб.; на основании исполнительного листа ВС № 082493713 от 05.06.2018 возбуждено исполнительное производство № 5815/18/24069-ИП от 30.07.2018, остаток задолженности – 577,35 руб.

Должник подтверждает получение кредитных средств. Из пояснений должника, кредитные средства потрачены на цели развития бизнеса, на сегодняшний день заявитель не является индивидуальным предпринимателем, учредителем организаций.

Согласно справкам МИ ФНС России по ЦОД по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 09.07.2018, на 19.09.2018 должник не является индивидуальным предпринимателем. В материалы дела представлена справка Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю от 08.08.2018, согласно которой по состоянию на 06.08.2018 в базе данных Единого государственного реестра юридических лиц отсутствуют юридические лица, зарегистрированные на территории Российской Федерации, в которых ФИО1 является учредителем (участником) или лицом, имеющим право действовать без доверенности от их имени.

В соответствии с представленной в материалы дела описью имущества от 19.09.2018 у должника имеются телевизор SANSUNG (стоимостью 12 100 руб.), холодильник INDESIT (стоимостью 21 000 руб.), чайник XIAOMI (стоимостью 1 770 руб.). Также у должника имеется счет № 40817810607000677229 в АО «Райффайзенбанк», открыт 14.05.2015, с остатком 11 882,01 руб.

В соответствии со справкой Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД от 21.05.2018 № 112Р-3709 сведения о регистрационных действиях с автотранспортными средствами за последние три года отсутствуют. Согласно справке за должником зарегистрирован автомобиль МЕRCEDESBENZЕ420, 1996 г.в.

Должник пояснил, что указанный автомобиль ему не принадлежит, продан по договору купли-продажи от 02.06.2014, представил копию договора в материалы дела.

В настоящее время должник трудоустроен, представлены справки о доходах физического лица за 2015-2018 годы, копия трудовой книжки.

Из материалов дела следует, что должник в браке не состоит (свидетельство о расторжении барка от 29.07.2015 – брак прекращен 29.07.2015), имеет двух несовершеннолетних детей (свидетельства о рождении от 01.12.2015 и от 28.07.2011, согласно пояснениям должника удерживаются алименты в размере 50 %, по 25 % на каждого ребенка). В обоснование уплаты алиментов представлены справки ООО «РУС-Инжиниринг», с указанием среднемесячного дохода в размере 12 720,81 руб. на каждого ребенка.

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек-ордер от 19.09.2018.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В своем заявлении должник указывает, что размер неисполненных им обязательств составляет 1 681 022,24 руб.:

- перед ОАО «Альфа-Банк» по кредитному договору № <***> в размере 240 291,79 руб.;

- перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № <***> в размере 1 343 243,19 руб.;

- по транспортному налогу с физических лиц в размере 97 487,26 руб.

В подтверждение факта наличия задолженности в материалы дела заявителем представлены копии следующих документов: письмо ООО «М.Б.А. Финансы» о намерении передачи дела в суд от 31.03.2017, справка о состоянии расчетов по налогам по состоянию на 07.08.2018, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 706/15/24069-ИП, от 06.03.2014 о возбуждении исполнительного производства № 1962/14/69/24, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 19.04.2017 по делу № 2А-41/2017.

В качестве основания поданного заявления заявитель указывает на свою неплатежеспособность.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В настоящем деле, сумма задолженности соответствует размерам, а также периоду просрочки, установленным Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Условиями для утверждения судом плана реструктуризации долгов являются, в том числе:

наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов,

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов,

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

На стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд, в первую очередь, руководствуется тем, что на данной стадии процедуры банкротства необходимо провести проверку реального имущественного состояния должника и потенциала конкурсной массы должника для последующего удовлетворения требований его кредиторов и возмещения расходов на процедуру банкротства.

Правовая норма статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления должника-гражданина о признании его банкротом обоснованным, по общему правилу, допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов.

Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, должник просит применить в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно объяснениям должника, в настоящее время последний трудоустроен в ООО «РУС-Инжиниринг», представлена копия трудовой книжки. В соответствии со справками о доходах физического лица за 2015 год общая сумма дохода составила 89 026,86 руб., за 2016 год – 513 843,87 руб., за 2017 год – 569 884,60 руб., за 2018 год (январь-август) – 467 891,72 руб. Исходя из справки о доходах за 2018 год средний размер заработной платы составляет 50 883,22 руб. в месяц.

Из материалов дела следует, что должник в браке не состоит (свидетельство о расторжении барка от 29.07.2015 – брак прекращен 29.07.2015), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей (свидетельства о рождении от 01.12.2015 и от 28.07.2011, согласно пояснениям должника удерживаются алименты в размере 50 %, то есть по 25 % на каждого ребенка). В обоснование уплаты алиментов представлены справки ООО «РУС-Инжиниринг», с указанием среднемесячного дохода в размере 12 720,81 руб. на каждого ребенка, то есть суммарно 25 441,62 руб.

В соответствии с представленной в материалы дела описью имущества от 19.09.2018 у должника имеются телевизор SANSUNG (стоимостью 12 100 руб.), холодильник INDESIT (стоимостью 21 000 руб.), чайник XIAOMI (стоимостью 1 770 руб.). Также у должника имеется счет № 40817810607000677229 в АО «Райффайзенбанк», открыт 14.05.2015, с остатком 11 882,01 руб.

В соответствии со справкой Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД от 21.05.2018 № 112Р-3709 сведения о регистрационных действиях с автотранспортными средствами за последние три года отсутствуют. Согласно справке за должником зарегистрирован автомобиль МЕRCEDESBENZЕ420, 1996 г.в.

Должник пояснил, что указанный автомобиль ему не принадлежит, продан по договору купли-продажи от 02.06.2014, представил копию договора в материалы дела, новый собственник автомобиль на свое имя не перерегистрировал.

С учетом изложенного, денежных средств, а также имущества, имеющегося у должника, недостаточно для реструктуризации долга сроком на 36 месяцев. С учетом уплаты алиментов в размере 25 441,62 руб., сумма дохода должника составляет 25 441,62 руб., при этом сумма общей задолженности, разделенная на 36 месяцев, составляет 46 695,06 руб.

Таким образом, из материалов дела следует, что с учетом имущества, имеющегося у должника, его доходов, должник не в состоянии исполнить все денежные требования, а удовлетворение требования одного кредитора приведет к невозможности исполнения заявителем денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Согласно позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 № 304-ЭС16-14541 по делу А70-14095/2015, в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества.

При этом право гражданина на использование установленного государством механизма потребительского банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

Основания для прекращения производства по делу судом не установлены.

Учитывая вышеизложенное, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания ФИО1 банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 27 февраля 2019 года.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Как ранее установлено судом, у должника имеются несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении от 01.12.2015, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении от 28.07.2011.

В связи с изложенным, к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина подлежит привлечению отдел опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних Администрации Новоселовского района Красноярского края.

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 9 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В соответствии с представленной в материалы дела описью имущества от 19.09.2018 у должника имеются телевизор SANSUNG (стоимостью 12 100 руб.), холодильник INDESIT (стоимостью 21 000 руб.), чайник XIAOMI (стоимостью 1 770 руб.). Также у должника имеется счет № 40817810607000677229 в АО «Райффайзенбанк», открыт 14.05.2015, с остатком 11 882,01 руб.

В соответствии со справкой Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД от 21.05.2018 № 112Р-3709 сведения о регистрационных действиях с автотранспортными средствами за последние три года отсутствуют. Согласно справке за должником зарегистрирован автомобиль МЕRCEDESBENZЕ420, 1996 г.в.

Должник пояснил, что указанный автомобиль ему не принадлежит, продан по договору купли-продажи от 02.06.2014, представил копию договора в материалы дела, новый собственник автомобиль на свое имя не перерегистрировал.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. «ж»); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. «з»).

Таким образом, указанные правовые положения свидетельствуют о необходимости проведения финансовым управляющим анализа сделок должника, совершенных должником за три года до возбуждения дела о несостоятельности должника и в период после подачи заявления о признании должника банкротом с документальным обоснованием изложенных выводов о наличии или отсутствии оснований для их оспаривания по правилам главы III.1 Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек-ордер.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Заявителем предложена саморегулируемая организация Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Крымским союзом профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО5 (член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», запись в реестре № 187, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 634028, г. Томск, а/я 4479) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО5 выразила письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО5, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 06.08.2018, относятся на должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Новоселово Новоселовского р-на Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 27 февраля 2019 года.

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица отдел опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних Администрации Новоселовского района Красноярского края.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО5 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 11 октября 2018 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 11 октября 2018 года.

Обязать финансового управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 29 октября 2018 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина, выявленном имуществе, об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 20 февраля 2019 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, ответы государственных регистрирующих органов о составе имущества должника, об адресе регистрации гражданина, акт обследования жилого помещения должника, подробные сведения о мероприятиях по выявлению и реализации имущества должника, публикации о торгах, заключенные договоры и документы о поступлении оплаты, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 27 февраля 2019 года в 10 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 321.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Зайцева