Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А74-12061/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12061/2019
13 ноября 2019 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319190100010547) к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Аскизская школа-интернат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 405 839 рублей 71 копейки, а также 5000 рублей судебных расходов,

в отсутствие представителей сторон.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Аскизская школа-интернат» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 406 358 рублей 53 копеек, в том числе 399 095 рублей долга по контракту от 27.05.2019 №6/2019, 7 263 рублей 53 копеек неустойки, начисленной за период с 15.07.2019 по 30.09.2019, а также 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ответчик отзыв не направил. От истца до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с пересчётом размера неустойки, исходя из действующей на момент вынесения решения ключевой ставки ЦБРФ 6,5%. Истец просил взыскать 405 839 рублей 71 копейку, в том числе 399 095 рублей долга и 6744 рубля 71 копейку неустойки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение размера исковых требований до 405 839 рублей 71 копейки в приведённом соотношении долга и неустойки.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключён контракт от 27.05.2019 №6/2019, согласно которому подрядчик обязался выполнить в соответствии с локальным сметным расчётом работы по ремонту системы отопления на объекте заказчика, а заказчик обязался обеспечить приёмку работ и оплатить их стоимость. Срок выполнения работ определён сторонами с момента заключения контракта до 31.07.2019 (пункты 1.1, 3.1 контракта).

Цена работ согласована сторонами в пункте 2.1 контракта и составляет 399 095 рублей. Сроки, порядок и условия оплаты выполненных работ согласованы сторонами в разделе 2 договора, в частности, сторонами согласовано, что выполненные работы подлежат оплате в течение 15 дней с даты подписания подрядчиком акта о приёмке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 (пункт 2.4 контракта).

В разделе 7 контракта стороны предусмотрели ответственность сторон за нарушение обязательств по контракту. Так пунктом 7.4.2 контракта стороны предусмотрели финансовую ответственность заказчика за просрочку оплаты выполненных работ в виде права подрядчика выставить к оплате пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБРФ от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

По результатам выполнения работ по контракту от 27.05.2019 №6/2019 между сторонами подписан акт (форма КС-2) от 28.06.2019 № 1 на сумму 399 095 рублей, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 28.06.2019 № 1 на сумму 399 095 рублей.

Замечаний заказчика по срокам, виду, объёмам и качеству выполненных подрядчиком работ в указанных документах не зафиксировано.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец 26.07.2019 вручил ответчику претензию об уплате задолженности по вышеуказанному договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Заключённый между сторонами контракт от 27.05.2019 №6/2019 по своей правовой природе являются договорами строительного подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьёй 711 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что договорные обязательства со стороны истца исполнены, работы в рамках спорного контракта выполнены, представленные в дело истцом документы по спорным правоотношениям свидетельствуют о заключении и исполнении контракта подрядчиком.

Факт и стоимость работ, выполненных истцом в рамках контракта, подтверждаются представленными в материалы дела актом по форме КС-2, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 28.06.2019 на сумму 399 095 рублей.

Таким образом, в отсутствие доказательств уплаты долга за выполненные работы задолженность ответчика перед истцом по контракту от 27.05.2019 №6/2019 составляет 399 095 рублей.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, обоснованных возражений не высказал, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных истцом работ в материалы дела не представил.

С учётом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, требование о взыскании 399 095 рублей долга является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме.

В связи с задержкой в оплате выполненных работ истец просит взыскать с ответчика 6744 рубля 71 копейку неустойки, расчитанной за период с 15.07.2019 по 30.09.2019.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки, представленный истцом проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки со стороны ответчика оплаты выполненных работ в установленные сроки, требование истца о взыскании 6744 рубля 71 копейки неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме.

Всего по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 405 839 рублей 71 копейка, в том числе 399 095 рублей долга и 6744 рубля 71 копейка неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт несения истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде Республики Хакасия, подтверждён представленными в материалы дела договором поручения от 04.10.2019, расходным кассовым ордером от 04.10.2019 № 451 на сумму 5000 рублей.

Оценивая объём проделанной работы, определённый условиями договора поручения, учитывая среднюю стоимость юридических услуг на территории Республики Хакасия в настоящее время, а также судебную практику по данному вопросу, суд считает судебные расходы на оплату юридических услуг разумными в размере 5000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесённые истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5000 рублей.

Государственная пошлина по делу составляет 11 117 рублей. Истцом государственная пошлина уплачена в большей сумме 11 127 рублей по чеку-ордеру от 07.10.2019 (операция №66).

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 117 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 10 рублей (11 127 рублей – 11 117 рублей) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Хакасия «Аскизская школа-интернат» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 405 839 (четыреста пять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 71 копейку, в том числе 399 095 рублей долга и 6 744 рубля 71 копейку неустойки, а также 11 117 (одиннадцать тысяч сто семнадцать) рублей расходов по государственной пошлине и 5000 (пять тысяч) рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 10 (десять) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной на основании чека-ордера от 07.10.2019 (операция №66).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

Г.И. Субач