Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А79-5323/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5323/2024
г. Чебоксары
26 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2024.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пушкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Инбрэс", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428034, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Энергия", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 195009, <...>, литера А, пом. 11-Н

о взыскании 26 678 994 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.11.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инбрэс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Энергия" (далее - ответчик) о взыскании 26 678 994 руб., в том числе 24489480 руб. долга, 2189514 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в соответствии с договором поставки от 05.09.2016 № ИНБ-16-П/2016.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил, направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право, а не обязанность суда по отложению судебного заседания по ходатайству участвующего в деле лица.

Между тем ответчиком не обоснована невозможность представления дополнительных доказательств и письменных возражений, как посредством почтовой связи, так и в электронном виде.

В данном случае суд считает, что дело может быть рассмотрено на основании представленных в материалы дела доказательств, ответчику было предоставлено достаточно времени для представления отзыва и возражений на исковое заявление, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и отложения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд не усматривает процессуальных оснований для его удовлетворения,.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

05.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "ИНБРЭС" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Энергия" (покупатель) заключен договор №ИНБ-16-П/2016, по условиям которого поставщик обязуется поставить оборудование, выполнить работы и оказать услуги, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленное оборудование, выполненные работы и оказанные услуги на условиях и в сроки, установленные настоящим Договором, в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 1.2 договора в спецификации к договору указываются: наименование оборудования, тип, единица измерения, количество, цена без НДС, сумма без НДС, общая сумма с учетом НДС, условия оплаты, срок поставки, условия поставки, наличие шеф-наладочных работ, обучения персонала и прочие дополнительные условия.

Спецификация к договору согласовывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификация к договору имеет силу при условии ее подписания обеими сторонами (пункт 1.3 договора).

Пунктами 7.1, 7.3 договора предусмотрено, что цена настоящего договора определяется суммой всех спецификаций к договору. Условия оплаты, сроки поставки и количество оборудования определяются в спецификациях к настоящему договору.

В рамках вышеназванного договора сторонами согласована спецификация от 10.01.2023 № 4 на поставку функциональных устройств РЗА по титулу "Реконструкция ПС 35 кВ № 109 в части замены силовых трансформаторов по номинальной мощности 2x25 MB А, РУ 6, 35 кВ" для нужд ПАО "Россети Ленэнерго", всего на сумму 14254800 руб.

Согласно пункту 1.1 примечаний спецификации срок поставки: 90-120 календарных дней при выполнении условии в соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 примечаний настоящей Спецификации №4.

Пунктом 3 примечаний спецификации стороны согласовали следующие условия оплаты:

3.1 авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости Спецификации №4 выплачивается Покупателем в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации №4;

3.2.           авансовый платеж в размере 20% от общей стоимости Спецификации №4 выплачивается Покупателем в течение 5 календарных диен по факту получения уведомления о готовности оборудования к отгрузке на объект;

3.3. окончательный платёж в размере 50% от стоимости Спецификации №4 выплачивается Покупателем в течение 30 рабочих дней с момента подписания УПД.

В соответствии с пунктом 3.1 примечаний спецификации ответчик произвел авансовый платеж на сумму 4276440 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил товар согласно универсальному передаточному документу от 21.11.2023 № 16-04-01 на сумму 14254800 руб.

 По данным истца, по Спецификации №4 за ответчиком числится задолженность на сумму 9978360 руб.

Кроме того, сторонами согласована спецификация от 10.01.2023 № 10 на поставку функциональных устройств РЗА по титулу «Реконструкция ПС 35 кВ № 109 в части замены силовых трансформаторов по номинальной мощности 2x25 МВА, РУ 6, 35 кВ» для нужд ПАО «Россети Ленэнерго» всего на сумму 15076680 руб.

Пунктом 3 примечаний спецификации стороны согласовали следующие условия оплаты:

За оборудование:

3.1. авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости функциональных устройств РЗА (п.1-5) выплачивается Покупателем в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации №10;

3.2. авансовый платеж в размере 20% от обшей стоимости функциональных устройств РЗА (п.1-5) выплачивается Покупателем в течение 5 календарных дней по факту получения уведомления и готовности оборудования к отгрузке на объект;

3.3. окончательный платёж в размере 50% от общей стоимости функциональных устройств РЗА (п. 1 -5) в течение 30  рабочих дней с момента подписания УПД.

За работы:

3.4. авансовый платеж в размере 50% (пятидесяти процентов) от общей стоимости работ (п.6) выплачивается Покупателем в течение 5 (пяти) календарных дней с момента вызова шеф инженера уведомлением;

3.5. окончательный платёж в размере 50% от стоимости выполненных работ выплачивается Покупателем в течение 5 календарных дней с момента подписания Актов сдачи-приемки соответствующих работ.

Как следует из материалов дела, и сторонами не оспорено, в рамках данной спецификации ответчик внес авансовые платежи на сумму 4259232 руб. и 2839488 руб., всего – на сумму 7098720 руб.

Истцом поставлен товар согласно универсальным передаточным документам от 20.11.2023 № 16-10-01 на сумму 13746240 руб. и от  27.11.2023 № 16-10-02 на сумму 451200 руб. Всего в рамках спецификации №10 истцом поставлено товара на сумму 14197440 руб.

По данным истца, по Спецификации №10 за ответчиком числится задолженность на сумму 7098720  руб.

В спецификации от 10.01.2023 №11 стороны согласовали состав и объем поставляемых функциональных устройств РЗА по титулу "Реконструкция ПС 35 кВ № 109 в части замены силовых трансформаторов по номинальной мощности 2x25 МВА, РУ 6,35 кВ" дли нужд ПАО "Pocceти Ленэнерго" на сумму 14824800 руб.

Пунктом 3 примечаний спецификации стороны согласовали следующие условия оплаты:

3.1. авансовый платеж в размере 30% (тридцати процентов) от общей стоимости Спецификации №11 выплачивается Покупателем в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации №11;

3.2. авансовый платеж в размере 20% (двадцати процентов) от общей стоимости Спецификации №11 выплачивается Покупателем в течение 5 (пяти) календарных дней по факту получения уведомления о готовности оборудования к отгрузке на объект;

3.3. окончательный платёж в размере 50% (пятидесяти процентов) от общей стоимости Спецификации №11 в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания УПД.

Как следует из материалов дела, и сторонами не оспорено, в рамках данной спецификации ответчик внес авансовые платежи на сумму 4447440 руб. и 2964960 руб., всего – на сумму 7412400 руб.

Истцом поставлен товар согласно универсальному передаточному документу от 29.02.2024 № 16-11-01 на сумму 14824800 руб.

По данным истца, по Спецификации №10 за ответчиком числится задолженность на сумму 7412400  руб.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены ненадлежащим образом, истец направил в его адрес претензии от 13.05.2024 № 871, от 14.05.2024 № 878, и от 16.05.2024 № 902.

Направленные в адрес ответчика претензии оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Из положений статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.


Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, задолженность ответчика составляет 24489480 руб.

Довод ответчика, что обязательство по оплате товара у него не возникло ввиду не выполнения истцом работ по шеф-наладке оборудования, судом отклоняется по следующим основаниям.

Так, спорными спецификациями сторонами согласованы условия шеф-наладочных работ, а именно: производитель обязуется направить шеф-инженера, в случае полной оплаты оборудования, для проведения шеф-наладочных работ в течение 14 календарных дней с момента получения гарантийного письма от заказчика о готовности оборудования к проведению шеф-наладочных работ, а также при полном завершении монтажа и подключения оборудования. Шеф-наладка оборудования выполняется одним специалистом на объекте в течение одной командировки. Срок выполнения шеф-наладочных работ на объекте - не более 5 календарных дней. В случае изменения количества выездов, длительности поездок или числа специалистов, стоимость Спецификации будет скорректирована.

То есть, условием для проведения шеф-наладочных работ является полная оплата оборудования.

Также вышеназванными спецификациями согласован порядок оплаты оборудования. Так, спецификациями №№4, 11 установлено, что окончательный платёж в размере 50% стоимости спецификации выплачивается покупателем в течение 30 рабочих дней с момента подписания УПД; спецификацией №10 установлено, что окончательный платёж в размере 50% от общей стоимости функциональных устройств РЗА (п. 1-5) в течение 30 рабочих дней с момента подписания УПД.

Таким образом, сторонами согласована полная оплата за поставленный товар в течение 30 рабочих дней с момента подписания соответствующего универсального передаточного документа.

Из материалов дела усматривается, что сторонами подписаны без замечаний следующие универсальные передаточные документы: от 21.11.2023 № 16-04-01 на сумму 14254800 руб.. от 20.11.2023 № 16-10-01 на сумму 13746240 руб., от  27.11.2023 № 16-10-02 на сумму 451200 руб., от 29.02.2024 № 16-11-01 на сумму 14824800 руб.

Доказательств обратного не представлено.

Доказательств полной оплаты поставленного товара ответчик на день рассмотрения спора не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На сновании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 24489480 руб. долга подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 156395  руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 10.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты в соответствии со Спецификациями к Договору, Поставщик вправе требовать уплаты пени за неустойку в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Установив наличие у ответчика задолженности перед истцом и, соответственно, ненадлежащее исполнение ответчиком договорного обязательства по оплате, суд полагает правомерным взыскать с ответчика пени в сумме 2189514руб.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Энергия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инбрэс" 24489480 (Двадцать четыре миллиона четыреста восемьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят) рублей долга, 2189514 (Два миллиона сто восемьдесят девять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей пени, 156395 (Сто пятьдесят шесть тысяч триста девяносто пять) рублей расходов по государственной пошлине. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

С.Ю. Яхатина