Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А14-15283/2017

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-15283/2017

«24» октября 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лосевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО2, г. Москва

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Воронежкапстрой», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании:

заявитель, должник – не явились, извещены,

установил:

ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Воронежкапстрой» (далее – ООО «Воронежкапстрой» или должник) в связи с неисполнением должником обязанностей по уплате обязательных платежей.

В качестве арбитражного управляющего кредитор указал кандидатуру ФИО3, являющегося членом саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.09.2017 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 02.10.2017.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.10.2017 заявление отложено на 24.10.2017.

В судебное заседание 24.10.2017 заявитель, должник не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.

ФИО2 платежным поручением № 251289 от 13.10.2017 внес на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области на осуществление финансирования расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Воронежкапстрой» 200 000 рублей.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 30.06.2004, запись о юридическом лице внесена в Единый государственный реестр юридических лиц межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области 16.08.2007 за ОГРН <***>.

Из материалов дела следует, что между ООО «Платформа» (заимодавец) и ООО «Воронежкапстрой» (заемщик) 08.07.2015 заключен договор займа № 172, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 685 658 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 11 % годовых не позднее 01.02.2016 (п.п. 1.1, 1.2, 3.1 договора займа).

ООО «Платформа» перечислило ООО «Воронежкапстрой» денежные средства в размере 1 685 658 руб., что подтверждается платежным поручением № 144 от 13.07.2015.

Между ООО «Платформа» (заимодавец) и ООО «Воронежкапстрой» (заемщик) 17.08.2015 заключен договор займа № 243, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3 411 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 11 % годовых не позднее 03.02.2016 (п.п. 1.1, 1.2, 3.1 договора займа).

ООО «Платформа» перечислило ООО «Воронежкапстрой» денежные средства в размере 3 411 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 218 от 27.08.2015.

Между ООО «Платформа» (заимодавец) и ООО «Воронежкапстрой» (заемщик) 19.08.2015 заключен договор займа № 247, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 436 590 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 11 % годовых не позднее 03.02.2016 (п.п. 1.1, 1.2, 3.1 договора займа).

ООО «Платформа» перечислило ООО «Воронежкапстрой» денежные средства в размере 436 590 руб., что подтверждается платежным поручением № 220 от 28.08.2015.

Между ООО «Фортуна» (заимодавец) и ООО «Воронежкапстрой» (заемщик) 26.08.2015 заключен договор займа № 241, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 472 675 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 11 % годовых не позднее 01.02.2016 (п.п. 1.1, 1.2, 3.1 договора займа).

ООО «Фортуна» перечислило ООО «Воронежкапстрой» денежные средства в размере 1 472 675 руб., что подтверждается платежным поручением № 6 от 03.09.2015.

Между ООО «Платформа» (заимодавец) и ООО «Воронежкапстрой» (заемщик) 09.09.2015 заключен договор займа № 252, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 990 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 11 % годовых не позднее 03.02.2016 (п.п. 1.1, 1.2, 3.1 договора займа).

ООО «Платформа» перечислило ООО «Воронежкапстрой» денежные средства в размере 990 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 260 от 22.09.2015.

Между ООО «Платформа» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) 22.01.2016 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должнику, вытекающие из договоров займа № 172 от 08.07.2015, № 243 от 17.08.2015, № 247 от 19.08.2015, № 252 от 09.09.2015, заключенных между ООО «Платформа» и ООО «Воронежкапстрой» в размере 4 123 248 руб. основного долга, процентов по состоянию на 22.01.2016 – 256 185 руб. 75 коп.

Между ООО «Фортуна» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) 03.02.2016 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должнику, вытекающие из договора займа № 241 от 26.08.2015, заключенного между ООО «Фортуна» и ООО «Воронежкапстрой» в размере 1 472 675 руб. основного долга, процентов по состоянию на 03.02.2016 – 67 863 руб. 21 коп.

Левобережным районным судом города Воронежа 15.11.2016 по делу № 2-3751/16 в порядке упрощенного производства вынесена резолютивная часть решения о взыскании с ООО «Воронежкапстрой» в пользу ФИО2 задолженности в размере 1 472 675 руб. основного долга, 74 059 руб. 71 коп. процентов по состоянию на 17.02.2016.

Решение вступило в законную силу.

Левобережным районным судом города Воронежа 21.07.2016 по делу № 2-2913/16 в порядке упрощенного производства вынесена резолютивная часть решения о взыскании с ООО «Воронежкапстрой» в пользу ФИО2 задолженности по договору займа № 172 от 08.07.2015 в размере 85 658 руб. основного долга, 64 650 руб. 70 коп. процентов по состоянию на 05.02.2016, по договору займа № 243 от 17.08.2015 в размере 2 611 000 руб. основного долга, 147 166 руб. 49 коп. процентов по состоянию на 05.02.2016, по договору займа № 247 от 19.08.2015 в размере 436 590 руб. основного долга, 21 170 руб. 63 коп. процентов по состоянию на 05.02.2016, по договору займа № 252 от 09.09.2015 в размере 990 000 руб. основного долга, 40 547 руб. 09 коп. процентов по состоянию на 05.02.2016, а всего 4 396 782 руб. 92 коп., а также 37 918 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение вступило в законную силу.

Ссылаясь на наличие задолженности, установленной вступившими в законную силу решениями суда, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Доказательств отмены либо изменения указанных решений суда, погашения задолженности должник не представил.

В силу п.2 ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаком банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с п.2 ст.33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обязанность по уплате указанной суммы не исполняется должником более трех месяцев.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.09.2017 ООО «Воронежкапстрой» находится в стадии ликвидации.

Положения статей 224-226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающие особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Согласно п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве.

Процедуры наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления применяются в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, восстановления его платежеспособности для продолжения деятельности организации.

В данном случае единственным участником должника принято решение о ликвидации организации.

То есть основная цель указанных выше процедур, применяемых в деле о банкротстве, в данном случае не может быть достигнута.

В связи с чем, права остальных кредиторов должника, в том числе право на принятие решений на первом собрании кредиторов, не нарушаются.

Учитывая, что представленными материалами доказано наличие у должника обстоятельств, предусмотренных п.1 ст.224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), суд считает необходимым удовлетворить заявление ФИО2 о признании ООО «Воронежкапстрой» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства.

Согласно норме п.1 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер требований заявителя определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со ст.2, п.4 ст.134, п.1 ст.137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При таких обстоятельствах следует установить требование ФИО2 к ООО «Воронежкапстрой» в размере 5 595 923 руб. основного долга, 347 594 руб. 63 коп. процентов за пользование займом, 37 918 руб. расходов по оплате госпошлины, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «Воронежкапстрой».

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила в качестве арбитражного управляющего ООО «Воронежкапстрой» кандидатуру ФИО3, а также согласие кандидата.

Рассмотрев кандидатуру конкурсного управляющего, арбитражный суд установил, что указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствуют требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Воронежкапстрой» ФИО3.

В соответствии с п.1 ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по госпошлине, выплата вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника.

На основании ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить вознаграждение конкурсного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в фиксированном размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Согласно ст.333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

При обращении в суд заявитель чеком – ордером № 35 от 05.09.2017 уплатил госпошлину в размере 6 000 руб.

В связи с чем, на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ, следует возвратить заявителю излишне уплаченную госпошлину в размере 5 700 руб.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь ст.ст.3, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 124, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167 – 170, 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать заявление ФИО2 обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Воронежкапстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, ком. 22).

Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства сроком на шесть месяцев.

Установить требование ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежкапстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, ком. 22) в размере 5 595 923 руб. основного долга, 347 594 руб. 63 коп. процентов за пользование займом, 37 918 руб. расходов по оплате госпошлины, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «Воронежкапстрой»

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Воронежкапстрой» ФИО3 (ИНН <***>), члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 4289, почтовый адрес для направления корреспонденции: 400105, г. Волгоград, а/я 1027.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ООО «Воронежкапстрой» за каждый месяц осуществления им своих полномочий в фиксированном размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронежкапстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, ком. 22) в пользу ФИО2 300 руб. госпошлины.

Выдать ФИО2 справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 5 700 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру № 35 от 05.09.2017.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 23.04.2018 года на 10 час. 40 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 609.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве соответствующее ходатайство и отчет в соответствии со статьями 143 или 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.Н. Лосева