Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А43-54658/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-54658/2019

г. Нижний Новгород 19 октября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр 27-323), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 603038, Нижний Новгород, ул. Кима, д. 225, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом)

в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО2 с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 и введении процедуры реализации имущества должника, указывая о наличии неисполненной задолженности в размере 5 659 835,00 руб., подтвержденной вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Н. Новгорода от 25.10.2018.

Определением от 21.02.2020 заявление принято судом к производству в качестве вступления в дело №А43-54658/2019. Определением от 25.08.2020 судебное заседание по проверке его обоснованности заявления ФИО2 назначено на 12.10.2020.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 19.10.2020.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

14 марта 2016 года ФИО3 с ФИО2 заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с которым ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 8 000 000 рублей.

Согласно п. 12 Договора в случае невозврата суммы займа в срок, установленный договором, последний становится процентным из расчета 0,1 % от суммы займа в день до дня фактического возврата.

В целях надлежащего обеспечения исполнения обязательств ФИО3 передала в залог ФИО2 имущество по ½ доли жилого дома и земельного участка под ним, расположенных по адресу <...>. Договор залога был зарегистрирован в установленном законом порядке. ФИО3 в период действия договора залога перевела находящийся в залоге жилой дом в нежилое здание, при этом обременение в виде залога перешло и на нежилое здание.

В связи с неисполнением обязательств по указанному договору, ФИО2 обратился с иском в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода, который 25 октября 2018 года по делу № 2-3330/2018 вынес решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа в размере 13 299 835 рублей (8 000 000 рублей, сумма основного долга, 4 320 000 рублей, сумма процентов за пользование займом, 979 835 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами), расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Так же суд обратил взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: ½ доли в праве собственности на нежилое здание с кадастровым номером 52:18:0010275:67,2014 года постройки, общей площадью 604,6 м.кв., расположенное по адресу: <...> с установлением начальной цены продажи 8 560 000 рублей; ½ доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:18:0010275:61, категория земель — земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 641 кв.м., расположенный по адресу: <...> с установлением начальной продажной цены в размере 1 720 000 рублей.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 марта 2019 года решение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 25 октября 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 - без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 19 марта 2019 г. Выданы исполнительные листы.

На основании акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 28.01.2020 г. в рамках исполнительного производства от 15.05.2019 г. № 30088/19/52008-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - Исполнительный лист № ФС№026592974 от 08.05.2019, выданный Советским районным судом г. Н.Новгорода по делу № 2-3330/2018, вступившем в законную силу 19.03.2019, предмет исполнения - обращение взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов ½ доли на нежилое здание кад. № 52:18:0010275:67, ½ доли на земельный участок кад. № 52:18:0010275:61, площадь 641 кв.м. было передано взыскателю ФИО2 на сумму 7 710 000 рублей.

Таким образом, остаток долга по состоянию на 17 февраля 2020 года составляет 5 659 835 рублей 00 копеек, из них сумма основного долга 4 680 000 рублей, 979 835 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Каких-либо доказательств погашения имеющейся задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления о признании банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как указано в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления о признании ФИО3 банкротом размер денежных обязательств перед ФИО2 значительно превышает стоимость имущества и доходов должника, что с очевидностью свидетельствует о его неплатежеспособности и наличии признаков недостаточности имущества.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для признания заявления ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Сведений о наличии источника дохода, а также имущественном положении должника, соответствующего требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов, не представлены.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Из анализа обстоятельств дела и представленных доказательств, вывода о том, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, сделать невозможно.

Оценив все доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), принимая во внимание значительный размер задолженности перед кредитором, отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также в отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, установив, что ФИО3 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

ПАУ «ЦФО» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представила информацию в отношении арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего желание принять участие в процедуре банкротства ФИО3

Рассмотрев представленные сведения по кандидатуре ФИО4, суд пришел к выводу, что он подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника, поскольку отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, утверждению на должность финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО3 подлежит ФИО4 с утверждением вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 603038, Нижний Новгород, ул. Кима, д. 225, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 440, адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 603093, <...>) - члена ПАУ «ЦФО».

4. Утвердить размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего 25 000 (десять тысяч) рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества с отнесением расходов по выплате вознаграждения на ФИО3.

5. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на «19» апреля 2021 года на 08 час. 40 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 238.

6. Включить требования ФИО2 в сумме 5 659 835,00 рублей в реестр требований кредиторов ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 603038, Нижний Новгород, ул. Кима, д. 225, ИНН <***>).

Установить следующую очередность погашения требований:

- 4 680 000,00 руб. – требования кредиторов третьей очереди;

- 979 835,00 руб. – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

7. Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 603038, Нижний Новгород, ул. Кима, д. 225, ИНН <***>) в пользу ФИО2 300 рублей государственной пошлины. Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.

Судья Е.П. Елисейкин