Решение от 17 ноября 2025 г. по делу № А82-13960/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13960/2025
г. Ярославль
18 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 октября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шмидько Е.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «СОЮЗ-СЕКЬЮРИТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АСК-АЛЬЯНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 548 818,62 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «СОЮЗ- СЕКЬЮРИТИ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСК-АЛЬЯНС» (далее- ответчик) о взыскании 537 480 руб. основного долга за оказанные услуги по договору от 13.12.2023 № 029ф/2023, 11 338,62 руб. процентов за просрочку оплаты услуг за период с 03.07.2025 по 11.08.2025, с продолжением начисления процентов исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 12.08.2025, по день фактического исполнения обязательства, а также

32 441 расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела от ответчика письменного отзыва в материалы дела по существу спора не поступило.

Решением в виде резолютивной части от 27.10.2025 арбитражный суд удовлетворил исковые требования истца в полном размере.

От ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного судебного акта.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Как следует из материалов дела 13.12.2023 между ООО «АСК-АЛЬЯНС» (заказчик) и ООО «ОП «СОЮЗ-СЕКЬЮРИТИ» (исполнитель) был заключен договор № 029ф/2023 на оказание услуг по охране материальных ценностей и общественного порядка от 13.12.2023.

В соответствии с договором исполнитель по заданию заказчика оказывал услуги по охране имущества и сопутствующие услуги по адресу: <...>, а ООО «АСК-АЛЬЯНС» должно было своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные услуги.

Обмен документацией в рамках исполнения договора происходил через ЭДО. Ни одного возражения относительно направленных счетов и актов от ответчика истцу за весь период действия договора не поступало.

В соответствии с пунктом 3.2 договора ответчик должен оплачивать оказанные услуги ежемесячно в течение 5 банковских дней со дня подписания акта, путем безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя.

Согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг за период с января 2024 по июнь 2025, истцом оказаны услуги на общую сумму 537 480 руб.

Факт наличия задолженности в размере 454 320 руб. подтверждается подписанным сторонами 21.05.2025 актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 31.12.2025. Задолженность за май 2025 в размере 77 700 руб. подтверждается направленными в адрес ответчика счетом от 31.05.2025 № 330 и актом от 31.05.2025 № 331, задолженность за 3 дня июня 2025 года в размере 5460 руб. подтверждается направленными в адрес ответчика счетом от 03.06.2025 № 331 и актом от 03.06.2025 № 332.

Замечаний по актам ответчиком не предъявлялось, однако оказанные услуги не оплачены.

Истцом 05.06.2025 в адрес ответчика было направлено уведомление посредством ЭДО о расторжении договора (что подтверждается материалами дела).

В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения одной стороной обязательств по настоящему договору - эта сторона обязана возместить нанесенные другой стороне, убытки согласно законодательству Российской Федерации.

Истцом начислены проценты за просрочку оплаты на сумму общей задолженности 537 480 руб. начиная с 03.07.2025 по11.08.2025 включительно в размере 11 338,62 руб.

Претензией от 02.07.2025 истец обратился в адрес ответчика с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств по спорному договору со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно актами, актом сверки и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты предъявленной ко взысканию задолженности либо наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности, не представил, требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за просрочку оплаты услуг за период с 03.07.2025 по 11.08.2025, с продолжением начисления процентов на сумму долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 12.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим процентов суд признает обоснованным.

Расчет процентов, представленный истцом, признается судом соответствующим действующему законодательству и условиям договора, не противоречит какой-либо методике составления подобных расчетов, принимается судом как достоверный.

Возражений по расчету процентов от ответчика не поступило.

С учетом изложенного, арбитражный суд, руководствуясь указанными нормами права, удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2025 по 11.08.2025 в сумме 11 338,62 руб. с последующим их начислением на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

При обращении в суд истцом перечислено в доход федерального бюджета 32 441 руб. государственной пошлины по платёжному поручению от 12.08.2025 № 199.

Соответственно, с учетом результатов рассмотрения спора в порядке ст. 110 АПК РФ суд признает ко взысканию с ответчика в пользу истца – 32 441 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСК-АЛЬЯНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «СОЮЗ-СЕКЬЮРИТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 548 818,62 руб., из них 537 480 руб. основного долга за оказанные услуги по договору от 13.12.2023 № 029ф/2023, 11 338,62 руб. процентов за просрочку оплаты услуг за период с 03.07.2025 по 11.08.2025, с продолжением начисления процентов на сумму долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 12.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также 32 441 расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Е.Ю. Шмидько