Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А40-200691/2022





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-200691/22-110-1520
г. Москва
12 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения от 25 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БОЛВЕРК" (143405, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., ГОЛЬЕВО Д., ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 8Б, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩ. 4, ОГРН: 1147746755309) к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕВЕЛОПЕР БИЛДИНГ" (127006, ГОРОД МОСКВА, ТВЕРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 18, КОРПУС 1, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 27, ОГРН: 1067746429222) о взыскании 242 943,17 руб. задолженности по договору подряда №01/01/19 от 18.01.2019 и дополнительному соглашению №1 от 01.03.2019,

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БОЛВЕРК" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕВЕЛОПЕР БИЛДИНГ" о взыскании 242 943,17 руб. задолженности по договору подряда №01/01/19 от 18.01.2019 и дополнительному соглашению №1 от 01.03.2019.

Определением суда от 23 сентября 2022 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

25 ноября 2022 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

02 декабря 2022 года от истца поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между автономной некоммерческой организации «Федеральный центр компетенций в сфере производительности труда» (далее - Федеральный Центр Компетенций) и акционерном обществом «Национальный удостоверяющий центр» (далее - АО «НУЦ») был заключен сублицензионный договор от 25.02.2021 № 000000L213920Р060002/15 (далее - Договор).

В соответствии с п.1.1. вышеуказанного Договора АО «НУЦ» обязуется передавать по заявкам Федерального Центра Компетенций неисключительные права на использование усиленных квалифицированных электронных подписей (УКЭП) на ключевых (электронных) носителях в соответствии со Спецификацией, являющейся Приложением № 1 к Договору, а Федеральный Центр Компетенций обязуется принимать и оплачивать права на использование лицензий в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п .1.4. Договора в течение срока использования лицензий АО «НУЦ» гарантирует их работоспособность, а также сохранность, доступность и конфиденциальность данных, обрабатываемых с помощью указанных лицензий.

В соответствии с Договором АО «НУЦ» предоставил Федеральному Центру Компетенций права на использование квалифицированных подписей на 1 год.

Согласно Разделу 2 вышеуказанной Спецификации одним из требований к УКЭП и ее компонентам является требование о соответствии сертификата ключей проверки электронной подписи требованиям Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об электронной подписи".

АО «НУЦ» в период с 01.03.2021 по 30.06.2021 предоставил, а Федеральный Центр Компетенций принял и оплатил права использования работниками в течение одного года УКЭП на общую сумму 424 700,00 руб. (четыреста двадцать четыре тысячи семьсот) рублей 00 копеек, с учетом всех налогов, что подтверждается Актом сверки.

01.07.2021 АО «НУЦ» в Федеральный Центр Компетенций направило уведомление № 358/21 о временной приостановке исполнения обязательств по Договору в связи с тем, что уполномоченный орган не вынес решение по поданной заявке на аккредитацию.

23.07.2021 АО «НУЦ» получил отказ уполномоченного органа в аккредитации в соответствии с требованиями, установленными ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об электронной подписи". В соответствии с этим АО «НУЦ» письмом от 27.09.2021 № 442/21 уведомило Федеральный Центр Компетенций о том, что квалифицированные сертификаты будут действовать до 01.01.2022 г.

В связи с вышеизложенным, с 01.01.2022 у работников Сублицензиата нет возможности пользоваться ранее выданными электронными подписями в количестве 289 штук на сумму 134 908. 35 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот восемь) рублей 35 копеек, так как с указанной даты УКЭП является недействительной в силу ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об электронной подписи".

08.12.2021 Федеральный Центр Компетенций заключил взамен аналогичный договор № 000000L213920Р060002/138 на предоставления права использования УКЭП для тех же сотрудников организации, у которых с 01.01.2022 нет возможности пользоваться ранее выданными УКЭП по договору от 25.02.2021 № 000000L213920Р060002/15.

Договор расторгнут в одностороннем порядке путем направления уведомления Сублицензиатом. Дата расторжения договора 21.04.2022.

Согласно ст. 393.1. Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков при прекращении договора в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

В соответствии п.6.2. Договора Стороны обязаны исполнить обязательства вне зависимости от основания расторжения/прекращения Договора.

13.05.2022 Федеральный Центр Компетенций в адрес АО «НУЦ» направил претензию от 12.05.2022 о возврате в срок до 20.06.2022 денежных средств в размере 358 608,35 руб., в том числе:

134 908.35 руб. - размер денежных средств подлежащих возврату за период, в котором у работников Сублицензиата не было возможности пользоваться УКЭП;

223 700.00 руб. - разница между ценой УКЭП в прекращенном договоре и ценой УКЭП в новом договоре.

Претензия от 12.05.2022 вручена адресату - 16.05.2022. что подтверждается отчетом сформированным официальным сайтом Почты России.

08.07.2022 Федеральный Центр Компетенций от АО «НУЦ» получил ответ на претензию, в котором отказано в компенсации, по состоянию на 16.08.2022 денежные средства не возвращены.

В связи с тем. что денежные средства в срок по 20.06.2022 в размере 134 908,35 руб. не возвращены, руководствуясь ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере - 1 873.94 (Одна тысяча восемьсот семьдесят три) рубля 94 копейки.

Вместе с тем, согласно п. 1.1 Лицензиат обязуется передавать по заявкам Сублицензиата неисключительные права на использование усиленных квалифицированных электронных подписей (УКЭП) на ключевых (электронных) носителях (далее - по тексту лицензии) в соответствии со Спецификацией, а Сублицензиат обязуется принимать и оплачивать права на использование лицензий в порядке и сроки в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора формирование УКЭП осуществляется по Заданиям Сублицензиата. Количество Заданий по настоящему Договору не ограничено. Общая стоимость Заданий по настоящему Договору ограничивается предельной ценой Договора.

В соответствии с условиями Договора АО «НУЦ» по заявкам Сублицензиата за 2021 год выпустило 420 усиленных квалифицированных подписей.

Из указанных выше УКЭП с марта 2021 по июнь 2021 (включительно) АО «НУЦ» выпустило 289 УКЭП (278 УКЭП физического лица и 11 УКЭП юридического лица).

1 июля 2021 года АО «НУЦ» направило Уведомление о наступлении форс-мажора № 358/21 от 01.07.2021 года в котором уведомило Сублицензиата о временной приостановке исполнения обязательств по договору № 000000L213920P060002/15 от 25.02.2021 года в связи с тем, что уполномоченный орган не выносил решение по заблаговременно поданной заявке

АО «НУЦ» на аккредитацию УЦ. В свою очередь Удостоверяющий центр принимал все необходимые меры для сокращения сроков наступивших обстоятельств.

23 июля 2021 года вх. № 259/21 Акционерное общество «Национальный удостоверяющий центр» получил отказ от контролирующего органа в получении аккредитации в соответствии с новыми требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» В соответствии с этим Удостоверяющий центр исх. 442/21 от 27 сентября 2021 года уведомило АНО «ФЦК», что согласно п. 4 Федерального закона от 27.12.2019 года № 476-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об электронной подписи» и статью 1 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» квалифицированные сертификаты, выданные АО «НУЦ» УКЭП будут действовать до 1 января 2022 года.

В соответствие с вышесказанным, для дальнейшего исполнения обязательств по договору № 000000L213920Р060002/15 от 25.02.2021 года со стороны АО «НУЦ» было принято решение выпуска УКЭП через Удостоверяющий центр-партнер для чего в соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» 19 июля 2021 года был заключен Договор с удостоверяющим центром-партнером, получившим аккредитацию по новым правилам и внесены соответствующие изменения в Регламент удостоверяющего центра на сайте АО «НУЦ» по адресу https://nucrf.ru/help/dokumentyi.

Таким образом, уже в июле 2021 года для АНО «ФЦК» было выпущено 5 УКЭП физического лица и далее приостановок в оказании услуг время действия Договора не было.

В п. 3 Спецификации содержится исключение к сроку действия сертификатов, выпущенных в период с 01.03.2021 по 30.06.2021 гг., а именно - сертификаты, выданные в соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2019 N 476-ФЗ (ред. от 23.06.2020) "О внесении изменений в Федеральный закон "Об электронной подписи" и статью 1 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля". Подобные квалифицированные сертификаты действуют до истечения срока, на который они выданы, но не более срока действия аккредитации выдавших их удостоверяющих центров либо не более чем до 1 января 2022 года. При этом срок действия КриптоПро CSP - в течение всего срока действия квалифицированного сертификата электронной подписи.

Также положения ст. 393. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены поскольку отсутствует причинно-следственная связь между заключенным новым договором № 000000L213920P060002/138 от 08.12.2021 года и Договором № 000000L213920Р060002/15 с АО «НУЦ», поскольку он не может считаться заключенным взамен расторгнутого, т.к. расторжение Договора с АО «НУЦ» состоялось согласно уведомлению состоялось 21.04.2022 года (Приложение № 7), а договор № 000000L213920Р060002/138 был заключен Федеральным Центром Компетенций за четыре месяца до расторжения. Также Истцом не представлены доказательства того, что именно по спорным 289 УКЭП был заключен договор № 000000L213920Р060002/138 от 08.12.2021 года.

Также основываясь на доводах Истца, аргументация о необходимости заключения договора № 000000L213920Р060002/138 от 08.12.2021 года отсутствует, поскольку необходимые сертификаты можно было выпустить в соответствии с текущим Договором с АО «НУЦ» если у Истца была такая необходимость. При этом Федеральный Центр Компетенции пользовался услугами АО «НУЦ» в 2022 году, а именно с января 2022 года по 21 апреля 2022 года Удостоверяющий центр по заданиям Сублицензиата осуществил выпуск 43 УКЭП физического лица (Приложение № 8). Также, АО «НУЦ» готов был исполнять договорные обязательства в 2022 и 2023 гг. в полном объёме вплоть до предусмотренного Договором срока (п. 6.1 Договора).

Также за весь срок действия Договора Федеральный Центр Компетенций принимал услуги АО «НУЦ» без замечаний, о чем свидетельствуют Акты приема-передачи прав в количестве 13 шт.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 169-170,229 АПК РФ,

РЕШИЛ:


В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья:

А.В. Мищенко



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АНО "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР КОМПЕТЕНЦИЙ В СФЕРЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА" (подробнее)

Ответчики:

АО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ УДОСТОВЕРЯЮЩИЙ ЦЕНТР" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ