Решение от 27 декабря 2024 г. по делу № А53-5677/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5677/24
28 декабря 2024 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   16 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен            28 декабря 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Радченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

муниципального казенного учреждения «Департамент городского хозяйства» г.Шахты (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

третьи лица: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Администрация г. Шахты (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью г. Шахты «Благоустройство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании,


при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 12.12.2023 (до перерыва),

от ответчика: адвокат Жоаким С.Т. по доверенности от 14.03.2023 № 19,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Департамент городского хозяйства» г.Шахты обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» о взыскании 599975 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области, Администрация г. Шахты, общество с ограниченной ответственностью г. Шахты «Благоустройство».

Определением от 02.10.2024 произведена замена судьи Авдяковой В.А., дело №А53-5677/24 передано на рассмотрение судье Батуриной Е.А.

Представитель истца в судебном заседании, состоявшемся 03.12.2024, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании 03.12.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16.12.2023, после перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

После перерыва представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из иска, 26.02.2018 между Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области и ООО «Экострой-Дон» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО в зоне деятельности Красносулинского МЭОКа (далее - Соглашение), по условиям которого ООО «Экострой-Дон» приняло на себя выполнение функций регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО).

Статус регионального оператора по обращению с ТКО присваивается на 10 лет, зоной деятельности регионального оператора согласно п.2 Соглашения является вся территория Красносулинского МЭОКа. включающая в себя следующие территории городского округа, городских и сельских поселений муниципальных районов:

Муниципальное образование «г.Гуково»

Муниципальное образование «г.Донецк»

Муниципальное образование «г.Зверево»

Муниципальное образование «г.Каменск-Шахтинский»

Муниципальное образование «г.Новошахтинск»

Муниципальное образование «г.Шахты»

Муниципальное образование «Каменский район»

Муниципальное образование «Константиновский район»

Муниципальное образование «Красносулинский район»

Муниципальное образование «Октябрьский район»

Муниципальное образование «Родионово-Несветайский район»

Муниципальное образование «Усть-Донецкий район»

Муниципальное образование «Белокалитвенский район».

Обязанностью регионального оператора является обеспечение сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения ТКО на территории Красносулинского МЭОКа. Однако, 10.08.2023 письмом №115/08-Р региональный оператор уведомил Администрацию г.Шахты о том, что уборка контейнерных площадок от навалов несанкционированного скопления отходов производиться не будет в связи с тем, что данные отходы не соответствуют определению ТКО, приведенному в Федеральном законе от 24.06.1998 №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", и, соответственно, не относятся к ТКО.

В ответ 29.09.2023 Администрация г.Шахты направила письмо №61.04/4100, в котором указала на необходимость ликвидации свалочных очагов, расположенных на территориях, прилегающих к контейнерным площадкам, входящих в зону ответственности регионального оператора.

По мнению истца, указание в пункте 24 части 1 части 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» на осуществление органами местного самоуправления обязанностей по организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов само по себе не является безусловным основанием для возложения на орган местного самоуправления обязанности по ликвидации несанкционированных свалок, расположенных на всех земельных участках в границах муниципального образования, независимо от принадлежности земельных участков, если только собственник участков не возложил такие обязанности на орган местного самоуправления в силу предоставленных ему законом полномочий.

Кроме того, ответчиком в адрес Администрации г.Шахты направлено письмо от 27.10.2023 №280/10, в котором общество уведомляет, что в обязанности Регионального оператора не входит содержание территории, прилегающей к контейнерным площадкам.

Как указал истец, представленные фотографии и обращения граждан подтверждают то, что названные отходы складировались жителями в местах, предназначенных для их размещения, накопление этих отходов свидетельствует о ненадлежащем оказании региональным оператором услуги по обращению с отходами, в результате жизнедеятельности многоквартирных домов, переставшим с августа 2023 года вывозить отходы в границах контейнерных площадок, а также об отсутствии необходимого числа контейнеров и бункеров для их складирования.

Данные отходы не являлись несанкционированными свалочными очагами, так как под несанкционированной свалкой мусора согласно ГОСТ Р 56195-2014 понимается самовольный (несанкционированный) сброс (размещение) или складирование мусора на площади свыше 10 м2 и объемом свыше 2 мЗ в местах, не предназначенных для складирования.

К деятельности МКУ «Департамент ГХ» г.Шахты, согласно п.п.5.1.53, 5.1.57 Устава отнесены: контроль за состоянием территории города в части благоустройства, организации выполнения различных мероприятий в ходе проведения месячников чистоты, санитарной очистки города. В связи с тем, что Региональный оператор прекратил уборку контейнерных площадок от навалов отходов, в адрес Администрации г.Шахты и МКУ «Департамент ГХ» начали поступать многочисленные жалобы граждан, что привело к значительному резонансу в городе и накалу возмущений, как граждан так и юридических лиц. Данный факт подтверждается фотоматериалами, приобщенными к исковому заявлению.

МКУ «Департамент ГХ» вынуждено было заключить муниципальный контракт с МУП г.Шахты «Благоустройство» на выполнение работ по ликвидации свалочных очагов вокруг контейнерных площадок ТКО на территории города Шахты за счет Резервного фонда Администрации г.Шахты. Общая сумма контракта составила 599975 руб., что подтверждается муниципальным контрактом от 17.11.2023 №2023.1337104/415, актом о приемке выполненных работ от 27.11.2023, платежным поручением от 06.12.2023 №76022.

В соответствии с п.З Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО в зоне деятельности Красносулинского МЭОКа Регионарный оператор обязан принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, определенном договором на оказание услуг по обращению с ТКО и обеспечить их транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение в соответствии с действующим законодательством РФ и РО; обеспечить уборку мест накопления ТКО при проведении работ по погрузке в специализированное транспортное средство, предназначенное для транспортирования ТКО, а также обеспечить обращение с ТКО, оставленными без возможности определения их собственника.

29.01.2024 в адрес ответчика направлена претензия №111 с требованием о возмещении расходов, понесенных МКУ «Департамент ГХ» за выполнение работ по ликвидации свалочных очагов вокруг контейнерных площадок ТКО на территории города Шахты в размере 599975 руб., которая оставлена ООО «Экострой-Дон» без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым требованием.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на ненадлежащий способ защиты права истца, в случае, если МКУ «Департамент ГХ» полагало, что его право, основанное на договоре, нарушено, надлежало обратиться с исковыми требованиями к ООО «Экострой-Дон» об обязании исполнить Соглашение от 26.02.2018 об организации деятельности по обращению с ТКО в зоне деятельности Красносулинского МЭОКа и ликвидации свалочных очагов вокруг контейнерных площадок ТКО. По мнению ответчика, доводы истца о вынужденном заключении муниципального контракта несостоятельны, поскольку контракт заключен 17.11.2023, о нарушенном праве истцу стало известно 04.07.2023. Кроме того, акты с фиксацией нарушений условий публичного договора не составлялись; растительные отходы, образованные при уходе за древесно-кустарниковыми посадками, не относятся к ТКО; в деле нет доказательств того, что свалочные очаги (где обнаружены складированные ветки деревьев и строительный мусор) является специально отведенной площадкой для КГО. Вывоз ТКО из контейнеров, размещенных на специально оборудованной площадке, региональным оператором производится надлежащим образом, в связи с чем ООО «Экострой-Дон» просит суд отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов, понесенных в связи с выполнением работ по ликвидации свалочных очагов вокруг контейнерных площадок ТКО.

Администрация г. Шахты ранее представила отзыв, согласно которому считает заявленные исковые требования законными обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным в иске.

Из письменных пояснений ООО г. Шахты «Благоустройство» следует, что между МУП г. Шахты «Благоустройство» и ООО «Экострой-Дон» заключен договор №410Б-18 от 15.01.2020 и договор №411Б-18 от 01.01.2020. предметом которых является транспортирование твердых коммунальных отходов от мест накопления до места обработки, обезвреживания, захоронения, в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе и по следующим адресам ежедневно: ул. Дачная, пер. Доронина, ул. Театральная, пер. Донской и пер. Енисейский. 17.11.2023 МКУ «Департамент ГХ», также заключил муниципальный контракт №2023.1337104/415 с МУП г. Шахты «Благоустройство», но на выполнение других работ, а именно ликвидации свалочных очагов, в том числе и вокруг контейнерных площадок и уборке мусора, не относящегося к ТКО, на территории города Шахты. При этом ТКО с контейнерных площадок (уборку ТКО из контейнеров) по вышеназванным адресам вывозили по договору с ООО «Экострой-Дон». С целью обеспечения и поддержания санитарного состояния, ООО г. Шахты «Благоустройство» исполнило муниципальный контракт в полном объеме и вывезло очаговые свалки, а также свалки, образованные вокруг контейнерных площадок, состоящие из веток, порубочных остатков пней, строительного мусора, и т.д. Таким образом, вывоз ТКО по указанным адресам 23.11.2023-24.11.2023 является исполнением обязательств по договорам с ООО «Экострой-Дон», уборка же контейнерных площадок и вывоз мусора, не относящегося к ТКО, - муниципального контракта №2023.1337104/415 с МКУ «Департаментом городского хозяйства» г. Шахты. Свои обязательства ООО г.Шахты «Благоустройство» по договорам, заключенным с ООО «Экострой-Дон», равно как и обязательства по муниципальному контракту, заключенному с МКУ «Департамент городского хозяйства» города Шахты, исполнены в полном объеме, что подтверждается путевыми листами за период с 23.11.2023 по 24.11.2023.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (часть 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, требуя возмещения убытков, истец должен доказать совершение ответчиком противоправных действий, наличие и размер убытков и причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Правовое регулирование в области обращения с отходами осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее – Закон N 89-ФЗ), другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также муниципальными нормативными правовыми актами.

В соответствии с Законом N 89-ФЗ постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила N 1156), в которых установлен порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения ТКО.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

К вопросам местного значения поселения относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора (пункт 18 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее – Закон N 131-ФЗ).

Согласно пункту 14 части 1 статьи 15 Закона N 131-ФЗ к вопросам местного значения муниципального района относятся участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов на территориях соответствующих муниципальных районов.

Полномочия органов местного самоуправления распространяются на земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов, территорию которого составляют исторически сложившиеся земли населенных пунктов, прилегающие к ним земли общего пользования, территории традиционного природопользования населения соответствующего поселения, рекреационные земли, земли для развития поселений.

В состав территории поселения входят земли независимо от форм собственности.

Территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Организация деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территориях муниципальных образований осуществляется в соответствии с названным законом (пункты 1 и 2 статьи 13 Закона N 89-ФЗ).

Органы местного самоуправления муниципального района осуществляют полномочия в области обращения с отходами, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, на территориях сельских поселений, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, а также на межселенной территории (пункт 2 статьи 8 Закона N 89-ФЗ).

Таким образом, прямая обязанность по организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов на территории муниципального образования возложена на органы местного самоуправления.

Понятие несанкционированных свалок отходов содержится в пункте 4.13 ГОСТа 30772-2001 «Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения», введенного постановлением Госстандарта России от 28.12.2001 № 607-ст, как территорий, используемых, но не предназначенных для размещения на них отходов.

Пунктом 7.8 ГОСТа 30772-2001 собственником отходов является юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, производящие отходы, в собственности которых они находятся, которые намерены осуществлять заготовку, переработку отходов и другие работы по обращению с отходами, включая их отчуждение. Если это лицо не установлено, собственником отходов являются органы местного самоуправления, юридические лица или индивидуальные предприниматели, ответственные за территории, на которых эти отходы находятся (примечание к пункту 7.8 ГОСТа 30772-2001).

В соответствии с пунктом 16 Правил N 1156 в случае обнаружения региональным оператором места складирования твердых коммунальных отходов, объем которых превышает 1 м3, на земельном участке, не предназначенном для этих целей и не указанном в соглашении (далее - место несанкционированного размещения ТКО), региональный оператор обязан в течение 5 рабочих дней: а) уведомить собственника земельного участка, орган местного самоуправления и орган, осуществляющий государственный экологический надзор, об обнаружении места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов; б) уведомить собственника земельного участка о необходимости ликвидации места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов в течение 30 дней после получения уведомления и направить ему проект договора на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов.

Истцом в обоснование доводов иска о причинах образования свалочных очагов, вывезенных на основании муниципального контракта от 17.11.2023, представлены акты о нарушении региональным оператором ООО «Экострой-Дон» графика вывоза ТКО по спорным адресам, составленные Администрацией г.Шахты.

Относительно доводов ответчика о том, что растительные отходы, образованные при уходе за древесно-кустарниковыми посадками, не относятся к ТКО; в деле нет доказательств того, что свалочные очаги (где обнаружены складированные ветки деревьев и строительный мусор) являются специально отведенной площадкой для КГО, суд отмечает следующее.

В пункте 3.1.17 СП 476.1325800.2020 "Свод правил. Территории городских и сельских поселений. Правила планировки, застройки и благоустройства жилых микрорайонов", утвержденного и введенного в действие Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации 24 января 2020 г., N 33/пр, определено, что придомовая территория (приватная) - территория, часть участка многоквартирного жилого дома, группы домов, примыкающая к жилым зданиям, находящаяся в преимущественном пользовании жителей домов и предназначенная для обеспечения бытовых нужд и досуга жителей дома (домов). Приватная территория отделена от внутриквартальных территорий общего пользования периметром застройки, а также ландшафтными и планировочными решениями.

С 1 мая 2023 г. утвержден и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 10 октября 2022 г. N 1093-ст ГОСТ Р 70386-2022 "Национальный стандарт Российской Федерации. Комплексное благоустройство и эксплуатация городских территорий. Определения, основные требования и процессы", в пункте 3.21 которого дано определение придомовой территории как территории, на которой расположен жилой дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенными на указанной территории объектами.

Исходя из приведенных нормативных положений в состав отходов, подлежащих учету, включены также такие отходы, которые образуются при уборке придомовой территории жилого дома и многоквартирного дома, вследствие чего придомовая территория объекта индивидуального жилищного строительства или многоквартирного дома подлежит рассмотрению как целостный объект при формировании бытовых отходов, а региональные операторы в рамках установленного единого тарифа на услугу регионального оператора обеспечивают обращение с ТКО, которые соответствуют терминологии Федерального закона "Об отходах производства и потребления" и учтены в нормативах накопления ТКО, образующихся при уборке придомовой территории (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2023 N 16-КГ23-32-К4 (УИД 34RS0011-01-2021-010158-88).

Образующиеся в результате ухода за придомовой территорией жилых домов, многоквартирных домов растительные отходы при уходе за газонами, цветниками, древеснокустарниковыми посадками, расположенными на этой придомовой территории, относятся к ТКО. Так как данные отходы входят в морфологический состав ТКО и учитываются в нормативах накопления ТКО, то их сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение должны обеспечиваться региональным оператором по обращению с ТКО без взимания дополнительной платы.

Факт размещения мусора на контейнерной площадке сбора и накопления ТКО и крупногабаритных отходов региональным оператором не оспорен.

Потребителям запрещается складировать твердые коммунальные отходы вне контейнеров или в контейнеры, не предназначенные для таких видов отходов, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации (пункт 15 Правил N 1156).

Обязанностью регионального оператора является обеспечение сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения ТКО на территории Красносулинского МЭОКа. Вопреки доводам ответчика, данные отходы не являлись несанкционированными свалочными очагами, так как под несанкционированной свалкой мусора согласно ГОСТ Р 56195-2014 понимается самовольный (несанкционированный) сброс (размещение) или складирование мусора на площади свыше 10 м2 и объемом свыше 2 мЗ в местах, не предназначенных для складирования.

Более того, представленные фотографии и обращения граждан подтверждают то, что названные отходы складировались жителями в местах, предназначенных для их размещения, накопление этих отходов свидетельствует о ненадлежащем оказании региональным оператором услуги по обращению с отходами, в результате жизнедеятельности многоквартирных домов, переставшим с августа 2023 года вывозить отходы в границах контейнерных площадок.

Согласно пункту 12 Правил N 1156 вывоз крупногабаритных отходов обеспечивается в соответствии с законодательством Российской Федерации региональным оператором.

При таких обстоятельствах в рассмотренном случае не имеется оснований для возложения на истца дополнительной оплаты услуг по вывозу мусора, входящих в предмет договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Остальные доводы ответчика судом отклонены как необоснованные.

Размер убытков определен пунктом 2.1 муниципального контракта от 17.11.2023 №2023.1337104/415, выполнение работ третьим лицом подтверждается актом о приемке выполненных работ от 27.11.2023 № 1 на сумму 599975 руб. (т.1, л.д. 121), оплата которых произведена истцом платежным поручением от 06.12.2023 №76022 (т.1, л.д.137).

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 599975 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает в доход федерального бюджета государственную пошлину с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Департамент городского хозяйства» г.Шахты (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки в размере 599975 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                            Е.А. Батурина