Решение от 17 января 2018 г. по делу № А55-29858/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-29858/2017
17 января 2018 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 17 января 2018 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 10 января 2018 года дело

по иску министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области

к обществу с ограниченной ответственностью «ОГК-САМАРА»

о взыскании 35 150,71 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 25.12.2017

от ответчика – ФИО3, доверенность от 19.07.2017

установил:

Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОГК-САМАРА» о взыскании 536 147 руб. 25 коп. пени по государственному контракту от 03.06.2014 №81-1/47/14.

Определением суда от 08.11.2017 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 11.12.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец поддержал иск.

Ответчик иск не признал.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области (далее - министерство, заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ОГК-САМАРА» (далее – подрядчик, ответчик) заключен государственный контракт от 03.06.2014 № 81-1/47/14 на выполнение кадастровых работ в целях государственной регистрации прав на земельные участки, занимаемые автомобильными дорогами общего пользования регионального или межмуниципального значения в Самарской области, расположенных в муниципальном районе Пестравский Самарской области (далее - государственный контракт, контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта подрядчик обязуется выполнить кадастровые работы в целях государственной регистрации прав на земельные участки, занимаемые автомобильными дорогами общего пользования регионального или межмуниципального значения в Самарской области, расположенных в муниципальном районе Пестравский Самарской области (далее - работы) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять их и оплатить в соответствии с условиями контракта.

Согласно пункту 4.1 раздела 4 государственного контракта работы по контракту должны быть выполнены в соответствии с Календарным планом (приложение № 3 к контракту) в течение 3 (трех) календарных месяцев с момента заключения контракта. В соответствии с Календарным планом (приложение № 3 к контракту) работы должны быть завершены 03.09.2014.

Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что подрядчиком были нарушены сроки выполнения работ по контракту. Работы по контракту были сданы подрядчиком 27.04.2016.

Согласно пункту 6.3 государственного контракта, в случае просрочки исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе сроков начала и окончания работ, подрядчик уплачивает заказчику неустойку (пеню). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/150 действующей на день уплаты неустойки (пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости контракта.

Согласно расчету стоимости контракта (приложение № 2 к контракту) стоимость работ составляет 1 582 177 (Один миллион пятьсот восемьдесят две тысячи сто семьдесят семь) рублей 60 копеек.

Истец просил взыскать с ответчика 536 147 руб. пени за просрочку выполнения работ.

Вместе с тем, в соответствии с п. 5.1. 5.2 Задания (Приложение № 1 к государственному контракту) кадастровые работы выполняются в соответствии с документацией по планировке территории, в отношении каждой автомобильной дороги, расположенной в муниципальном районе Пестравский Самарской области (документация утверждена Распоряжением Правительства Самарской области от 24.04.2014 № 266-р).

Однако письмом от 12.08.2014 № 236 ответчик уведомил истца о невозможности выполнения в срок работ в связи с необходимостью внесения изменений в утвержденную документацию по планировке территории.

10.12.2015 документация по планировке территории была изменена Распоряжением Правительства Самарской области № 1012-р (далее - Распоряжение № 1012-р).

Таким образом, в связи с принятием Распоряжения № 1012-р в договорных отношениях по настоящему контракту между истцом и ответчиком произошло сдвижение сроков выполнения работ на 463 дня, и только после этого ответчик смог приступить к выполнению работ.

Учитывая то, что срок выполнения работ по контракту составлял 3 календарных месяца (92 дня), из количества дней просрочки необходимо вычесть 92 дня.

Как указывает истец, просрочка ответчика составляет 598 дней. Соответственно 598 - 463 - 92 = 43.

В этой связи расчет пени должен быть следующим:

1 582 177,60 * 43 * 7,75% /150 = 35150 руб. 71 коп.

В силу ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как следует из изложенного выше, ответчик сдал работы за пределами, установленного в контракте срока не по своей вине, а по причине несвоевременного предоставления истцом исходных данных, необходимых для выполнения работ.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению частично, в размере 35 150,71 руб.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика с учетом удовлетворенной суммы.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОГК-САМАРА» в пользу министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области 35 150,71 руб. пени.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОГК-САМАРА» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Л.Л. Ястремский