Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А75-7079/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7079/2021
19 июля 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.04.1998, место нахождения: 628384, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях, ул. Магистральная, д. 62) к товариществу собственников жилья «2А МИКРОРЙОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.03.2009, место нахождения: 628386, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 10 686 850 руб. 67 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА» муниципального образования города Пыть-Ях (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к товариществу собственников жилья «2А МИКРОРЙОН» (далее - ответчик) о взыскании 10 686 850 руб. 67 коп.

Исковые требования нормативно обоснованны ссылками на статьи 307, 309, 310, 314, 314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьи 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением от 21.05.2021 предварительное и судебное заседания назначены на 12.07.2021.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец направил заявление об уточнении исковых требований, которое на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом к рассмотрению.

Таким образом, арбитражный суд рассмотрел требование истца о взыскании с ответчика 10 686 850 руб. 67 коп., в том числе:

1. по договору теплоснабжения от 01.01.2016 № 5т долг за период с января по март 2021 года в размере 7 793 532 руб. 17 коп., законная неустойка (пени) за период с 18.03.2021 по 08.07.2021 в размере 183 068 руб. 32 коп., а так же заявлено требование о взыскании законной неустойки (пени) за период с 09.07.2021 по день полного исполнения обязательства.

2. по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.01.2016 № 5 долг за период с января по март 2021 года в размере 2 861 507 руб. 72 коп., законная неустойка (пени) за период с 18.03.2021 по 08.07.2021 в размере 66 290 руб. 17 коп., а так же заявлено требование о взыскании законной неустойки (пени) за период с 09.07.2021 по день полного исполнения обязательства.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В рассматриваемом деле правоотношения сторон возникли на основании двух договоров: 1) теплоснабжения от 01.01.2016 № 5т, 2) на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.01.2016 № 5.

1. Между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (исполнитель) подписан договор теплоснабжения от 01.10.2016 № 5т (далее – договор-1), с дополнительными соглашениями и протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий от 15.01.2016, протоколом разногласий к протоколу согласования разногласий от 29.01.2016, с протоколом урегулирования разногласий к протоколу разногласий от 17.02.2016.

Согласно пункту 2.1. договора-1 РСО обязуется подавать исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунальный ресурс для оказания исполнителем коммунальной услуги - отопление и горячее водоснабжение, объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный РСО объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальной услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.

Пунктом 10.2. договора-1 стороны установили, что расчетный период принимается равным календарному месяцу.

Окончательная оплата за расчетный период должна быть произведена исполнителем теплоснабжающей организации до 15-го числа месяца следующего за истекшим расчетным период (пунктом 10.11. договора-1).

Факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику коммунальных ресурсов в период с января по март 2021 года подтвержден представленным в материалы дела актами, подписанными сторонами без разногласий.

На оплату стоимости потребленной энергии истец выставил ответчику счета–фактуры, корреспондирующие по датам и номерам вышеуказанным актам.

2. Между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (исполнитель) подписан на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.01.2016 № 5 (далее – договор-2) с дополнительными соглашениями и протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий, протоколом разногласий к протоколу согласования разногласий от 29.01.2016, протоколом урегулирования разногласий от 17.02.2016 к протоколу разногласий от 29.01.2016.

Согласно пункту 2.1 договора-2 РСО обязуется отпускать исполнителю воду (подъём воды, водоподготовка, транспортировка воды) и воду (подъём воды, транспортировка воды) и принимать сточные воды, а исполнитель обязуется оплачивать отпущенную воду и сброшенные сточные воды в объёме, и сроки в соответствии с условиями договора, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.

Пунктом 10.2. договора-2 стороны установили, что расчетный период принимается равным календарному месяцу.

Окончательная оплата за расчетный период должна быть произведена исполнителем теплоснабжающей организации до 15-го числа месяца следующего за истекшим расчетным период (пунктом 10.11. договора-2).

Факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику коммунальных ресурсов в период с января по март 2021 года подтвержден представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без разногласий.

На оплату стоимости потребленной энергии истец выставил ответчику счета–фактуры, корреспондирующие по датам и номерам вышеуказанным актам.

Истец направил ответчику претензии от 18.02.2021 № ЮС-233, от 18.02.2021 № ЮС-234, от 17.03.2021 № ЮС-416, от 17.03.2021 № ЮС-417, от 20.04.2021 № ЮС-600, от 20.04.2021 № ЮС-601 о необходимости погашения задолженности.

Так как задолженность не была погашена, истец обратился в суд.

Согласно части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Рассматриваемые отношения сторон в соответствующих частях суд квалифицирует как энергоснабжение и возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также условиями заключенных договоров.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору о водоотведении применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Исходя из пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании частей 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Свои обусловленные договорами обязательства по поставке энергии, водоснабжения истец выполнил, что следует из представленных в материалы дела актов.

После принятия коммунальных ресурсов на стороне ответчика возникло обязательство по оплате их стоимости.

Материалами дела подтверждается и не оспорен ответчиком факт исполнения истцом договорных обязательств за указанный в иске период.

С учетом изложенного, суд считает требование о взыскании по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.01.2016 № 5 долга за период с января по март 2021 года в размере 2 861 507 руб. 72 коп., по договору теплоснабжения от 01.01.2016 № 5т долга за период с января по март 2021 года в размере 7 793 532 руб. 17 коп. подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) за период с 18.03.2021 по 08.07.2021 по договору на отпуск (получение воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.01.2016 № 5 в размере 66 290 руб. 17 коп., по договору теплоснабжения от 01.01.2016 № 5т в размере 183 068 руб. 32 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», установлена ответственность товариществ собственников жилья, приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, за нарушение срока оплаты тепловой энергии/теплоносителя в виде неустойки (пени).

Пунктами 6.3. статей 13, 14 Закона № 416-ФЗ установлена ответственность в виде неустойки (пени) за несвоевременную оплату водоснабжения и водоотведения.

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки правомерно.

Основания для снижения законной неустойки суд не усматривает.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) за период с 18.03.2021 по 08.07.2021 по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.01.2016 № 5 в размере 66 290 руб. 17 коп., по договору теплоснабжения от 01.01.2016 № 5т в размере 183 068 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению (с учетом уточнений).

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), начисляемой на сумму основного долга по день фактического исполнения указанного обязательства подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец не уплачивал государственную пошлину, определением суда от 21.05.2021 истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 10 904 398 руб. 38 коп. (с учетом уточнений) составляет 77 522 руб. 00 коп.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 77 522 руб. 00 коп.

При оглашении резолютивной части решения судом была допущена арифметическая ошибка при указании суммы основного долга для исчисления законной неустойки (пени) по день фактического исполнения указанного обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, ... по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При изготовлении полного текста решения суд счел необходимым исправить допущенные ранее в резолютивной части решения арифметические ошибки, а именно: ошибочно указана сумма основного долга в размере 1 304 913 руб. 99 коп. (долг за март 2021 года 537 968 руб. 41 коп. + 343 547 руб. 86 коп. + 158 596 руб. 93 коп. + 2 694 800 руб. 79 коп.), в то время как должно быть указано 3 734 913 руб. 99 коп. (долг за март 2021 года 537 968 руб. 41 коп. + 343 547 руб. 86 коп. + 158 596 руб. 93 коп. + 2 694 800 руб. 79 коп.).

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «2А МИКРОРЙОН» в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях по договору «на теплоснабжение» от 01.01.2016 № 5т долг в размере 7 793 532 руб. 17 коп., законную неустойку (пени) в размере 183 068 руб. 32 коп., по договору «на отпуск (получение воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.01.2016 № 5 долг в размере 2 861 507 руб. 72 коп., законную неустойку (пени) в размере 66 290 руб. 17 коп., всего 10 904 398 руб. 38 коп. (Десять миллионов девятьсот четыре тысячи триста девяносто восемь рублей 38 копеек).

Взыскать с товарищества собственников жилья «2А МИКРОРЙОН» в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях законную неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 6 920 125 руб. 90 коп. (долг за январь и февраль 2021 года 447 671 руб. 17 коп. + 278 092 руб. 20 коп. + 144 287 руб. 99 коп. + 491 745 руб. 06 коп. + 306 343 руб. 99 коп. + 153 254 руб. 11 коп. + 2 366 491 руб. 50 коп. + 2 732 239 руб. 88 коп.) начиная с 09.07.2021 по день фактического исполнения указанного обязательства, применяя ставку в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с товарищества собственников жилья «2А МИКРОРЙОН» в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях законную неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 3 734 913 руб. 99 коп. (долг за март 2021 года 537 968 руб. 41 коп. + 343 547 руб. 86 коп. + 158 596 руб. 93 коп. + 2 694 800 руб. 79 коп.) начиная с 09.07.2021 по день фактического исполнения указанного обязательства. При начислении неустойки в период с 09.07.2021 по 14.07.2021 применять размер ставки равный одной стосемидесятой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.07.2021 по день фактической оплаты пени начисляются в размере одной стотридцатой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с товарищества собственников жилья «2А МИКРОРЙОН» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 77 522 руб. 00 коп. (Семьдесят семь тысяч пятьсот двадцать два рубля 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников