Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А40-42999/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-42999/17-91-416

24.11.2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 24.11.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2017 г.


Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ФОРСТ» (ОГРН: <***>, адрес: 344011, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК Служба заказчика» (ОГРН: <***>, адрес: 123242, <...>)

о взыскании долга в сумме 8 442 818,15 руб., пени в размере 1 501 256,70 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 80 958,85 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 доверенность № 180 от 14.05.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Общества с ограниченной ответственностью «ФОРСТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК Служба заказчика» о взыскании долга в сумме 8 442 818,15 руб., пени в размере 1 501 256,70 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 80 958,85 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 121- 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

08.07.2015 между ООО «ПИК СЗ» (далее - ответчик, заказчик) и ООО «Форст» (истец, генподрядчик) заключен договор строительного подряда №Р/62-01 СМР ж.о.В-автостоянка (Договор) на выполнение работ по строительству подземной автостоянки в жилом образовании «В» в микрорайоне №55, расположенном по адресу: Калужская область, г. Обнинск, пересечение пр. Маркса и ул. Белкинской.

Согласно условиям указанного Договора, ООО «Форст» обязалось выполнить работы по строительству подземной автостоянки в жилом образовании «В» в микрорайоне №55, расположенном по адресу: Калужская область, г. Обнинск, пересечение пр. Маркса и ул. Белкинской, а ответчик принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их (п. 1.1 Договора).

В соответствии с положением п. 1.5. начало выполнения строительных работ -08.07.2015, окончание - 31.10.2015, при этом согласно условиям Договора (п.п. 4.1. - 4.1.2) в обязанности заказчика входила передача генподрядчику строительной площадки не позднее 10 дней с момента подписания Договора, что включало в себя выполнение геодезической разбивочной основы и передача соответствующей документации генподрядчику.

Как указывает истец в исковом заявлении, в нарушение своих обязательств по Договору, заказчиком строительная площадка фактически была передача генподрядчику значительно позже установленного десятисуточного срока, что подтверждается соответствующим письмом, направленным в адрес заказчика 02.10.2015, а сама передача строительной площадки надлежащим образом документально так и не была оформлена.

После приступления к выполнению работ, истцом было выявлено несоответствие черных отметок земли на площадке, поскольку грунт от разработки котлована под ж.д. 2В был складирован на площадке строящейся парковки, а не вывезен и утилизирован, как того требовала проектная документация.

Указанное обстоятельство не было отражено заказчиком в тендерной документации, общий дополнительный объем грунта, разработанного ООО «ФОРСТ» и вывезенного за пределы площадки, составляет 1270,94 мЗ. Стоимость дополнительного объема работ по разработке и вывозу грунта составила 393 991,40 рублей.

Несмотря на отсутствие документальной приемки выполненного истцом вышеуказанного дополнительного объема работ, результаты работ фактически заказчиком выли приняты без замечаний и возражений и использовались для продолжения строительных работ на объекте.

До настоящего момента ответчиком расходы истцу, понесенные им при выполнении дополнительных объемов работ, в сумме 393 991,40 рублей не возмещены.

За весь период работы по Договору истцом выполнено строительных работ, предусмотренных Договором, на общую сумму 34 919 875,94 рублей, что подтверждается ответствующими актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Из этой суммы ответчиком выполнена обязанность по оплате 26 871 049,19 рублей, однако выполненные истцом работы, предусмотренные Договором, на сумму 8 048 826,75 рублей, ответчиком по сегодняшний день не оплачены.

Так, согласно условиям п.п. 6.1 - 6.5 заключенного Договора, два раза в месяц генподрядчик подготавливает и представляет в адрес заказчика акты по форме КС-2 и .правки по форме КС-3 по фактически выполненным за период объемам работ. Заказчик в течении пяти рабочих дней с момента получения указанных документов обязан их : осмотреть и подписать, либо в тот же срок передать генподрядчику письменный мотивированный отказ в приемке.

Согласно п.2.4.2 Договора оплата выполненных работ осуществляется согласно фактически выполненным объемам работ и затрат за отчетный период на основании акта приемки выполненных работ по форме КС-2, подтвержденного исполнительской документацией, и справки по форме КС-3, подписанных обеими сторонами, в течении пяти банковских дней.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком по настоящее время не оплачены выполненные истцом объемы работ по акту КС-2 №21 от 15.07.2016 и справке, КС-3 №21 от 15.07.2016 на сумму 6 982 589,32 рубля, несмотря на тот факт, что данные работы ответчиком приняты без замечаний, акт выполненных работ и справка о стоимости подписаны обеими сторонами.

Кроме того, после получения от генподрядчика необходимой документации, ответчик снова нарушил требования Договора и уклонился даже от подписания акта КС-2 №22 от 31.07.2016 и справки КС-3 №22 от 31.07.2016 на сумму 1 066 237,43 рублей. Обязанность по оплате выполненных работ на указанную сумму также ответчиком не выполнена, что явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик, представил письменный отзыв, с требованиями не согласился по следующим основаниям.

Акт выполненных работ № 21 от 15.07.2016 г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат за июль 2016 года № 21 от 15.07.2016 на общую сумму 6 982 589 руб. 32 коп. подписаны между сторонами, работы Ответчиком приняты, о чем свидетельствуют подписи и печати сторон на указанных документах.

Ответчик, порядке ст. 410 ГК РФ, произвел зачет встречных однородных требований на сумму 6 982 589 руб. 32 коп, что подтверждается уведомлением об одностороннем зачете встречных однородных требований исх. № 01-03/372 от 10.08.2016 года, получено Истцом 18.08.2016 года, копия зачета представлена в материалы дела.

О произведенном зачете Истец был также осведомлен, что подтверждается почтовым уведомлением № 24903199061824 о получении Истцом Уведомления об одностороннем зачете встречных однородных требований исх. № 01-03/372 от 10.08.2016 года, копия уведомления представлена в материалы дела.

Между Истцом и Ответчиком рассматривался спор в Арбитражном суде города Москвы (дело № А40-216654/16-96-1935), в рамках вышеуказанного арбитражного дела Ответчик заявлял к Истцу исковые требования о взыскании с Истца денежных средств по договору генерального подряда № Р/43-03 СМР ж.д № 12 от 30.10.2015 г. на строительство жилого многоквартирного дома ж.д № 12 в г. Обнинске.

Сумма исковых требований состояла из:

- 4 374 310,58 руб. - сумма неосновательного обогащения Истца (неотработанный аванс);

- 2 323 469, 98 руб. - штраф за неисполнение Договора;

- 408 735, 25 руб. пени за нарушение сроков промежуточных этапов работ;

- 58 533,00 руб. госпошлина.

Примечание: Основанием для обращения в АС города Москвы с исковыми требованиями к Истцу (ООО «ФОРСТ») явилось нарушении ООО «ФОРСТ» условий Договора жд 12.

Просрочка по выполнению работ на Объекте составила более 9 месяцев, кроме того генеральный подрядчик по не понятным причинам остановил стройку Объекта и покинул ее без причины.

Договор с Истцом расторгнут - 14 июля 2016 года, что установлено при рассмотрении дела № А40-216654/16-96-1935.

Ответчик по настоящему делу вынужден был срочно нанимать нового генерального подрядчика - ООО «СМУ-40» о чем 19 июля 2016 г. между ООО «ПИК Служба Заказчика» (Ответчик) и ООО СМУ-40 был заключен договор № Р/43-09 СМР жд № 12 на завершение строительства Объекта.

В пункте 11 искового заявления указан зачет от 10.08.2016 года, который лег в основу доказательной базы Ответчика о проведенном с Истцом зачете на 6 982 589, 32 коп. в т.ч. НДС 18%.

В ходе рассмотрения вышеуказанного судебного дела Ответчик уточнил исковые требования к Истцу в части взыскания основного долга (неотработанного аванса).

В уточнении к иску Ответчик требовал с Истца:

- 4 002 221, 02 руб. - неосновательное обогащение.

В части взыскания штрафа (2 323 469, 98 руб.) и пени (408 735, 25 руб.) требования Ответчика остались без изменений.

Заявление об уточнении исковых требований на сумму 4 002 221, 02 руб. поступило в АС города Москвы 30 мая 2017 года, о чем имеется отметка суда на заявлении.

В приложении к уточненному иску (п.4) Ответчик прикладывал Акт сверки расчетов № 216 от 24.05.2017 г. и письмо исх № б/н от 24.05.2017 г. (п.5) об отправке в адрес Истца Акта сверки расчетов № 216 от 24.05.2017 г.

Акт сверки № 216 от 24.05.2017 г. на сумму 4 002 221, 02 руб. направлялся в адрес Истца (ООО «ФОРСТ») согласно Определения АС города Москвы по делу № А40-216654/16-96-1935 от 17 мая 2017 года.

В указанном Акте сверки № 216 от 24.05.2017 г. на сумму 4 002 221, 02 руб. указано Уведомление об одностороннем зачете № 01-03/372 от 10.08.16 г. на сумму 6 982 589, 32 руб.

В решении суда города Москвы по делу № А40-216654/16-96-1935 от 26 июня 2017 г. (стр. 4) дана оценка зачетам, в том числе и зачету от 10.08.2016 г. и в результате проведенных зачетов задолженность ООО «Форст» перед ООО «ПИК Служба Заказчика» составила 4 002 221, 02 руб., что соответствует суммам, указанным в Акте сверки № 216 от 24.05.2017 г.

Решением суда города Москвы по делу № А40-216654/16-96-1935 от 26 июня 2017 г частично удовлетворены исковые требования ООО «ПИК Служба Заказчика» и взыскано с ООО «Форст» неосновательное обогащение в размере 4 002 221, 02 руб., а также частично удовлетворён встречный иск ООО «Форст» на сумму 2 891 588, 06 руб. основной задолженности и 118 823 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением 9 ААС по делу № А40-216654/16 от 16 октября 2017 года решение суда первой инстанции изменено.

В удовлетворении встречного иска ООО «Форст» отказано в полном объеме. В остальной части решение оставлено в силе.

Таким образом судами первой и апелляционной инстанции при исследовании доказательств нарушения ООО «Форст» условий Договора жд 12 по не возврату ООО «ПИК Служба Заказчика» неотработанных авансов, исследовалось Уведомление об одностороннем зачете № 01-03/372 от 10.08.16 г. на сумму 6 982 589. 32 руб. и данному факту дана надлежащая оценка судами. Указанный зачет Истцом в рамках данного дела не оспорен.

Работы, указанные в Акте № № 22 от 31.07.2016 г. (форма КС-2) и Справки о выполненных работах № 22 от 31.07.2016 г. (форма КС-3) на сумму 1 066 237, 43 руб. Ответчиком не приняты о чем Ответчиком неоднократно сообщалось в адрес Истца:

-исх . № 01-03/398 от 29.08.2016 г.;

-исх. № 1006/1-176-и от 12.10.2016 г. (имеется в материалах дела].

В соответствии с п. 6.1. Договора № Р/62-01 СМР ж.о В-автостоянка от 08 июля 2015 года Истец должен направить Заказчику (Ответчику] в трех экземплярах справки о выполненных работах (КС-3] и акты о приемке выполненных работ (КС-2] с приложением исполнительной документации на предъявляемый к приемке объем работ.

В соответствии с п.6.2. Договора оригиналы документов, указанных в п.6.1. Договора, передаются нарочным либо заказным письмом с уведомлением.

В адрес Ответчика от Истца не поступали оригиналы исполнительной документации, подтверждающие объем работ, указанный в КС-2, КС- 3 № 22 от 31.07.2016 г.

В связи с письменным мотивированным отказом Ответчика от приемки работ у Истца по Акту № 22 от 31.07.2016 г. (форма КС-2) и Справки о выполненных работах № 22 от 31.07.2016 г. (форма КС-3)на общую сумму 1 066 237, 43 руб. у Истца не возникло права требования оплаты указанных работ.

В силу п. 2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, на основании вышеизложенного, с учётом доводов отзыва, суд пришёл к выводу, что требования Истца об оплате Ответчиком работ на сумму 8 442 818,15 руб. и пени в размере 1 501 256, 70 руб. не обоснованы и подлежат отклонению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФОРСТ» (ОГРН: <***>, адрес: 344011, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 73 125 (Семьдесят три тысячи сто двадцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.