Решение от 28 октября 2022 г. по делу № А56-43829/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43829/2022
28 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 3 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес: Россия 187022, пгт ФОРНОСОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ул ДАЛЬНЯЯ 1, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (196084, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА ВН.ТЕР.Г., НОВО-РЫБИНСКАЯ УЛ., Д. 19-21, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 6-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО2, доверенность от 12.09.2022;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 3 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСЕРВИС" с требованием о взыскании 774 134 руб. 51 коп. задолженности по договору от 01.01.2022 № 11/2022, 9 686 руб. 02 коп. пеней за просрочку оплаты по договору от 01.01.2021 № 25/2022, 2 981 руб. 39 коп. пеней за просрочку оплаты по договору от 01.01.2022 № 11.

Определением суда от 05.05.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В материалы дела от Истца поступило ходатайство о замене ответчика на Общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (196084, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА ВН.ТЕР.Г., НОВО-РЫБИНСКАЯ УЛ., Д. 19-21, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 6-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Ходатайство Истца по ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено.

Определением от 05.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и заменил ненадлежащего ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (191024, Санкт-Петербург, ул. Тележная, д. 13, литер В, офис 4) на надлежащего ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (196084, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА ВН.ТЕР.Г., НОВО-РЫБИНСКАЯ УЛ., Д. 19-21, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 6-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В судебном заседании Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать 6368,69 руб. неустойки.

Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Спецсервис» (Заказчик) и ФКУ ИК-3 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Исполнитель) заключены Договоры на оказание услуг № 25/2021 от 01.01.2021 и № 11/2022 от 01.01.2022.

Исполнитель свои обязательства по договорам исполнял своевременно и в полном объеме, Заказчик, в свою очередь, обязательства по договорам, в части, касающейся оплаты, в полном объеме не выполнил.

В соответствии с п. 3.3.1 Раздела 3 Договора № 11/2022 от 01.01.2022 «Порядок расчетов» Заказчик обязан был оплачивать услуги, оказанные Исполнителем не позднее 20-числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик же данное обязательство не исполнил.

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии от 18.03.2022 исх. № 65/ТО/53/17-1782, исх. № 65/ТО/53/17-1784 с требованием погасить задолженность.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно положениям ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3.1 Раздела 3 Договора № 25/2021 от 01.01.2021 «Порядок расчетов» Заказчик обязан был оплачивать услуги, оказанные Исполнителем не позднее 10-числа месяца, следующего за отчетным.

Заказчик систематически нарушал обязательства по данному договору в течение всего срока его действия.

В соответствии с п. 4.2. раздела 4 Договора № 25/2021 от 01.01.2022 «Ответственность сторон» в случае несвоевременной оплаты Заказчиком оказанных услуг Исполнитель имеет право начислить пени в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2. раздела 4 Договора № 11/2022 от 01.01.2022 «Ответственность сторон» в случае несвоевременной оплаты Заказчиком оказанных услуг Исполнитель имеет право начислить пени в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 6368,69 руб. является законным и обоснованным по праву и размеру.

Государственная пошлина, отсрочка уплаты которой предоставлена истцу при принятии искового заявления к производству, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 3 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" 6368,69 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.