Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А09-6754/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-6754/2022
город Брянск
24 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 октября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 октября 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофГарант», г. Брянск,

о взыскании 66 165 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились; от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее - ГУП «Брянсккоммунэнерго»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофГарант» (далее – ООО «ПрофГарант»), г. Брянск, о взыскании 65 650 руб. 78 коп., в том числе 65 025 руб. 24 коп. долга по договору поставки горячей воды для содержания общего имущества в многоквартирном доме №02С-01013473 от 10.10.2018 за период с марта 2022 года по май 2022 года и 625 руб. 54 коп. пени за период с 26.05.2022 по 20.07.2022.

Определением арбитражного суда от 01 августа 2022 года исковое заявление ГУП «Брянсккоммунэнерго» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). Суд предложил ответчику в срок до 23 августа 2022 года представить отзыв на исковое заявление, доказательство отправки копии отзыва истцу, документы и контррасчет пени при наличии возражений, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Также сторонам было предложено в срок до 13 сентября 2022 года реализовать свое право по дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по спору (л.д.1-2).

До истечения установленного судом срока ответчик направил в суд отзыв на иск, в котором возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, сообщил, что произвел частичную оплату долга в сумме 16 509 руб. 90 коп. платежным поручением №920 от 13.09.2022. Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением и отсутствием своевременной оплаты от собственников жилых/нежилых помещений (л.д.65-66).

Определением от 20 сентября 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), учитывая ходатайство ответчика и необходимость выяснить и исследовать дополнительные обстоятельства и доказательства.

Этим же определением суд назначил предварительное судебное заседание на 18 октября 2022 года на 11 час. 40 мин.; назначил дело к судебному разбирательству на 18 октября 2022 года на 11 час. 45 мин. (л.д.68-69).

В судебном заседании 18 октября 2022 года суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился; направил в суд по системе «Мой арбитр» ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга за период с марта 2022 года по май 2022 года, в связи с оплатой, и об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 1 140 руб. 42 коп., начисленной за период с 26.05.2022 по 12.09.2022.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от требования о взыскании 65 025 руб. 24 коп. долга не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принят судом в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Таким образом, производство по делу в части взыскания с ответчика 65 025 руб. 24 коп. долга за период с марта 2022 года по май 2022 года подлежит прекращению.

Сторонам разъясняется, что согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 1 140 руб. 42 коп. удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание 18 октября 2022 года не явился, каких-либо ходатайств или возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие, равно как и дополнительных пояснений, в суд не направил.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

10.10.2018 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (поставщик) и ООО «ПрофГарант» (исполнитель) заключен договор №02С-01013473 (л.д.13-29), которым определены условия приобретения исполнителем коммунального ресурса у поставщика в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг горячего водоснабжения для содержания общего имущества многоквартирных домов (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязуется оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

В рамках исполнения договора поставщик осуществляет круглосуточную и бесперебойную подачу горячей воды, установленного качества в объеме, определенном договором на границе эксплуатационной ответственности сторон (пункт 3.1 договора).

Для учета объемов поданной исполнителю горячей воды, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, стороны используют коллективные (общедомовые) приборы учета (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.4 договора в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета количество коммунальных ресурсов, использованных абонентом в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, определяется исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается действующим законодательством.

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.1 договора).

Расчетный период для оплаты за горячую воду устанавливается равным календарному месяцу. Оплата производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012 г. №253 (пункты 6.2, 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с 01.11.2018, действует по 31.10.2019 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор (пункт 9.1 договора).

В период действия договора №02С-01013473 количество многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика увеличилось, в связи с чем между сторонами было заключено дополнительное соглашение к указанному договору от 01.01.2019.

В приложениях № 1, 4 к договору №02С-01013473 от 10.10.2018, дополнительному соглашению от 01.01.2019 определен перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «ПрофГарант»: <...>, д.64; ул. Романа Брянского, д.13, д.5, корп.1; ул. Трудовая, д.2, д.5; пер. Брянский, д.69.

Во исполнение условий заключенного договора ГУП «Брянсккоммунэнерго» в период с марта 2022 года по май 2022 года поставило в жилые дома, находящиеся в управлении ООО «ПрофГарант», коммунальный ресурс (горячую воду) для нужд потребления при содержании общего имущества, предъявило к оплате потребленный ресурс на общую сумму 65 370 руб. 86 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ГУП «Брянсккоммунэнерго» направило ООО «ПрофГарант» претензию с требованием оплатить 65 370 руб. 86 коп. за поставленный коммунальный ресурс по договору №02С-01013473 (л.д.11-12).

Направленная ответчику претензия оставлена без ответа, изложенный в ней требований добровольно не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании 65 025 руб. 24 коп. долга и 1 140 руб. 42 коп. пени.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил платежными поручениями №920 от 13.09.2022 на сумму 16 509 руб. 90 коп. долг за март 2022 года, №992 от 13.09.2022 на сумму 26 055 руб. 46 коп. долг за апрель 2022 года и №993 от 13.09.2022 на сумму 23 680 руб. 28 коп. долг за май 2022 года.

Произведение оплаты на сумму 65 025 руб. 24 коп. послужило основанием для отказа истца от требования о взыскании долга с прекращением производства по делу в этой части.

Исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор горячего водоснабжения №02С-01013473 от 10.10.2018 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данному договору подлежат регулированию нормами статей 539-548 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт отпуска истцом ответчику в заявленный по иску период горячей воды в соответствии с условиями договора №02С-01013473 от 10.10.2018 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, разногласий по объему и качеству переданной истцом горячей воды ответчиком не заявлено.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг возложена на управляющую организацию.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ПрофГарант» является управляющей организацией, которая приобретала коммунальный ресурс (горячую воду) у поставщика в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг горячего водоснабжения для содержания общего имущества в многоквартирных домах.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Правил №354 коммунальная услуга по горячему водоснабжению представляет собой снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 40 Правил №354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 48 Правил №354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях, установленных в пункте 40 настоящих Правил, определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения №2 к настоящим Правилам.

Объем поставленного коммунального ресурса в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, определен предприятием «Брянсккоммунэнерго» в отсутствие общедомового прибора учета, исходя из площадей мест общего пользования, нормативов потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению на общедомовые нужды.

Согласно расчету истца за коммунальную услугу по горячему водоснабжению для нужд потребления при содержании общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении у ответчика, за период с марта 2022 года по май 2022 года начислено 65 370 руб. 86 коп.

Как отмечено выше, ответчик оплатил спорную задолженность платежными поручениями №920 от 13.09.2022 на сумму 16 509 руб. 90 коп. долг за март 2022 года, №992 от 13.09.2022 на сумму 26 055 руб. 46 коп. долг за апрель 2022 года и №993 от 13.09.2022 на сумму 23 680 руб. 28 коп. долг за май 2022 года, что послужило основанием для отказа истца от исковых требований в части взыскания 65 025 руб. 24 коп. долга.

За нарушение сроков оплаты поставленного коммунального ресурса истец просил взыскать с ответчика 1 140 руб. 42 коп. пени за период с 26.05.2022 по 12.09.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты поставленного в заявленный период коммунального ресурса судом установлен и подтвержден материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик возражений по периоду начисления и размеру пени не заявил.

Согласно представленному расчету истец просил взыскать с ответчика 1 140 руб. 42 коп. пени (законной неустойки), в том числе 690 руб. 50 коп. за период с 26.05.2022 по 12.09.2022 (106 дней) просрочки оплаты 26 055 руб. 46 коп. долга за апрель 2022 года и 449 руб. 92 коп. за период с 26.06.2022 по 12.09.2022 (76 дней) просрочки оплаты 23 680 руб. 28 коп. долга за май 2022 года, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5% годовых за каждый день просрочки платежа

Проверив порядок расчета истцом суммы пени, суд установил, что размер пени занижен в связи с не применением истцом при расчете дифференцированной ставки 1/300, 1/170 (с 61-го дня), 1/130 (с 91-го дня).

Предъявление истцом требования о взыскании пени в меньшем размере является его процессуальным правом.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайства о снижении размера пени не заявил.

Предъявляемая истцом к взысканию пеня соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства по оплате долга, оснований для её уменьшения не усматривается судом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме 1 140 руб. 42 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина при цене иска (с учетом уточнения) 66 165 руб. 66 коп. (65 025 руб. 24 коп. долга + 1 140 руб. 42 коп. пени) составляет 2 647 руб.

При принятии иска к производству суда истцу по его ходатайству определением суда от 01 августа 2022 года была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела госпошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований госпошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Как отмечено выше, в ходе рассмотрения дела истец отказался от требования о взыскании 65 025 руб. 24 коп. долга, оплаченного ответчиком после принятия иска к производству, производство по делу в этой части прекращено судом.

В силу абз.3 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству.

Оплата долга в сумме 65 025 руб. 24 коп. произведена после подачи истцом иска в суд и принятия иска к производству, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2 647 руб. госпошлины.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины по делу в связи с тяжелым финансовым положением.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В обоснование ходатайства ответчик сослался на то, что в связи с неоплатой и несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг абонентами жилого фонда домов, находящихся у него в управлении, денежные средства отсутствуют.

Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд находит основания для удовлетворения ходатайства ответчика и уменьшения госпошлины по делу до 2 000 руб., подлежащих взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 1 140 руб. 42 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофГарант» (ИНН <***>), г. Брянск, в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ИНН <***>), <...> 140 руб. 42 коп. пени,

в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

Производство по делу в части взыскания 65 025 руб. 24 коп. долга прекратить в связи с отказом истца.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Н.И. Матвеева