Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А64-2103/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«11» июля 2018 года Дело №А64-2103/2018


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2018 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю.Макаровой

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А64-2103/2018 по иску

МУП Тепловых сетей города Моршанска, г. Моршанск Тамбовской области

к ООО «Моршанская мануфактура», г. Моршанск Тамбовской области

о взыскании 7 549 676 руб. 19 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

МУП Тепловых сетей города Моршанска, г.Моршанск Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО «Моршанская мануфактура», г.Моршанск Тамбовской области с иском о взыскании 7 549 676 руб. 19 коп. задолженности по договору № 072 на оказание услуг по водоотведению и приему (сбросу) сточных вод и загрязняющих веществ по объекту, расположенному по адресу: <...> (фабрика).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание неявку сторон в судебное заседание, аудиозапись судебного заседания не осуществляется.

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2015 года между Муниципальным унитарным предприятием Тепловых сетей города Моршанска и Обществом с ограниченной ответственностью «МОРШАНСКАЯ МАНУФАКТУРА» заключен договор №072 на оказание услуг по водоотведению и приему (сбросу) сточных вод и загрязняющих веществ по объекту, расположенному по адресу: <...> (фабрика).

В соответствии с Приложением №5 договора №072 предприятие обязалось принимать у ООО «МОРШАНСКАЯ МАНУФАКТУРА» (далее по тексту абонент) сточные воды в объеме 274 283,24 м.куб/год.

Абонент же, в свою очередь, в соответствии с п.7 договора №072 обязался своевременно до 10 числа месяца, следующего за расчётным месяцем, производить оплату за отведенные сточные воды.

Истец, руководствуясь в своей работе Федеральным законом от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. №644, условия Договора № 72 от 01.02.2015 г. исполняет своевременно и в полном объеме.

За период с мая 2016г. по август 2017г. включительно сумма задолженности Общества с ограниченной ответственностью «МОРШАНСКАЯ МАНУФАКТУРА» за сброшенные сточные воды и их очистку составляет 7549676 руб. 19 коп.

В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик не оплатил оказанные услуги надлежащим образом и в установленный срок.

Претензия Истца о погашении задолженности по оплате оказанных услуг Ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей города Моршанска в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором на оказание услуг по водоотведению и очистки сточных вод №072 от 01.02.2015г.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Приложением №5 договора №072 предприятие обязалось принимать у ООО «МОРШАНСКАЯ МАНУФАКТУРА» (далее по тексту абонент) сточные воды в объеме 274 283,24 м.куб/год.

Абонент же, в свою очередь, в соответствии с п.7 договора №072 обязался своевременно до 10 числа месяца, следующего за расчётным месяцем, производить оплату за отведенные сточные воды.

Истец, руководствуясь в своей работе Федеральным законом от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. №644, условия Договора № 72 от 01.02.2015 г. исполняет своевременно и в полном объеме.

За период с мая 2016г. по август 2017г. включительно сумма задолженности Общества с ограниченной ответственностью «МОРШАНСКАЯ МАНУФАКТУРА» за сброшенные сточные воды и их очистку составляет 7549676 руб. 19 коп.

В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик не оплатил оказанные услуги надлежащим образом и в установленный срок.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика, учитывая предоставление истцу отсрочки ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Моршанская мануфактура», г.Моршанск Тамбовской области, ул.Ленина, д.48, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.11.2002г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Моршанская мануфактура», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.09.2006г.) задолженность по договору на оказание услуг по водоотведению и приему сточных вод и загрязняющих веществ по объекту, расположенному по адресу: <...> (фабрика) в сумме 7549676,19 руб., в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60748 руб.

Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Н.Ю. Макарова