Решение от 27 марта 2018 г. по делу № А53-562/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«27» марта 2018 года Дело № А53-562/18


Резолютивная часть решения объявлена «20» марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен «27» марта 2018 года



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

открытого акционерного общества «Аэропорт Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,


при участии:

от истца – представитель по доверенности от 30.01.2018 № 003/РНД ФИО1,



установил:

открытое акционерное общество «Аэропорт Ростов-на-Дону» ИНН <***> ОГРН <***> обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании задолженности в размере 1 788 573,55 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 354, 42 руб. за период с 16.11.2017 по 26.12.2017, процентов по момент фактической оплаты задолженности. Требования основаны на договоре оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.12.2006 № 9405/06.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.12.2006 между ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» (далее - истец, исполнитель) и ОАО «Ростовэнерго», правопреемником которого является ПАО «МРСК Юга» (далее - ответчик, заказчик), заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 9405/06 (далее - договор).

Предметом договора является оказание исполнителем (истцом по делу) услуг по передаче электроэнергии, от точек приема до точек поставки через принадлежащие ему технические устройства электрических сетей, а заказчик (ответчик по делу) обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 3.1.5 договора стороны обязаны соблюдать условия и порядок расчетов за оказанные услуги.

Согласно п. 3.2.11 договора заказчик обязан своевременно производить оплату услуг исполнителя.

Согласно п. 4.1, 4.2 договора расчетным периодом для определения оказанных исполнителем услуг является один календарный месяц. Учет переданной электроэнергии осуществляется по приборам учета. Количество электроэнергии, фактически принятой и переданной за расчетный месяц, определяется по состоянии: на 24 часа последнего дня расчетного месяца по показаниям приборов коммерческого учета и оформляется двусторонним «Актом приема-передачи электрической энергии».

Согласно п. 4.8 договора (с учетом дополнительного соглашения № 7 к Договору от 12.03.2012) оплата услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком на основании подписанного сторонами «Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии» и счета, выставляемого Исполнителем исходя из стоимости оказанных услуг в расчетном периоде, указанной в «Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии», не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с заключенным договором исполнитель в октябре 2017 года оказал заказчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 1 788 573,55 руб. В адрес заказчика были направлены счет № РД08499 от 31.10.2017, счет-фактура № РД084996 от 31.10.2017, акт приемки-сдачи выполненных работ № РД08499 от 31.10.2017.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены, задолженность по договору составила 1 788 573,55 руб.

Претензией истец уведомил ответчика о необходимости оплаты суммы долга. Однако, ответчиком оплата задолженности не произведена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 26.12.2006 № 9405/06 в редакции доп. соглашений, счет № РД08499 от 31.10.2017, счет-фактура № РД084996 от 31.10.2017, акт приемки-сдачи выполненных работ № РД08499 от 31.10.2017), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 26.12.2006 № 9405/06 в редакции доп. соглашений) за октябрь 2017, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 788 573,55 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 354,42 руб. за период с 16.11.2017 по 26.12.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.12.2017 по момент фактической оплаты.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ в редакции, действующей с 01.08.2016 по настоящее время).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 16 354,42 руб. за период с 16.11.2017 по 26.12.2017 соответствует действующему законодательству, материалам дела, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Так же истцом заявлены требования о взыскании процентов, начисленных на сумму 1 788 573,55 руб. начиная с 27.12.2017 по дату фактической оплаты денежных средств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по день фактической оплаты основного долга, также признаны обоснованными, так как согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму задолженности начиная с 27.12.2017 по дату фактической оплаты денежных средств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 3636 от 26.12.2017 уплачена государственная пошлина в размере 31 049 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в размере 31 049 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Аэропорт Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1788573,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017 по 26.12.2017 в размере 16354,42 руб., а также проценты, начисленные на сумму 1788573,55 руб., начиная с 27.12.2017 года по дату фактической оплаты денежных средств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31049 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А. Батурина